每次我看 $OPG 的時候,腦中都有一個想法反覆出現。
如果市場仍然像早期對待雲計算那樣來評價 AI 呢?
一開始,人們專注於應用。
後來,他們意識到基礎設施才是價值的積累之處。
這就是為什麼我不太花時間去預測 OpenGradient 的精確價格。
我更關心的是市場在五年後可能的定價。
想像一下未來,AI 成為日常決策的一部分。
人們不只是偶爾使用它。
他們依賴它。
用於工作。
用於研究。
用於創造力。
用於重要的生活決策。
在那個世界裡,單靠智力可能不夠。
信任、驗證、擁有權和隱私的問題變得越來越重要。
這就是為什麼 OpenGradient 的論點變得有趣。
這個項目並不是想成為另一個 AI 模型。
它是在構建開放智能、可驗證推理和用戶擁有的智能。
如果這些理念成為 AI 生態系統的重要支柱,那麼對於估值的對話可能會與今天截然不同。
市場常常為現有的東西定價。
有時,它需要更長的時間來為必要的東西定價。
也許這就是為什麼我覺得 $OPG 特別有趣。
不是因為今天的價格。
而是因為市場最終可能會意識到它實際上在評價什麼。
@OpenGradient
#opg $OPG
如果市場仍然像早期對待雲計算那樣來評價 AI 呢?
一開始,人們專注於應用。
後來,他們意識到基礎設施才是價值的積累之處。
這就是為什麼我不太花時間去預測 OpenGradient 的精確價格。
我更關心的是市場在五年後可能的定價。
想像一下未來,AI 成為日常決策的一部分。
人們不只是偶爾使用它。
他們依賴它。
用於工作。
用於研究。
用於創造力。
用於重要的生活決策。
在那個世界裡,單靠智力可能不夠。
信任、驗證、擁有權和隱私的問題變得越來越重要。
這就是為什麼 OpenGradient 的論點變得有趣。
這個項目並不是想成為另一個 AI 模型。
它是在構建開放智能、可驗證推理和用戶擁有的智能。
如果這些理念成為 AI 生態系統的重要支柱,那麼對於估值的對話可能會與今天截然不同。
市場常常為現有的東西定價。
有時,它需要更長的時間來為必要的東西定價。
也許這就是為什麼我覺得 $OPG 特別有趣。
不是因為今天的價格。
而是因為市場最終可能會意識到它實際上在評價什麼。
@OpenGradient
#opg $OPG