最近在不同鏈上玩得挺久的,說實話,加密貨幣的執行方面感覺還是比人們想象的要破爛得多。大部分時間交易思路是沒問題的,但當訂單真正成交時,你已經因爲滑點、某個MEV機器人,或者看似不錯的流動性損失了一部分。
最糟糕的部分是所有東西都是碎片化的。流動性分散得很,橋接增加了額外風險,你花在找交易地點上的時間比實際交易還多。有時我感覺自己是在和基礎設施競爭,而不是和市場本身。前置交易、失敗的交易、交易場所之間奇怪的價格差距……這讓人很厭煩。
這就是爲什麼近來我對那些專注於基礎設施的項目比那些隨機的代幣發售更感興趣。OpenGradient讓我覺得有意思,因爲它似乎在關注去中心化AI基礎設施的更大問題,而不是單純追逐敘事。如果AI想要在鏈上以任何有意義的方式存在,可能需要能夠實際託管、運行和驗證模型的網絡,而不是依賴於少數幾個中心化的參與者。
並不是說這一定會成功。加密世界充滿了從未獲得 traction 的好點子。但在經歷了多年的糟糕執行、碎片化流動性和感覺像是用膠帶粘在一起的系統後,我發現自己更加關注那些試圖建立真正基礎設施的項目。閃亮的東西往往吸引頭條,但通常當交易量開始增大時,真正重要的是那些管道。
#opg $OPG @OpenGradient
最糟糕的部分是所有東西都是碎片化的。流動性分散得很,橋接增加了額外風險,你花在找交易地點上的時間比實際交易還多。有時我感覺自己是在和基礎設施競爭,而不是和市場本身。前置交易、失敗的交易、交易場所之間奇怪的價格差距……這讓人很厭煩。
這就是爲什麼近來我對那些專注於基礎設施的項目比那些隨機的代幣發售更感興趣。OpenGradient讓我覺得有意思,因爲它似乎在關注去中心化AI基礎設施的更大問題,而不是單純追逐敘事。如果AI想要在鏈上以任何有意義的方式存在,可能需要能夠實際託管、運行和驗證模型的網絡,而不是依賴於少數幾個中心化的參與者。
並不是說這一定會成功。加密世界充滿了從未獲得 traction 的好點子。但在經歷了多年的糟糕執行、碎片化流動性和感覺像是用膠帶粘在一起的系統後,我發現自己更加關注那些試圖建立真正基礎設施的項目。閃亮的東西往往吸引頭條,但通常當交易量開始增大時,真正重要的是那些管道。
#opg $OPG @OpenGradient