邏輯是有道理的。"如果一個品牌可以花費50倍更少的錢而獲得50倍更多的收益，那就沒有理由浪費錢。我們現在浪費錢的唯一原因是因爲這就是唯一的做法。"
廣告行業一直以來都在運作一種奇怪的邏輯，仔細想想也是如此。目標面前的眼球越多越好，而實際上，那些眼球中大多數都是完全不相關的。數萬億美元的浪費並不是因爲聰明的策略，而是因爲根本沒有更便宜的方式接觸到正確的人。
問題總是歸結爲同一件事。品牌知道他們想要與誰交談，但他們沒有安全的方法來確保面前的人就是他們聲稱的那樣。EarnOS通過其Ero App提供了一個直接的解決方案。通過建立在Verona基礎設施上的驗證，可以證明像是活躍的Lyft用戶這樣的聲明，而不需要將一個人的整個個人歷史暴露給外部人士。
一旦這種確定性建立起來，說服一個相關的人的成本就會大幅下降。品牌不再需要租用廣告牌或發送成千上萬的隨機印象，希望其中一千人中會有人感興趣。只需通過經過驗證的數據識別真正的匹配，然後立即提供一些實在的東西，比如給嘗試Uber的Lyft用戶一百美元。
這不是關於隱私或煩人的廣告的道德爭論。這是關於資本效率的爭論。只要昂貴的方法比精準的方法更便宜，品牌就會繼續選擇奢侈的方法。一旦驗證使得精準變得更便宜，這種行爲將自動改變，而無需任何強制。
廣告可能不會完全消失。消失的將是那些與看到它們的人毫無關聯的廣告類型。這不是一個倫理問題，而是關於最終誰擁有更便宜的工作方式的問題。
#AdvertisingRevolution
廣告行業一直以來都在運作一種奇怪的邏輯，仔細想想也是如此。目標面前的眼球越多越好，而實際上，那些眼球中大多數都是完全不相關的。數萬億美元的浪費並不是因爲聰明的策略，而是因爲根本沒有更便宜的方式接觸到正確的人。
問題總是歸結爲同一件事。品牌知道他們想要與誰交談，但他們沒有安全的方法來確保面前的人就是他們聲稱的那樣。EarnOS通過其Ero App提供了一個直接的解決方案。通過建立在Verona基礎設施上的驗證，可以證明像是活躍的Lyft用戶這樣的聲明，而不需要將一個人的整個個人歷史暴露給外部人士。
一旦這種確定性建立起來，說服一個相關的人的成本就會大幅下降。品牌不再需要租用廣告牌或發送成千上萬的隨機印象，希望其中一千人中會有人感興趣。只需通過經過驗證的數據識別真正的匹配，然後立即提供一些實在的東西，比如給嘗試Uber的Lyft用戶一百美元。
這不是關於隱私或煩人的廣告的道德爭論。這是關於資本效率的爭論。只要昂貴的方法比精準的方法更便宜，品牌就會繼續選擇奢侈的方法。一旦驗證使得精準變得更便宜，這種行爲將自動改變，而無需任何強制。
廣告可能不會完全消失。消失的將是那些與看到它們的人毫無關聯的廣告類型。這不是一個倫理問題，而是關於最終誰擁有更便宜的工作方式的問題。
#AdvertisingRevolution