我測試了一個OpenGradient路由場景,期待最近的推論節點能夠勝出。
結果並沒有。
排程器選擇了最接近的節點,但那個節點必須先下載模型。與此同時,一個稍微遠一點的節點已經加載了模型,處於閒置狀態,隨時可以執行。
這樣一來,「最短路徑」變成了最慢路徑。
就在那時我明白了:
分散式AI不僅僅是地理問題。
這是一個協調問題。
延遲不僅取決於距離: • 模型可用性 • GPU容量 • 隊列壓力 • 故障獨立性 • 網絡可靠性
兩個節點可以位於不同的城市,卻仍然會一起失效,如果它們共享相同的雲端供應商或基礎設施。
推論節點優化執行。完整節點優化證明傳播。數據節點優化數據本地性。
不同的目標。不同的佈局策略。
真正的問題不是當前節點的位置。
而是下一個節點會出現在哪裡——以及它們是否真的能減少用戶所感受到的延遲和共享失敗。
這就是網絡設計轉變為網絡價值的地方。
$OPG #OPG @OpenGradient
結果並沒有。
排程器選擇了最接近的節點,但那個節點必須先下載模型。與此同時,一個稍微遠一點的節點已經加載了模型,處於閒置狀態,隨時可以執行。
這樣一來,「最短路徑」變成了最慢路徑。
就在那時我明白了:
分散式AI不僅僅是地理問題。
這是一個協調問題。
延遲不僅取決於距離: • 模型可用性 • GPU容量 • 隊列壓力 • 故障獨立性 • 網絡可靠性
兩個節點可以位於不同的城市,卻仍然會一起失效,如果它們共享相同的雲端供應商或基礎設施。
推論節點優化執行。完整節點優化證明傳播。數據節點優化數據本地性。
不同的目標。不同的佈局策略。
真正的問題不是當前節點的位置。
而是下一個節點會出現在哪裡——以及它們是否真的能減少用戶所感受到的延遲和共享失敗。
這就是網絡設計轉變為網絡價值的地方。
$OPG #OPG @OpenGradient
