Anndy Lian在他Binance Square AMA中說的一個觀點，我真的一直在思考。
"投資者保護"——這個我們從監管機構那裏經常聽到的短語——實際上可能做的正好相反。
想想看。當一個政府突然禁止加密貨幣的提現或凍結穩定幣時，受傷最重的不是機構。受傷最重的是那些沒有預警、沒有退出渠道和沒有補救措施的散戶持有者。這樣的干預造成的損害可能悄然超過大多數DeFi漏洞在整整一年中造成的損失。但它並不會佔據同樣的頭條。
安迪已就區塊鏈政策向二十多個政府提供建議，因此這不是局外人的觀點。他真的身處那些會議室。而他的判斷是：多數監管機構並非出於理解而在運作——他們是依循為一個完全不同的金融時代所建立的框架在運作。集中化的、僵化的、前數位的。
當時加密貨幣就不匹配。現在也一樣。而建構者對去中心化金融的理解，與政府實際在執行的規範之間的落差，遠遠沒有像多數人以為的那樣，縮得那麼快。
最讓我印象深刻的是他指出：真正的保護來自哪裡——在這個領域裡，並不是等著監管機構弄明白才有。自我託管（self-custody）、去中心化，以及產業主導的標準——那才是實際的安全網。
穩定幣與跨境流動性之間的攻防，正在上演真正的監管戰。眼下正被大多數人讀到的那些頭條，並不是核心。
如果你想聽聽一個真正坐在談判桌對面、親自面對做出這些決策的人所給出的、未經過濾的觀點，值得一聽。🎯