安迪·連
安迪·連：Web3 爲什麼失敗，以及接下來會是什麼

我和內容創作者 Dan 坐下來，圍繞我新書《Web4：自治智能的時代》進行了一場深入交談。與此同時，我也越來越對 Web3 的“去中心化”空話感到沮喪。在我們的聊天中，我們聊了很多內容，從破裂的 AI 初創泡沫，到中國 AI 模型的崛起，再到像 Hyperliquid 這類平臺所處的監管灰區。但我們討論的核心只有一個願景：AI 如何能把加密貨幣從其中心化的缺陷中拯救出來，並開啓 Web4 時代。Web3 去中心化的“騙局”坦白說：Web3 並不是真正的去中心化。當你把大多數項目的“底層”看清楚就會發現，現實是少數 VC 和內部人士握有絕大多數代幣。他們坐在同一間屋子裏做決定，然後把這套流程稱爲 DAO。我參加過太多治理投票，早就知道這多半是個幻覺。當五個實體掌握所有權力時，網絡就不是去中心化，而是由資本與貪婪驅動的寡頭統治。這種中心化是危險的。如果那幾個人很聰明，項目也許還能撐下去；但如果他們做出糟糕決策，整個生態系統都有可能崩塌。我們需要一種能把人類偏見與貪婪從等式中移除的系統，這也正是我這本書的核心論點。走進 Web4：AI 作爲終極治理者 Web4 是 Web3 的自然演進，由自治智能驅動。在我的書裏，我提出一種激進但必要的轉變：AI 必須成爲治理中連接性的、且不帶偏見的層。想象一種系統：AI 大腦掌握超過 51% 的治理權力。AI 不會被內部人士的貪婪或“鯨魚”操縱所左右。相反，它會分析數據、計算概率，並給出不偏不倚的結果。核心團隊和社區隨後再就這些由 AI 生成的提案進行討論並投票。通過把 AI 的客觀分析與人的共識結合起來，我們才能構建一個真正公平、去中心化且具備韌性的網絡。AI 需要治理，但這種治理必須是去中心化的，而不是被壟斷的科技巨頭所控制。通過整合零知識機器學習，我們還能在鏈上確保隱私以及可驗證的 AI 計算。AI 格局：泡沫、基礎設施與中國的優勢 我們也討論了當前的 AI 行業現狀。儘管頂尖的 AI 公司正朝着“萬億美元級 IPO”邁進，但第二、第三梯隊公司正面臨殘酷現實。隨着投資者開始要求看到切實成果，而不是華麗的路演表演，資金泡沫正在破裂。此外，情緒驅動式的“vibe coding”也正席捲整個行業，大量低投入項目涌現，幾乎和 memecoin（梗幣）熱潮如出一轍。至於模型本身，像美國前沿模型的產出，以及像 Qwen 或 DeepSeek 這類中國開源模型，其效果幾乎相同，可能僅有約 1% 的差距。由於能源充沛、計算能力便宜且運營成本低，中國模型擁有巨大的長期優勢。誰掌握計算能力和電力，誰就贏得 AI 之戰，而開源的中國模型正處在主導全球市場的最佳位置。加密貨幣的未來與監管現實覈查 儘管我深入研究了 AI，我仍然堅定地相信：加密貨幣是金錢的未來。我們必須尊重監管框架，以確保長期成功。我對像 Hyperliquid 這類平臺提出了擔憂。儘管他們在把代幣化股票上鍊方面做得令人驚歎，但他們激進的回購模式以及缺乏 KYC（身份驗證）會引發警惕信號。你不可能在提供針對標普 500 的 50x 槓桿的同時，還運行一個不做 KYC 的平臺，卻指望避開美國監管者。把這點和 Polymarket 對比一下：它爲美國用戶實施了 KYC，並且成功把自己定位爲一個技術平臺。理解監管框架，才能讓一個可持續的“萬億美元市值”市場，與黑天鵝事件之間形成區隔。如果你理解監管如何運作，你就能避免那些無窮無盡的法律糾紛循環。AI 識別 AI 與前路 最後，我們還談到了 AI 的社會影響，尤其是深度僞造（deepfakes）。當由 AI 生成的視頻變得與現實難以區分時，指望人類去標註他們內容的做法顯得天真。唯一可行的解決方案是讓 AI 去檢測 AI。我們需要去中心化、自動化的系統來覈驗媒體的真實性，尤其是在選舉與全球宣傳的背景下。我寫《Web4：自治智能的時代》，就是爲了挑戰現狀。它探討了 Web4 的技術架構，也討論了自治系統的倫理含義。我把定價定在僅 $1.99，這樣儘可能多的人都能理解這些關鍵概念。AI 與區塊鏈的融合不可避免，而 Web4 正是最終讓真正去中心化成爲現實的地方。關於本書的更多信息請見： 

Web4：Anndy Lian 的自主智慧時代

可在此找到 Dan 和 Anndy 的完整影片：

文章「Anndy Lian：為何 Web3 失敗以及接下來會發生什麼」最初出現在 Anndy Lian：Anndy Lian。