#Opg $OPG
我在加密領域年齡越大，就越不認爲市場僅僅由交易驅動。

資本之所以流動，很多發生在交易被真正下單之前。它發生在信息的流動中：人們注意到的信號、他們信任的敘事，以及他們在不知不覺中從人羣中繼承的假設。

因此，我覺得基礎設施的演進比資產的演進更有意思。多年前，難題是獲取信息。如今，信息無處不在。難題變成了：哪些信息值得關注。人工智能會把這一點進一步加速。它可以在實時條件下組織、總結並解讀海量數據。
然而，這其中又有些悖論。
信息越高效，參與者越容易得出類似的結論。市場獲得速度，卻可能失去思想的多樣性。每個人都變得信息更充分，但原創性卻更難維持。

看像 @OpenGradient 這樣的項目，讓我覺得最突出並不是“更聰明”的承諾，而是試圖重新思考：智能如何被託管、如何被驗證、如何被信任。感覺這比大多數人意識到的更像一個深層的基礎設施問題。
也許，加密的下一階段不會由誰掌控資本來定義。
也許，它會由誰掌控理解解釋的流向來定義。
#OPG @OpenGradient $OPG

而如果機器越來越幫助我們理解市場，我們又如何知道：我們看到的是現實，還是所有人看到的同一種“反射”？