最有趣的 AI 提示詞,大概是那些從來沒有被髮送出去的。
幾個月前我意識到這一點:我發現自己在輸入一個問題時,輸入到一半停下,然後把它刪掉了。它本身並沒有什麼不對。只是我還不夠確定——那段對話最終會走向哪裏。
這個“停頓”是真實存在的。
其實它有個名字,令人不寒而慄的“寒蟬效應”。你改變自己的行爲,不是因爲你在被盯着,而是因爲你覺得也許會被盯着。我直到最近才把這個想法和 AI 聯繫起來,但它竟然非常貼切。
每一次我們打開這些工具之一,我們都知道這段對話在某個超出我們屏幕之外的地方存在。無論我們是否有意識地去想,這都會改變我們輸入的內容。
這就是爲什麼 @OpenGradient Chat 對我來說很有意思。
它提供了一個私聊模式,並且與 Nous Hermes 這類模型並存。最先吸引我的是那個“無審查”模型,但最後我發現,隱私這部分纔是更重要的。
因爲就算是無審查模型,也並不能解決更大的問題。如果你不信任在你按下“發送”之後會發生什麼……你最終還是會把那個問題刪掉。
OpenGradient 的方法建立在:把身份與對話數據分離,而不是把一切都綁在一起。目標很簡單:儘可能減少任何單一系統在同一時間內,能夠同時知道你和你的提示詞。
但我仍在想:
隱私是看不見的。你無法看到它在運作。所以,知道這種基礎設施存在,真的會讓人對 AI 更誠實嗎?還是我們已經把自己訓練成了——不管怎樣都會在潛意識裏自我審查?
我仍然會在某些時候把問題刪掉。
不確定這個習慣會不會一夜之間就消失。
#OPG $OPG $ZEC $SOL
#TradebStocks
是什麼在阻止坦誠?
幾個月前我意識到這一點:我發現自己在輸入一個問題時,輸入到一半停下,然後把它刪掉了。它本身並沒有什麼不對。只是我還不夠確定——那段對話最終會走向哪裏。
這個“停頓”是真實存在的。
其實它有個名字,令人不寒而慄的“寒蟬效應”。你改變自己的行爲,不是因爲你在被盯着,而是因爲你覺得也許會被盯着。我直到最近才把這個想法和 AI 聯繫起來,但它竟然非常貼切。
每一次我們打開這些工具之一,我們都知道這段對話在某個超出我們屏幕之外的地方存在。無論我們是否有意識地去想,這都會改變我們輸入的內容。
這就是爲什麼 @OpenGradient Chat 對我來說很有意思。
它提供了一個私聊模式,並且與 Nous Hermes 這類模型並存。最先吸引我的是那個“無審查”模型,但最後我發現,隱私這部分纔是更重要的。
因爲就算是無審查模型,也並不能解決更大的問題。如果你不信任在你按下“發送”之後會發生什麼……你最終還是會把那個問題刪掉。
OpenGradient 的方法建立在:把身份與對話數據分離,而不是把一切都綁在一起。目標很簡單:儘可能減少任何單一系統在同一時間內,能夠同時知道你和你的提示詞。
但我仍在想:
隱私是看不見的。你無法看到它在運作。所以,知道這種基礎設施存在,真的會讓人對 AI 更誠實嗎?還是我們已經把自己訓練成了——不管怎樣都會在潛意識裏自我審查?
我仍然會在某些時候把問題刪掉。
不確定這個習慣會不會一夜之間就消失。
#OPG $OPG $ZEC $SOL
#TradebStocks
是什麼在阻止坦誠?
♧ Future Access
100%
♧ Identity Linkage
0%
♧ Self Censorship
0%
♧ No Concern
0%
1 票 • 投票已結束