⚠️ #CREATORPAD 操縱方面的擔憂 🚨
非常感謝所做的調查。@LISAx 🤝
這爲許多創作者一直提出的擔憂提供了確鑿證據:CreatorPad 正在被從內容質量上推開,轉而引導向“覆蓋率漏洞”。
“編輯後發佈”的漏洞只是問題的一部分。真正讓這種行爲變得回報豐厚的更大原因,是“內容”與“覆蓋率”得分之間的比例失衡。
當覆蓋率與互動權重過高時,創作者會被迫先去“刷曝光”,然後再在後續附上活動資格要求。這樣就會把 CreatorPad 從一個“內容優先”系統變成一場“漏洞優先”的競賽。
🌟 需要修復的地方:
• 內容質量應承擔主要評分
• 覆蓋率/互動應保持次要
• 應明確禁止協同互動交換
• 之後再編輯添加活動標籤/提及的帖子應獲得 0 活動積分
• 在最終發放獎勵前,應審覈編輯歷史和時間戳
這關係到保護 Binance Square CreatorPad 的完整性、活動的公平性,以及那些真正爲該項目撰寫內容的創作者。
@Yi He
@Binance Square Official
@Binance Customer Support
非常感謝所做的調查。@LISAx 🤝
這爲許多創作者一直提出的擔憂提供了確鑿證據:CreatorPad 正在被從內容質量上推開,轉而引導向“覆蓋率漏洞”。
“編輯後發佈”的漏洞只是問題的一部分。真正讓這種行爲變得回報豐厚的更大原因,是“內容”與“覆蓋率”得分之間的比例失衡。
當覆蓋率與互動權重過高時,創作者會被迫先去“刷曝光”,然後再在後續附上活動資格要求。這樣就會把 CreatorPad 從一個“內容優先”系統變成一場“漏洞優先”的競賽。
🌟 需要修復的地方:
• 內容質量應承擔主要評分
• 覆蓋率/互動應保持次要
• 應明確禁止協同互動交換
• 之後再編輯添加活動標籤/提及的帖子應獲得 0 活動積分
• 在最終發放獎勵前,應審覈編輯歷史和時間戳
這關係到保護 Binance Square CreatorPad 的完整性、活動的公平性,以及那些真正爲該項目撰寫內容的創作者。
@Yi He
@Binance Square Official
@Binance Customer Support
