我花了十一個月，在 ChatGPT 裡打造了一些東西，而我直到失去它之前才不知道自己原來可以失去。

那不是一份文件。那是一種工作方式。經過數十次迭代精煉的具體提示詞。一套系統——規劃我如何結構化研究、如何界定問題、以及如何訓練模型，用能真正對我有用的方式回應。這種東西往往需要花上數週才得以開發完成，而且一旦運作起來就會變得「看不見」——直到它不再運作。

在 2025 年初，一次 ChatGPT 當機讓數千名使用者的數月對話歷史消失。大多數內容從未被找回。就在同一年，聯邦法官下令 OpenAI 必須在訴訟中保存 2000 萬筆使用者對話——包括那些人們已經刪除的對話。不選擇參與訓練並不能讓他們獲得豁免。

我把這稱為「蒸發的上下文」問題。你投入每一小時讓 AI 工具真正為你工作，都被存放在你並不擁有的基礎設施上，並受可能在不通知的情況下更動的政策所規範，還可能面臨你根本不會被告知的法律扣押令（legal holds）。你所建立的價值並不屬於你。它屬於掌控伺服器的人。

當我在 chat.opengradient.ai 上看它究竟是如何建立 @OpenGradient Chat 時，我一再回到這個分界點：防止營運方讀取你的提示詞的架構，正是同一套會改變「誰能控制哪些內容被保存」的架構。當系統被設計成：明文從不會離開你的裝置與保護封裝（enclave），那麼法院命令就沒有什麼可強制的、平台政策變更也不可能跨到你那邊、當機也不會以某種方式把一切擦掉——因為在一開始就沒有屬於對方可刪除的東西。

十一個月的上下文。那些我不打算再從零重建的提示詞。

這就是我開始把它視為「在從未屬於你的基礎設施上工作」的真正成本：不是隱私風險。是所有權風險。
@OpenGradient $OPG #OPG #opg

你有沒有遇過自己做的 AI 工作，卻完全無法挽回？