#opg $OPG
我一整晚都在翻找 OpenGradient 的數據，但有一件事讓我停不下來。
大約在 02:13（UTC）時，有一個錢包把將近 200 萬 OPG 轉入一組全新的地址集羣，然後……就沒了。沒有明顯的後續操作。沒有把資金再到處擴散。也沒有任何立刻說得通的行爲。
一開始，我並沒有太在意。
但引起我注意的是它周圍發生的一切。網絡活動開始逐漸升溫。與推斷相關的交易更多了。更多錢包開始與網絡互動。從遠處看，這簡直就是很正常的活躍度上升。
可我越看越覺得不對勁。
時間點對不上。
這個錢包的動作發生得比更大範圍的活動被看見之前就先開始了。差距不算很誇張，但足夠讓我反覆回到時間戳，確認自己沒有讀錯。
於是我開始把接下來一小時的交易一筆一筆拆開分析。
在這種時期，我通常會期待哪些錢包會變得活躍——它們大多都很安靜。一些我熟悉、往往會同步移動的地址也都沒有出現。與此同時，開啓這整個“兔子洞”的那個錢包，卻已經把它要做的事情做完了。
這也是我一直在反覆繞回來的部分。
大家反覆講述的說法是：隨着網絡活動增長，參與會變得更容易在更多錢包上被觀察到，足跡會變得更寬。
但我看到的恰恰相反。
活動確實增加了。
但錢包行爲卻變得更加集中。
我在這件事上花的時間比我計劃的要多得多。我覈對了標籤，重建了時間線，並且至少有三次都在心裏說服自己：我可能漏掉了某筆交易。
也許我確實漏了。
但在看了好幾個小時之後，仍有一個問題一直懸在那裏，沒有答案。
爲什麼會有一個錢包的移動，像是 OpenGradient 活躍度的提升在更廣泛的層面已經能被看見了；而那些通常會最先做出反應的錢包，卻看起來完全沒有反應？
@OpenGradient
我一整晚都在翻找 OpenGradient 的數據，但有一件事讓我停不下來。
大約在 02:13（UTC）時，有一個錢包把將近 200 萬 OPG 轉入一組全新的地址集羣，然後……就沒了。沒有明顯的後續操作。沒有把資金再到處擴散。也沒有任何立刻說得通的行爲。
一開始，我並沒有太在意。
但引起我注意的是它周圍發生的一切。網絡活動開始逐漸升溫。與推斷相關的交易更多了。更多錢包開始與網絡互動。從遠處看，這簡直就是很正常的活躍度上升。
可我越看越覺得不對勁。
時間點對不上。
這個錢包的動作發生得比更大範圍的活動被看見之前就先開始了。差距不算很誇張，但足夠讓我反覆回到時間戳，確認自己沒有讀錯。
於是我開始把接下來一小時的交易一筆一筆拆開分析。
在這種時期，我通常會期待哪些錢包會變得活躍——它們大多都很安靜。一些我熟悉、往往會同步移動的地址也都沒有出現。與此同時，開啓這整個“兔子洞”的那個錢包，卻已經把它要做的事情做完了。
這也是我一直在反覆繞回來的部分。
大家反覆講述的說法是：隨着網絡活動增長，參與會變得更容易在更多錢包上被觀察到，足跡會變得更寬。
但我看到的恰恰相反。
活動確實增加了。
但錢包行爲卻變得更加集中。
我在這件事上花的時間比我計劃的要多得多。我覈對了標籤，重建了時間線，並且至少有三次都在心裏說服自己：我可能漏掉了某筆交易。
也許我確實漏了。
但在看了好幾個小時之後，仍有一個問題一直懸在那裏，沒有答案。
爲什麼會有一個錢包的移動，像是 OpenGradient 活躍度的提升在更廣泛的層面已經能被看見了；而那些通常會最先做出反應的錢包，卻看起來完全沒有反應？
@OpenGradient