我們不要求銀行承諾不會偷走我們的錢。我們打造的是讓竊取變得不可能的系統。那為什麼 AI 隱私仍然靠承諾在運作？

接著我意識到，這是一個很奇怪的標準。我們不要求銀行應用程式承諾提供加密。我們期待的是：系統能讓某些錯誤變得不可能。

這也讓我思考，為什麼 AI 隱私仍被包裝成一個政策問題，而不是一個工程問題。

@OpenGradient Chat 是我遇到的少數幾個專案之一，它嘗試用不同的方式。訊息在離開你的裝置之前就先被加密，並且在請求到達模型之前會移除可辨識的資訊。至於這在實務上是否真的足夠，仍然是開放問題，但我覺得這個方向比另一種隱私承諾更有意思。

也許真正的轉變不在於打造更值得信任的 AI。也許是打造一種只需要更少信任的 AI。

如果可驗證的隱私在技術上真的成為可能，使用者真的會在意到願意為了它而放棄便利性嗎？

chat.opengradient.ai

$OPG #OPG
#NvidiaReplacesAppleAtopRussell1000 #SpaceXToJoinNasdaq100
$PIVX $AGLD