🧊 CZ 讓“凍結”薩託希的約 110 萬 BTC 浮出水面。但標題缺少了“爲什麼”。
━━━━━━━━━━━━━
這不是“轉移不然就會失去”的問題。它關乎量子計算。🔐
▸ 舊比特幣地址會在鏈上暴露它們的公鑰
▸ 足夠強大的量子計算機有一天可能反向推算出私鑰並把資金洗走
▸ 全部 BTC 中有超過三分之一處於這種脆弱格式
━━━━━━━━━━━━━
CZ 的真實想法:當比特幣升級到量子安全加密後,給持有者一個 6–12 個月的遷移窗口。遷移後仍留在脆弱地址裏的幣?可能會被“凍結”。⚖️
他強調:僅爲個人觀點。並承認區分薩託希的錢包與其他早期礦工的錢包確實非常困難。
━━━━━━━━━━━━━
💭 真正的爭論不在於量子,而是哲學層面:
爲了保護網絡,凍結某個人的幣是否曾經值得?凍結它們=打破不可變性。放着不管=爲未來的一次劫案埋下風險,而那將動搖人們對 BTC 固定供應的信心。
━━━━━━━━━━━━━
👇 你站在哪邊——爲了保護網絡而凍結脆弱幣,還是無論發生什麼都絕不動任何人的 BTC?
#Bitcoin #bnb #CryptoSecurity #quantum
━━━━━━━━━━━━━
這不是“轉移不然就會失去”的問題。它關乎量子計算。🔐
▸ 舊比特幣地址會在鏈上暴露它們的公鑰
▸ 足夠強大的量子計算機有一天可能反向推算出私鑰並把資金洗走
▸ 全部 BTC 中有超過三分之一處於這種脆弱格式
━━━━━━━━━━━━━
CZ 的真實想法:當比特幣升級到量子安全加密後,給持有者一個 6–12 個月的遷移窗口。遷移後仍留在脆弱地址裏的幣?可能會被“凍結”。⚖️
他強調:僅爲個人觀點。並承認區分薩託希的錢包與其他早期礦工的錢包確實非常困難。
━━━━━━━━━━━━━
💭 真正的爭論不在於量子,而是哲學層面:
爲了保護網絡,凍結某個人的幣是否曾經值得?凍結它們=打破不可變性。放着不管=爲未來的一次劫案埋下風險,而那將動搖人們對 BTC 固定供應的信心。
━━━━━━━━━━━━━
👇 你站在哪邊——爲了保護網絡而凍結脆弱幣,還是無論發生什麼都絕不動任何人的 BTC?
#Bitcoin #bnb #CryptoSecurity #quantum