#opg $OPG @OpenGradient 我覺得我們還沒有搞清楚誰來爲 AI 代理的錯誤負責
最近有一件事引起了我的注意：網上有一串關於 AI 代理在管理一些小額金融任務的討論，比如繳賬單、重新平衡錢包裏的資金之類的。有人問：當代理做錯了事情怎麼辦？回覆卻各不相同。有的人把責任歸咎於部署它的用戶，有的人怪開發者，還有人只是聳聳肩。大家意見沒有統一，而這點比我可能應該在意的更多。
我們正在走向一個代理會持續代表我們行動的世界，但我們實際上還沒有把“決策的所有權屬於誰”這個基礎問題解決掉。代理的輸出是因爲你觸發了它而屬於你，還是因爲模型提供方構建了支撐它推理的機制而屬於提供方，或者說責任就這樣在灰色地帶慢慢消散，因爲沒有人願意承認它？
我不認爲這能通過撰寫更好的服務條款來解決。真正的解決方案是建立能記錄“到底發生了什麼”的基礎設施，而且這種記錄方式應該讓任何人都無法事後悄悄篡改。這也是這次我開始用不同角度看待 OpenGradient 的原因：它不一定準確地說是一個“驗證工具”，更像是一個爲代我們做決策的機器保留記錄的“賬本”。只要這條記錄存在，所有權就不再是猜謎遊戲。
我不認爲這個行業已經有了真正的答案。很好奇：在座的各位有沒有誰想過這個問題，因爲我自己是真的不清楚。
#OpenGradient #OPG #AIAgents #OnChainAI
最近有一件事引起了我的注意：網上有一串關於 AI 代理在管理一些小額金融任務的討論，比如繳賬單、重新平衡錢包裏的資金之類的。有人問：當代理做錯了事情怎麼辦？回覆卻各不相同。有的人把責任歸咎於部署它的用戶，有的人怪開發者，還有人只是聳聳肩。大家意見沒有統一，而這點比我可能應該在意的更多。
我們正在走向一個代理會持續代表我們行動的世界，但我們實際上還沒有把“決策的所有權屬於誰”這個基礎問題解決掉。代理的輸出是因爲你觸發了它而屬於你，還是因爲模型提供方構建了支撐它推理的機制而屬於提供方，或者說責任就這樣在灰色地帶慢慢消散，因爲沒有人願意承認它？
我不認爲這能通過撰寫更好的服務條款來解決。真正的解決方案是建立能記錄“到底發生了什麼”的基礎設施，而且這種記錄方式應該讓任何人都無法事後悄悄篡改。這也是這次我開始用不同角度看待 OpenGradient 的原因：它不一定準確地說是一個“驗證工具”，更像是一個爲代我們做決策的機器保留記錄的“賬本”。只要這條記錄存在，所有權就不再是猜謎遊戲。
我不認爲這個行業已經有了真正的答案。很好奇：在座的各位有沒有誰想過這個問題，因爲我自己是真的不清楚。
#OpenGradient #OPG #AIAgents #OnChainAI