我注意到，無論何時人們比較區塊鏈，討論幾乎總是從速度開始。更高 TPS、更低延遲、更快終局。它們確實重要，但我不認爲它們回答了更關鍵的問題：到底是什麼讓用戶保持安全？
大多數真實事故並不是因爲鏈太慢而發生。它們發生在權限過於寬泛、錢包授權持續時間過長，或私鑰被暴露的情況下。等到審計或風險委員會在審查中看到損失時，問題就已經不再是性能——而是授權。
這也是我一直在關注 OpenGradient 的原因。它基於 SVM 的架構旨在實現高性能，但讓我印象更深的是它對“護欄”的強調。OpenGradient Sessions 引入了時間受限與範圍受限的委託，限制應用程序能做什麼以及持續多久。範圍受限的委託 + 更少的簽名，是下一波鏈上體驗（UX）。
我也喜歡在保守的結算層之上進行模塊化執行的想法。在我看來，這把快速執行與最終安全性區分開來。EVM 兼容性同樣很實用，能降低開發者工具的摩擦，而不是由網絡本身來定義一切。原生代幣用於支持網絡安全，而質押代表責任，而不僅僅是獎勵。
@OpenGradient #OPG $OPG
大多數真實事故並不是因爲鏈太慢而發生。它們發生在權限過於寬泛、錢包授權持續時間過長，或私鑰被暴露的情況下。等到審計或風險委員會在審查中看到損失時，問題就已經不再是性能——而是授權。
這也是我一直在關注 OpenGradient 的原因。它基於 SVM 的架構旨在實現高性能，但讓我印象更深的是它對“護欄”的強調。OpenGradient Sessions 引入了時間受限與範圍受限的委託，限制應用程序能做什麼以及持續多久。範圍受限的委託 + 更少的簽名，是下一波鏈上體驗（UX）。
我也喜歡在保守的結算層之上進行模塊化執行的想法。在我看來，這把快速執行與最終安全性區分開來。EVM 兼容性同樣很實用，能降低開發者工具的摩擦，而不是由網絡本身來定義一切。原生代幣用於支持網絡安全，而質押代表責任，而不僅僅是獎勵。
@OpenGradient #OPG $OPG