我總會回到 $OPG 的一個問題：網絡正在做的事，與代幣市場定價之間存在着怎樣的差距。
已經處理了超過兩百萬次可驗證推理。已生成五十萬個 zkML 證明。TGE 時就有五個代幣功能上線，而不是分階段寫進路線圖。那不是一個正在準備啓動的項目。那是一個已經在運行的項目。
但在總量十億的 OPG 代幣中，流通中的只有大約 1.9 億。剩餘部分將在 96 個月內解鎖，其中 12 個月的懸崖期爲早期投資者和貢獻者的分配提供保護。這種結構買來了時間，但並沒有消除這個問題。如果來自推理支付的手續費收入無法在新供應解鎖到來時將其吸收，那麼壓力終究會落到某個地方。
我覺得難以忽視的是它的非通脹性硬頂。不會再增發。治理中也沒有隱藏的自由裁量通脹。上限被固定在十億，這至少從長期稀釋的計算中移除了一個變量。
要麼網絡通過開發者爲可驗證推理支付 OPG 來建立持續需求，要麼解鎖節奏就會成爲主導性的價格敘事。我認爲這兩件事不可能長期並存。最終總有一個會勝出。
@OpenGradient #OPG $OPG
已經處理了超過兩百萬次可驗證推理。已生成五十萬個 zkML 證明。TGE 時就有五個代幣功能上線，而不是分階段寫進路線圖。那不是一個正在準備啓動的項目。那是一個已經在運行的項目。
但在總量十億的 OPG 代幣中，流通中的只有大約 1.9 億。剩餘部分將在 96 個月內解鎖，其中 12 個月的懸崖期爲早期投資者和貢獻者的分配提供保護。這種結構買來了時間，但並沒有消除這個問題。如果來自推理支付的手續費收入無法在新供應解鎖到來時將其吸收，那麼壓力終究會落到某個地方。
我覺得難以忽視的是它的非通脹性硬頂。不會再增發。治理中也沒有隱藏的自由裁量通脹。上限被固定在十億，這至少從長期稀釋的計算中移除了一個變量。
要麼網絡通過開發者爲可驗證推理支付 OPG 來建立持續需求，要麼解鎖節奏就會成爲主導性的價格敘事。我認爲這兩件事不可能長期並存。最終總有一個會勝出。
@OpenGradient #OPG $OPG