在傳統系統中，事件最難處理的部分之一不是修復問題，而是理解什麼是被授權的，何時以及由誰授權。
日誌告訴你發生了什麼。但是它們很少告訴你係統爲什麼認爲該操作是合法的。
Kite 的基於會話的身份模型以少數系統所能做到的方式簡化了這一圖景。
短期授權，明確的開始和結束
在大多數自動化堆棧中，憑據是長期有效的。一個被泄露的密鑰可以在幾個月內沒有人注意到的情況下繼續使用。
Kite 不是這樣運作的。
每個會話都有清晰的壽命。
當會話開始時，其範圍被定義。
當它結束時，其權限會消失。
這意味著如果出現問題，審計員和調查員不會追尋幾個月的持續權限。
他們專注於已經範圍化到任務的活動的有限窗口。
事故上下文隨記錄而來
在傳統環境中，你可能會看到：
日誌中的一個操作，
一個執行此操作的服務帳戶，
和其他少量。
調查者然後必須重建上下文：
什麼時候授予了這個權限？
預期的條件是什麼？
當時這個批准仍然有效嗎？
Kite 迴避了許多這些問題。
因為會話的參數是記錄的一部分，調查從以下開始：
會話被授權做什麼，
誰委派了該權限，
以及何時過期。
這比大多數歷史調查提供的起點更乾淨。
縮小爆炸半徑，縮小時間線
當權限短暫且範圍狹窄時，妥協的會話更容易被隔離。
事故小組不需要：
撤銷廣泛的憑證，
重建廣泛的訪問地圖，
或尋找意外的特權。
相反，他們可以回答：
這個會話配置錯誤嗎？
它是否在邊界之外運行？
它是否根據創建時定義的規則運作？
這些是具體問題，並有具體答案。
恢復感覺不那麼被動
在許多系統中，恢復看起來像：
1. 發現，
2. 隔離，
3. 回滾，
4. 分析。
使用 Kite，隔離部分是內建的。
根據設計，會話會自動過期和權限會失效。
調查者可以更多地專注於分析和糾正行動，較少關注清理工作。
這並不使事故變得不可能，但使它們更可預測。
合規和取證獲得了先機
對於合規團隊來說，這種架構創造了一個優勢：
每個會話都有明確的邊界，
每次執行都參考這些邊界，
每次過期都會被記錄。
這意味著取證審查不會在黑暗中開始。
他們從當時有效的規則開始，而不是希望稍後重建它們。
為什麼這超越了加密貨幣而重要
DeFi 之外的組織面臨同樣的問題：缺乏明確撤銷點的自動化是脆弱的。
Kite 的模型並不奇特，它是融入協議的最佳實踐形式。
臨時權限。
範圍任務。
有限的執行。
這些是合規和風險團隊認可的思想——他們試圖在傳統平台上進行建模的那種。
Kite 只是強制執行它們。
一種不同的可預測性
自動化並不因為有規則而變得安全。
當這些規則以符合人類期望的方式過期時，它就變得安全。
會話過期並不消除風險。
但它減少了不確定性——審計團隊花費大部分時間試圖填補的部分。
在事故調查和恢復中，這種簡單性往往是信心的最大乘數。
