與 AI 的對話過去感覺像一條直線。
我提問。
系統記住。
公司累積。
直到我開始研究 @OpenGradient routes 如何處理請求，這個順序我才真正開始質疑。
模型提供方仍然會收到提示詞。
OHTTP 中繼只看見請求來自哪裏。
TEE 網關對其進行處理，但不會繼承我的身份。
OpenGradient 的操作方也無法連接兩端。
起初我以爲這只是又一種隱私設計。
現在我在想，它是否實際上在重新定義問責。
大多數 AI 平臺都有一個天然的重心。隨着對話不斷累積，總會有人不可避免地要負責把握你是誰、以及你問了什麼這張完整的圖景。
OpenGradient 默默地拒絕讓這種角色存在。
並不是因爲信息消失。
而是因爲架構阻止任何人最終成爲你交互的永久見證者。
這感覺像是一個完全不同的問題。
我們花了多年爭論，應該由誰來被信任以處理我們的對話。
也許更重要的問題是：爲什麼每一個 AI 系統都默認，最終一定要有人繼承這份責任。
如果沒有任何參與方能夠同時成爲身份與意圖的長期託管者，隱私就不再看起來像一種承諾。
它開始看起來像是在限制機構性的記憶。
而我正在開始懷疑：未來的 AI 網絡是否會以誰最能記住我們爲競爭點。
他們會競爭證明：他們從來都不具備那樣記住我們的能力。
@OpenGradient #opg $OPG