趙長鵬，也就是比特幣和加密領域所稱的CZ，正同時在兩個戰線上作戰。一個監管機構的權限拒絕他重返其前交易所，並向4500萬歐盟消費者開放；以及在協議層面進行干預，可能會凍結估計約110萬枚中本聰比特幣。

希臘資本市場委員會（HCMC）駁回了幣安的加密資產（MiCA）牌照申請。該申請本可在2026年6月30日授權截止日期之前，剝奪該交易所在歐盟範圍內的通行權。

幣安已決定撤回其在希臘的 MiCA 牌照申請，並轉而尋求在另一個歐盟成員國獲得授權。

—— 幣安（Binance） (@binance) 2026 年 6 月 24 日

這兩次對抗都將 CZ 置於同一個結構性問題的中心：當所稱理由是系統性風險時，究竟由誰擁有合法權限來改變對數十億美元級別的加密資產價值所制定的規則？在歐洲以及鏈上，答案同樣存在爭議且影響重大，令交易所運營方、長期持有者以及負責監控任一司法轄區合規團隊的人都深受其影響。

胡志明市（HCMC）拒絕與 MiCA 護照陷阱：單一國家監管者如何將幣安（Binance）排除在 27 個市場之外

MiCA 的單一牌照框架旨在消除此前迫使加密公司必須逐一與每個歐盟成員國分別談判的監管碎片化。由某一國家主管機關授予牌照。以幣安爲例，希臘的 HCMC 在整個聯盟範圍內賦予“護照權利”。截至今天，幣安自身已撤回其希臘申請。

不過，2026 年 6 月 24 日，幣安歐洲與英國負責人 Gillian Lynch 對路透表示：“幣安不會離開歐洲”，並承諾在最後期限前發起新的推動。

幣安仍致力於服務其歐洲用戶，並將繼續在適用法律範圍內運營。

—— 幣安（Binance） (@binance) 2026 年 6 月 16 日

CZ 本人將監管上的抵抗表述爲“用戶被剝奪接入更優流動性”的問題——這是一種頗具商業指向性的論點，刻意迴避了監管者實際上正在權衡的 AML 治理問題。

該交易所仍在意大利、西班牙、波蘭、瑞典和立陶宛運營，宣稱擁有約 3 億用戶的全球基礎。但若沒有 MiCA 護照，所有這些主體進入統一歐盟訂單簿與衍生品市場的法律風險都將變得極其不穩定。

探索：幣安的歐盟 MiCA 牌照之戰及其背後的監管壓力

CZ 與比特幣量子分叉提案以及 BIP-361 先例：誰能合法鎖定 110 萬枚已沉睡的比特幣

在與 Galaxy Research 負責人 Alex Thorn 的 Galaxy Brains 播客中，CZ 提出一個面向社區的問題。在他的提案中，CZ 問比特幣是否應當在未來一次具備量子抗性的升級之後，設置一個爲期一年的窗口期。按照他的說法，仍未被移動的、位於已暴露地址中的幣將會被硬分叉鎖定。

該提案針對的是谷歌量子 AI 在其 3 月研究中量化的特定脆弱性類別。對基於比特幣 ECDSA 簽名的攻擊，可能需要少於 500,000 個量子比特，並在數分鐘內完成——遠低於此前讓該威脅看起來“還很遙遠”的預測。

此外，據研究顯示，截至 3 月，超過三分之一的全部比特幣已經在鏈上揭示了公鑰；因此，這些 UTXO 理論上可以被任何足夠強大的量子對手所訪問——前提是對方能夠從已知公鑰推導出私鑰。

圖片來源：Nicolas Foster，來自 Pexels

中本聰（Satoshi Nakamoto）的持倉位於這種風險敞口中最爲顯眼的一端。研究員 Sergio Demian Lerner 的“Patoshi”模式分析估計，中本聰在 2009 年和 2010 年挖出了大約 110 萬枚 BTC。人們知道，他當時使用的是早期的“付費給公鑰（pay-to-public-key）”輸出格式——這種格式會在鏈上永久暴露公鑰；與現代地址類型不同。

CZ 直面了識別難題：將中本聰的錢包與其他早期挖礦者的錢包區分在技術上十分困難，這使得任何定向凍結都難以實施。因此，他進一步強調，應當把該提案的表述視爲一個面向全網絡的治理問題，而非針對單一持有者的“手術式”干預。

BIP-361，這份由 Jameson Lopp 及另外五位研究人員共同署名的草案提案，提供了最接近 CZ 思路的正式框架。它將會在激活約三年後阻止向量子易受攻擊地址的發送，然後在阻止生效後的兩年內廢止舊式簽名。

探索：量子計算、比特幣的 ECDSA 漏洞，以及聯邦政策應對

“CZ 與歐盟監管者對戰，並在同一周拋出中本聰比特幣凍結設想”的文章首發於 Tokenist。