毫無疑問 $OPG 已經爲牛市做好準備了 我已經很輕鬆地賺到100+的利潤。 但我已經虧了200美元之前 🥹
試着爲 @OpenGradient 裏看空的論點做一個“鋼人化”（steelman），因爲我覺得對你所投入的任何東西都這樣做是健康的。最大的風險並不是競爭或技術，而是可驗證的AI是否真的是人們會爲之付費的問題。 目前也許只有2-3%的AI用戶在意推理證明（proof of inference）。其餘的人只想要像 ChatGPT 或 Claude 那樣便宜、快速的答案。 $RAVE
如果這個比例在接下來的幾年裏不能增長到15-20%，那麼整體需求曲線就會變平。網絡價值取決於人們是否想爲AI調用要“憑證/收據”，而不只是開發者覺得這件事很酷。 $VELVET
第二個擔憂是監管。如果各國政府開始爲了合規而要求集中式AI日誌，那麼去中心化推理可能最終會逆流而行。
不過治理在這裏確實能起作用。代幣持有者可以比企業級AI實驗室更快地調整協議。大約200-300位活躍投票者來塑造方向，數量不算多但也足夠靈活。
在未來3-5年裏，你認爲去中心化AI項目最大的回報是什麼？ #opg
試着爲 @OpenGradient 裏看空的論點做一個“鋼人化”（steelman），因爲我覺得對你所投入的任何東西都這樣做是健康的。最大的風險並不是競爭或技術，而是可驗證的AI是否真的是人們會爲之付費的問題。 目前也許只有2-3%的AI用戶在意推理證明（proof of inference）。其餘的人只想要像 ChatGPT 或 Claude 那樣便宜、快速的答案。 $RAVE
如果這個比例在接下來的幾年裏不能增長到15-20%，那麼整體需求曲線就會變平。網絡價值取決於人們是否想爲AI調用要“憑證/收據”，而不只是開發者覺得這件事很酷。 $VELVET
第二個擔憂是監管。如果各國政府開始爲了合規而要求集中式AI日誌，那麼去中心化推理可能最終會逆流而行。
不過治理在這裏確實能起作用。代幣持有者可以比企業級AI實驗室更快地調整協議。大約200-300位活躍投票者來塑造方向，數量不算多但也足夠靈活。
在未來3-5年裏，你認爲去中心化AI項目最大的回報是什麼？ #opg