OPGUSDT
永續
0.1281
-0.77%
我以前看過這部電影。
每一輪週期開始於一個聽起來難以忽視的故事。
2017 年，這就是 ICO。
然後就是 NFT。
然後就是元宇宙地塊。
然後，所有帶有“AI”字樣的代幣突然都成了未來。
今天，市場又在這麼做一遍。
在 $VELVET 上出現一根綠色K線，在 $REI 上又來了一次強勢拉昇，接着所有人開始問同一個問題：
“這就是下一個嗎？”
這就是 FOMO（害怕錯過）的運作方式。
它不會等研究。
它不在乎基礎設施。
它只需要價格波動，以及一個足夠唬人的故事。
但在多年觀察加密貨幣週期之後，我學到了一條令人痛苦的教訓：
敘事可以推高一個代幣。
它無法讓一個生態系統持續活下去。
這就是爲什麼我開始用不同的方式看待 AI 項目。
我不再在意一個項目是不是比其他人更大聲地喊着“AI”。
我想知道熱度退去之後，真正還能存活下來的是什麼。
開發者真的能在它之上構建嗎？
網絡能處理真實需求嗎？
輸出結果能被驗證嗎？
模型給出答案之後，用戶能相信發生過的事情嗎？
就在這兒，@OpenGradient 對我來說變得有意思。
並不是因爲 $OPG 是另一個 AI 敘事。
因爲它試圖回答的是：大多數 AI 炒作刻意迴避的問題：
當涉及金錢、數據和真實決策時，什麼讓 AI 變得可靠？
AI 的下一階段不會只靠那個聽起來最聰明的模型來贏。
勝者將是那個能夠證明發生了什麼的基礎設施。
加密貨幣已經教會我們：當人們相信噪音時會發生什麼。
AI 不應該重複同樣的錯誤。
我正在關注 $VELVET 和 $REI，尋找市場動能。
但我正在觀察 $OPG，原因卻是：
因爲每一次繁榮之後，最終都只有基礎設施會被拿來接受檢驗。