大多數人用一個數字來評判 DeFi:年化收益率(APR)。
我認爲這是投資者犯下的最大錯誤之一。
高 APR 可能會吸引關注,但它並不能告訴你該協議是否正在創造真實價值。
當我評估一個挖礦(耕作)機會時,我會用五個問題來判斷:
🔹 這個協議是否解決了真實的問題?
🔹 流動性是在支撐有意義的活動,還是隻是在“用激勵堆出來”?
🔹 用戶體驗是否足夠簡單,能夠支撐更廣泛的採用?
🔹 生態系統是否正在通過新的集成與產品持續建設?
🔹 如果獎勵減少,人們還會繼續使用嗎?
所以我會盡量把目光放在百分比之外。
例如,在探索 STONfi 上的挖礦池時,我不僅僅比較獎勵。我會看每個池子爲 TON 生態系統帶來了什麼。有的加強核心基礎設施,有的支持 GameFi,還有的幫助驅動永續交易。
每一個池子講述的都是流動性正在流向哪裏,以及建設者正在創造什麼的不同故事。
APR 很有用,但正是語境能把數字變成有依據的決策。
下次你評估一個挖礦項目時,不要只問:“我能賺多少錢?”
而要問:“我實際上正在幫忙建立什麼?”
在你看來,除了 APR 之外,哪些因素最重要?
#defi
我認爲這是投資者犯下的最大錯誤之一。
高 APR 可能會吸引關注,但它並不能告訴你該協議是否正在創造真實價值。
當我評估一個挖礦(耕作)機會時,我會用五個問題來判斷:
🔹 這個協議是否解決了真實的問題?
🔹 流動性是在支撐有意義的活動,還是隻是在“用激勵堆出來”?
🔹 用戶體驗是否足夠簡單,能夠支撐更廣泛的採用?
🔹 生態系統是否正在通過新的集成與產品持續建設?
🔹 如果獎勵減少,人們還會繼續使用嗎?
所以我會盡量把目光放在百分比之外。
例如,在探索 STONfi 上的挖礦池時,我不僅僅比較獎勵。我會看每個池子爲 TON 生態系統帶來了什麼。有的加強核心基礎設施,有的支持 GameFi,還有的幫助驅動永續交易。
每一個池子講述的都是流動性正在流向哪裏,以及建設者正在創造什麼的不同故事。
APR 很有用,但正是語境能把數字變成有依據的決策。
下次你評估一個挖礦項目時,不要只問:“我能賺多少錢?”
而要問:“我實際上正在幫忙建立什麼?”
在你看來,除了 APR 之外,哪些因素最重要?
#defi