🔍 這不是手續費的問題——是路徑的問題：EUR 端/切換（On/Off-Ramp）比較中，EUR 資金經理們忽略了什麼 比特幣可以在幾分鐘內實現全球結算。諷刺的是，把歐元（EUR）換成 $BTC ，卻不需要繞道經過美元（USD），仍然比標準功能更“特權”。😅 絕大多數資金經理不會注意到這個問題，直到他們開始深入覈對數據。讓我們假設過去一年裏發生了 47 次歐元到加密資產的兌換。📊 在這些兌換中，有 38 次最終進入 BTC 或 ETH，因爲它們是唯一能夠直接完成的交易對。剩下的 9 次呢？它們默默走了風景路線：EUR → USD → 目標資產。💸 所以，資金經理只根據“標註的手續費”來比較平臺，可能會比較到錯誤的數字。在九筆每筆 €80,000 的交易中，EUR/USD 發生 0.4% 的不利波動，一開始聽起來並不誇張。直到你意識到，這會累積成 €2,880 的成本，而這筆成本無人將其追溯回最初的上/入金（on-ramp）決策。 如果 WhiteBIT 的 On/Off-Ramp 已在 SEPA 上構建，並且提供超過 90 個 EUR 交易對，那麼此前不得不通過 USD 路由的持倉，就可以直接執行。https://institutional.whitebit.com/payments-for-businesses?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=wbonoff_dan&utm_campaign=post - 最高可轉賬 €100,000 - 固定 €5 手續費 有史以來，標註的成本和實際成本在這一次會是同一個數字——在金融領域裏這其實相當罕見。 夥計們，你們去年有多少持倉承擔了從未被歸因到 on-ramp 決策中的外匯（FX）費用？ 📩 如果關於產品還有什麼不清楚的地方，隨時可以私信我： https://linktr.ee/DanielMarkson 免責聲明：這不是金融或投資建議。在做出任何決定前，請自行研究（DYOR）。自行承擔風險。 #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#