我向三個不同的AI助手解釋了同一個項目。
同樣的背景。同樣的目標。同樣的偏好。
這些模型並不弱。
但它們一直在忘記。
這讓我意識到了一些事情。
信任來自記憶,而不僅僅是智力。
AI越有用,就越需要更多上下文來提供有意義的幫助。它需要記住你的工作、你的偏好,以及你已經做過的決定。
但每增加一層記憶,就會帶來另一項挑戰。
更多上下文意味着更高的隱私敏感度。
大多數人會把“智力”和“隱私”當作彼此獨立的話題來討論。
但我認爲它們本質上是同一個問題。
一個能記住一切、卻不給用戶任何對記憶的控制權的AI,無法真正被信任。未來不只是讓模型變得更聰明而已。更重要的是,確保記憶保持私密、可驗證,並由用戶擁有。
這也是我覺得@NewtonProtocol 有意思的原因之一。爲AI構建去中心化基礎設施,不只是爲了在規模上運行模型。更是爲了建立一種基礎,讓長期的AI記憶和上下文得以存在,而不迫使用戶放棄所有權與控制權。
當AI記得你生命中的多年時,誰來控制那段記憶?#newt $NEWT
同樣的背景。同樣的目標。同樣的偏好。
這些模型並不弱。
但它們一直在忘記。
這讓我意識到了一些事情。
信任來自記憶,而不僅僅是智力。
AI越有用,就越需要更多上下文來提供有意義的幫助。它需要記住你的工作、你的偏好,以及你已經做過的決定。
但每增加一層記憶,就會帶來另一項挑戰。
更多上下文意味着更高的隱私敏感度。
大多數人會把“智力”和“隱私”當作彼此獨立的話題來討論。
但我認爲它們本質上是同一個問題。
一個能記住一切、卻不給用戶任何對記憶的控制權的AI,無法真正被信任。未來不只是讓模型變得更聰明而已。更重要的是,確保記憶保持私密、可驗證,並由用戶擁有。
這也是我覺得@NewtonProtocol 有意思的原因之一。爲AI構建去中心化基礎設施,不只是爲了在規模上運行模型。更是爲了建立一種基礎,讓長期的AI記憶和上下文得以存在,而不迫使用戶放棄所有權與控制權。
當AI記得你生命中的多年時,誰來控制那段記憶?#newt $NEWT