#newt $NEWT
我一直以爲,隱私和合規是站在對立面的。越深入瞭解牛頓(Newton),我就越不確定。
我覺得,我們一直以來對隱私的看法可能是錯的。
很長一段時間裏,我都認爲隱私和合規不可能共存。
如果一個系統能夠保護用戶,那麼監管機構就不得不信任它。
如果監管機構想要證據,用戶的隱私就會被犧牲。
那種感覺就是,似乎無論如何都繞不開這種權衡。
後來我開始閱讀關於牛頓(Newton)的資料。
吸引我注意的並不是另一個區塊鏈功能,而是這樣一個想法:也許真正的問題不在於這種“權衡”本身。
也許是我們一直受限於所使用的基礎設施。
如果規則可以在不暴露敏感信息的情況下得到驗證,那麼隱私就不必以犧牲問責爲代價。
這會把討論帶向一個完全不同的方向。
與其在隱私和合規之間二選一,重點變成了構建能夠同時支持兩者的系統。
我仍在探索這個想法,但它確實讓我停下來,重新思考了一些我原本理所當然的東西。
#newton $NEWT @NewtonProtocol
我一直以爲,隱私和合規是站在對立面的。越深入瞭解牛頓(Newton),我就越不確定。
我覺得,我們一直以來對隱私的看法可能是錯的。
很長一段時間裏,我都認爲隱私和合規不可能共存。
如果一個系統能夠保護用戶,那麼監管機構就不得不信任它。
如果監管機構想要證據,用戶的隱私就會被犧牲。
那種感覺就是,似乎無論如何都繞不開這種權衡。
後來我開始閱讀關於牛頓(Newton)的資料。
吸引我注意的並不是另一個區塊鏈功能,而是這樣一個想法:也許真正的問題不在於這種“權衡”本身。
也許是我們一直受限於所使用的基礎設施。
如果規則可以在不暴露敏感信息的情況下得到驗證,那麼隱私就不必以犧牲問責爲代價。
這會把討論帶向一個完全不同的方向。
與其在隱私和合規之間二選一,重點變成了構建能夠同時支持兩者的系統。
我仍在探索這個想法,但它確實讓我停下來,重新思考了一些我原本理所當然的東西。
#newton $NEWT @NewtonProtocol