每一次交易之前的安靜之門
最近，我發現自己思考的重點沒那麼在區塊鏈變得多快，而更多在一個我們很少談起的東西：審視（judgment）。
多年來，這個行業一直把速度當作終點線。更快的確認、更低的延遲、每秒更多的交易。但我看着 AI 代理與自動化系統如何與鏈上資產互動，越發覺得我們也許在優化錯誤的方向。
在閱讀牛頓關於授權（authorization）的思路時，有一個觀點一直縈繞在我心裏。也許真正的問題並不是“這筆交易能否被執行？”也許是“它根本就該被執行嗎？”
這時，諸如策略包（policy packs）、實時風險檢查（real-time risk checks）以及 VaultKit 這樣的概念就變得有意思了。它們並不是在執行鏈路上再加一層，而是試圖在資產移動之前先增加一個判斷的瞬間。這個方向很引人入勝，不過目前仍處在早期階段；至於它是否會在今天尚不可知的情況下被廣泛採用，也無從確定。
作爲一個經常交易的人，我學到的一個經驗是：最昂貴的錯誤通常不是因爲一筆交易太慢而造成的。它們發生在於：這筆交易本來就不該發生。
也許，這就是下一代區塊鏈基礎設施的樣子：不是一個爲了執行每個請求而奔跑的網絡，而是足夠聰明，能夠先停下來、問一個更好的問題，然後再繼續向前。
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
最近，我發現自己思考的重點沒那麼在區塊鏈變得多快，而更多在一個我們很少談起的東西：審視（judgment）。
多年來，這個行業一直把速度當作終點線。更快的確認、更低的延遲、每秒更多的交易。但我看着 AI 代理與自動化系統如何與鏈上資產互動，越發覺得我們也許在優化錯誤的方向。
在閱讀牛頓關於授權（authorization）的思路時，有一個觀點一直縈繞在我心裏。也許真正的問題並不是“這筆交易能否被執行？”也許是“它根本就該被執行嗎？”
這時，諸如策略包（policy packs）、實時風險檢查（real-time risk checks）以及 VaultKit 這樣的概念就變得有意思了。它們並不是在執行鏈路上再加一層，而是試圖在資產移動之前先增加一個判斷的瞬間。這個方向很引人入勝，不過目前仍處在早期階段；至於它是否會在今天尚不可知的情況下被廣泛採用，也無從確定。
作爲一個經常交易的人，我學到的一個經驗是：最昂貴的錯誤通常不是因爲一筆交易太慢而造成的。它們發生在於：這筆交易本來就不該發生。
也許，這就是下一代區塊鏈基礎設施的樣子：不是一個爲了執行每個請求而奔跑的網絡，而是足夠聰明，能夠先停下來、問一個更好的問題，然後再繼續向前。
@NewtonProtocol #Newt $NEWT