推動升級寫作賺取模型的動力來自一個不舒服的認知：注意力易於創造，但價值卻不是。早期版本將文字視為哈希權力，假設體量最終會與質量趨於一致。然而，這並沒有發生。激勵措施吸引了活動，但也使其變得平坦。升級的對話存在是因為那個實驗已經完成。
現在重要的是這些系統如何重新定價貢獻。僅僅為產出付費證明是脆弱的。它更重視速度、重複性和敘事一致性，而非洞察力。較新的設計試圖引入摩擦——編輯層、延遲獎勵、聲譽加權。這種摩擦常常被批評為中心化，但它也承認了想法的市場在規模上不會自我調節得很乾淨。
在結構上，寫作賺取處於一個尷尬的位置。它從挖礦借用經濟邏輯，從出版借用社會動態，並從去中心化自治組織借用治理模型，但並不完全屬於其中任何一個。過於依賴算法的升級風險重建垃圾郵件激勵。而過於依賴人工審核的升級則風險瓶頸和偏見。這裡沒有中立的架構，只有折衷。
從生態系統的角度看，這些平台的角色比早期敘述所暗示的狹窄。它們並不是在取代媒體，也不是在民主化思想。充其量，它們提供了一個平行的場所，在這裡，早期階段的想法可以浮現並在市場壓力下進行測試。這是有用的，但也是短暫的。一旦一個想法成熟，它往往會回到傳統渠道，因為那裡的可信度增長得更慢。
可持續性依賴於文化紀律，而不是代幣機制。容忍低標準的社區會淪為噪音，不論獎勵曲線如何。那些明確或隱含地強調品味的社區保留了信號，但發展較慢。大多數升級實際上是試圖編碼品味，而不承認這就是他們所做的。
長期的問題不是寫作賺取是否能被修復，而是貢獻者是否願意接受較少的獎勵，以換取寫作仍然感覺像思考的環境，而不是農耕。