這個星期徹底改變了我對 Newton Protocol 的思考方式。
我們在查看一些在以往週期裏表現很出色的基礎設施項目，他說了一句很有意思的話。
“每個人都會在驗證者數量上升時興奮起來。”
起初我也同意了 😅。更多驗證者通常意味着更健康的網絡，對吧？
但在更深入研究 Newton 之後，我意識到：驗證者也許不再是故事裏最有趣的部分。
真正吸引我的是授權層。
在於證明某個操作確實發生了，和決定這項操作是否應該發生在第一時間之間，有很大的差別。 🤔
而後者感覺纔是可能創造真正經濟價值的地方。
如果運營方必須投入抵押資本，長期積累做出良好授權決策的歷史，並始終保護應用免受惡意請求的影響，那麼聲譽就不再只是一個好看的指標。
它會慢慢變成，人們真的願意爲之付費的東西。📈
當然，問題也正是在這裏出現。
當早期激勵消失之後，開發者還會繼續爲可信授權付費嗎？ 👀
因爲我們都見過：項目會在激勵階段吸引大量關注……然後活動慢慢淡出。 😅
對我來說，真正值得觀察的指標就是這個。
我會更少關注交易所上架或短期熱度，而更多關注重複的授權請求、抵押參與情況，以及協議費用最終是否會爲代幣創造可持續的需求。
敘事可以讓價格在一段時間內上漲。
但持續的用戶行爲通常纔在更晚一些的時候講出真正的故事……
很好奇 Newton 接下來會如何演進。如果授權經濟按照它被設計的方式運作，我覺得這可能會成爲未來幾年值得重點觀察的、最有趣的基礎設施實驗之一。 🚀
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
我們在查看一些在以往週期裏表現很出色的基礎設施項目，他說了一句很有意思的話。
“每個人都會在驗證者數量上升時興奮起來。”
起初我也同意了 😅。更多驗證者通常意味着更健康的網絡，對吧？
但在更深入研究 Newton 之後，我意識到：驗證者也許不再是故事裏最有趣的部分。
真正吸引我的是授權層。
在於證明某個操作確實發生了，和決定這項操作是否應該發生在第一時間之間，有很大的差別。 🤔
而後者感覺纔是可能創造真正經濟價值的地方。
如果運營方必須投入抵押資本，長期積累做出良好授權決策的歷史，並始終保護應用免受惡意請求的影響，那麼聲譽就不再只是一個好看的指標。
它會慢慢變成，人們真的願意爲之付費的東西。📈
當然，問題也正是在這裏出現。
當早期激勵消失之後，開發者還會繼續爲可信授權付費嗎？ 👀
因爲我們都見過：項目會在激勵階段吸引大量關注……然後活動慢慢淡出。 😅
對我來說，真正值得觀察的指標就是這個。
我會更少關注交易所上架或短期熱度，而更多關注重複的授權請求、抵押參與情況，以及協議費用最終是否會爲代幣創造可持續的需求。
敘事可以讓價格在一段時間內上漲。
但持續的用戶行爲通常纔在更晚一些的時候講出真正的故事……
很好奇 Newton 接下來會如何演進。如果授權經濟按照它被設計的方式運作，我覺得這可能會成爲未來幾年值得重點觀察的、最有趣的基礎設施實驗之一。 🚀
$NEWT #Newt @NewtonProtocol