OpenAI 提出讓美國政府在該公司持有 5% 股權，並透過一個公營基金，對其他領先的 AI 公司採取類似安排。其主張是：公民應分享 AI 的上行收益。

爭議在於：這些公司預期會自行對其模型進行自我監管——包括來源可追溯性、安全審查、部署限制。只有在稽核者具獨立性時，這種監督才可能有效。

政府持股會形成三重角色：監管者、客戶、以及所有者。每一項治理主張之下，現在都會出現一個無法回答的問題：這種控制是真的有效，還是股東想聽到的答案？

當負責檢查你工作的人也會因你的成功而獲利，監督就會變成表演。不會在採取行動的當下改變行為的控管，不是治理——而只是文件化。由金融利益相關方主導的審核，甚至連這點都達不到。

核心問題並不是公眾是否應從 AI 中受益。而是：當每個擁有權力去核查的人也同時擁有一份利益時，究竟是誰在驗證這些控管措施。