牛頓協議(Newton Protocol)總讓我想到超越今天的 DeFi。
大多數區塊鏈基礎設施都被設計來回答一個問題:
“這筆交易能執行嗎?”
牛頓問的是另一個問題:
“這筆交易應該執行嗎?”
這個差別看起來很小,直到你想象一個未來——越來越多的金融決策將由軟件而不是人類來完成。
想想 AI 代理(AI agents)。
一個管理金庫(treasury)的 AI、對金庫進行再平衡(rebalancing)、或分配流動性(allocating liquidity),不會只是需要訪問一個錢包。它還需要邊界(boundaries)。
它應該與受制裁地址(sanctioned address)交互嗎?
如果因爲異常的市場狀況導致 APY 突然飆升,它應該把資金存入某個金庫嗎?
如果預言機(oracle)變得不可靠,它應該用抵押品(collateral)借款嗎?
這些都不是執行問題。
它們是授權問題。
這也是爲什麼牛頓主網測試版(Newton Mainnet Beta)開始讓人感覺它不只是另一個 DeFi 協議,而更像是一層基礎設施。
Newton 並不依賴鏈下的檢查清單或人工監督,而是在結算之前根據生效中的策略(active policies)評估交易,並生成一份鏈上簽名證明(signed on-chain attestation),記錄該行動是否滿足預先定義的規則。
有趣的是,這些策略並不限於單一類別。它們可以覆蓋合規(compliance)、身份驗證(identity verification)、實時安全信號(real-time security signals)以及風險管理(risk management),匯聚來自 Chainalysis、Hexagate、RedStone 和 Credora 等合作伙伴的數據。
多年來,我們一直在構建更快的執行引擎。
也許,DeFi 的下一階段是構建更聰明的決策引擎。
因爲當自主資本以機器速度開始流動時,最大的挑戰不會是把交易送上區塊鏈。
而是確保到達區塊鏈的,正是那些正確的交易。
@NewtonProtocol
#Newt $NEWT
大多數區塊鏈基礎設施都被設計來回答一個問題:
“這筆交易能執行嗎?”
牛頓問的是另一個問題:
“這筆交易應該執行嗎?”
這個差別看起來很小,直到你想象一個未來——越來越多的金融決策將由軟件而不是人類來完成。
想想 AI 代理(AI agents)。
一個管理金庫(treasury)的 AI、對金庫進行再平衡(rebalancing)、或分配流動性(allocating liquidity),不會只是需要訪問一個錢包。它還需要邊界(boundaries)。
它應該與受制裁地址(sanctioned address)交互嗎?
如果因爲異常的市場狀況導致 APY 突然飆升,它應該把資金存入某個金庫嗎?
如果預言機(oracle)變得不可靠,它應該用抵押品(collateral)借款嗎?
這些都不是執行問題。
它們是授權問題。
這也是爲什麼牛頓主網測試版(Newton Mainnet Beta)開始讓人感覺它不只是另一個 DeFi 協議,而更像是一層基礎設施。
Newton 並不依賴鏈下的檢查清單或人工監督,而是在結算之前根據生效中的策略(active policies)評估交易,並生成一份鏈上簽名證明(signed on-chain attestation),記錄該行動是否滿足預先定義的規則。
有趣的是,這些策略並不限於單一類別。它們可以覆蓋合規(compliance)、身份驗證(identity verification)、實時安全信號(real-time security signals)以及風險管理(risk management),匯聚來自 Chainalysis、Hexagate、RedStone 和 Credora 等合作伙伴的數據。
多年來,我們一直在構建更快的執行引擎。
也許,DeFi 的下一階段是構建更聰明的決策引擎。
因爲當自主資本以機器速度開始流動時,最大的挑戰不會是把交易送上區塊鏈。
而是確保到達區塊鏈的,正是那些正確的交易。
@NewtonProtocol
#Newt $NEWT
BTC 70K💚
75%
BTC 50K❤️
25%
4 票 • 投票已結束