人們總是在問：AI 代理是否即將進入加密領域。
我覺得更有用的問題不一樣：
當這些代理犯錯時，會發生什麼？
所以我一直在關注 @NewtonProtocol （$NEWT ）。
有趣的並不是它能幫助自動化鏈上操作。很多項目都在追逐自動化。真正的差異在於，Newton 把權限與策略當作基礎設施，而不是事後才補上的考慮。
不過，我也不認爲只有技術就能決定贏家。
歷史上充滿了那些在技術上更優的協議，但卻在用戶真正願意切換之前就落後了。大多數人並不會一覺醒來就想要“加密的策略強制”。他們只是想讓交易能正常工作，錢包保持安全，並且擁有不需要反覆懷疑的自動化。
這就是 Newton 的真正挑戰。
如果 AI 代理開始負責管理資金、簽署交易，並協調金融活動，那麼護欄就不會再像“可選功能”一樣顯得無關緊要。它們會像今天的錢包和智能合約一樣，變得至關重要。
如果這種轉變發生，Newton 就不會只是作爲另一種 AI 協議來競爭。
它可能會成爲那種“無形的基礎設施”，用戶依賴它卻從未去想過。
也許這就是諷刺。
最成功的基礎設施通常是那種：直到它缺失，人們纔會注意到。
#Newt
$TLM