Bitway代表了BTCFi從實驗向執行的轉變，專注於比特幣如何參與真實的金融活動而不改變其基礎層。
通過優先考慮即時最終性、基於Wasm的合同環境和以執行爲先的架構，Bitway將自己定位爲金融基礎設施，而不是消費者DeFi平臺。
通過DeTraFi和delta中性收益策略，Bitway將比特幣從被動價值存儲重新構建爲適合機構資本的生產性資產。
比特幣金融進入第二階段
在其大部分歷史中，比特幣一直作爲一種被動資產。它被持有、轉移和存儲，但很少被部署。這一限制是結構性的，而非哲學性的。比特幣是爲結算和安全而設計的，而不是爲了高頻金融執行。十分鐘的區塊時間、概率最終性和受限的腳本環境使得在基礎層上進行復雜的金融活動變得不切實際。
因此，比特幣在很大程度上與其他地方出現的收益驅動金融體系保持脫節。但這種不平衡正變得越來越明顯。隨着DeFi的收益壓縮，機構重新評估其資產負債表上的閒置BTC，一個新的問題浮現出來。比特幣能否繼續置身於現代金融工作流程之外？
BTCFi標誌着對這個問題的回答。當前階段並不專注於資產發行或實驗性可編程性，而是聚焦於執行。Bitway在這一轉變中直接定位自己，將比特幣視爲一種可以部署的資本，而不是靜態的價值存儲，且不放棄其核心安全假設。
從Side Protocol到Bitway：戰略收窄
Bitway並不是作爲一個專注於比特幣的項目起源。它的前身Side Protocol專注於跨鏈流動性和互操作性。這種方法反映了早期市場週期的優先事項，當時連接本身被視爲主要的限制。
到2025年，互操作性已經標準化並日益商品化。重新品牌爲Bitway代表了一種明確的戰略收窄，而不是外觀上的變化。項目選擇專注於一個規模和流動性無與倫比的單一資產，而不是試圖連接每個鏈。比特幣。
作爲一個互聯網資本網關，Bitway重新定位自己爲BTC的執行入口，而不是一般用途的基礎設施協議。這一轉變反映了一個更深的信念，即圍繞比特幣金融的垂直專業化提供比單純的橫向互操作性更大的長期槓桿。
按設計的執行優先架構
Bitway的技術架構始終反映一個優先事項。金融執行。
比起強迫複雜邏輯進入比特幣基礎層，Bitway作爲一個主權執行鏈運作，並通過sBTC引入比特幣流動性。這一設計優化了確定性、速度和操作清晰性，這對金融系統至關重要。
在共識層面，Bitway建立在CometBFT之上，這是一個源自Tendermint的框架，提供即時最終性。對於金融應用來說，這不是一個便利功能，而是一個必要條件。清算、抵押品調整和策略重新平衡不能依賴於概率確認。
智能合約環境強化了這一執行優先的理念。Bitway採用用Rust編寫的Wasm智能合約，優先考慮內存安全和性能，而不是短期開發者熟悉度。這一選擇與機構系統設計的貼合度更高，而非快速的DeFi複製。
sBTC機制本身遵循相同的工程邏輯。使用由驗證人聯合管理的FROST門限簽名，Bitway選擇了一個信任最小但在操作上可行的橋接方案。雖然在理論上並非完全無信任，但它代表了爲今天在規模上支持真實比特幣流動性所能提供的少數模型之一。
DETRAFI與比特幣收益的形態
單靠技術並不能定義Bitway的論點。它的差異化在產品層面變得更爲清晰。
Bitway推出DeTraFi，這是一個旨在將機構金融策略轉化爲鏈上系統的框架。Bitway Earn作爲這一方法的主要表現。
比起追逐投機收益，Bitway專注於減少方向性風險的delta中立策略。通過將現貨頭寸與衍生品平衡，收益來自市場結構而非價格升值。這一模式類似於傳統對衝基金策略，但在比特幣原生環境中很少被實施。
對於BTC持有者來說，這一含義是重要的。比特幣不再需要被出售、再抵押到無關的生態系統，或者暴露於市場方向以產生收益。它可以保持爲比特幣，同時作爲一種生產性的金融資產運作。
這一定位也解釋了Bitway的語氣和產品設計。它不像一個面向消費者的應用程序。相反，它更像是金融基礎設施，在這裏資本保留和可靠性比參與指標更爲重要。
BITWAY在BTCFi生態中的地位
在更廣泛的BTCFi生態系統中，Bitway佔據了一個獨特的角色。
像巴比倫這樣的項目強調共享安全，而像Stacks這樣的項目則專注於將計算錨定到比特幣共識。Bitway則優先考慮執行效率和金融可行性。每條路徑反映了對比特幣接下來需要什麼的不同假設。
隨着BTCFi的發展，決定性的問題可能不再是意識形態的純粹性，而是操作的實用性。重要的指標不是一個系統與比特幣基礎層的相似程度，而是它如何有效地使比特幣作爲資本運作。
Bitway的答案很明確。比特幣本身不需要改變。圍繞它的金融系統需要改變。
"比特幣開始工作時：Bitway與BTCFi執行層的崛起"這篇文章最早發佈於(CoinRank)。
