在加密領域待上足夠多的年頭之後，你不再去問哪個項目聲音最大。你開始去問：到底哪個問題值得被解決。
我見過每一輪週期都承諾更簡單的未來。更快的鏈。更聰明的機器人。更好的自動化。但一旦真實資金開始牽涉其中，一切就會變得混亂。仍然必須有人來決定：自動化系統被允許做什麼，不能做什麼。
這就是爲什麼我一直在思考牛頓協議。
我還不確定它會不會成爲重要的基礎設施，或者只是另一個雄心勃勃的想法。我以前見過這種情況，經驗也讓我很難輕易相信早期的敘事。
不過，有些地方讓人感覺不一樣。
它並不是想說服我“僅靠 AI 就能改變一切”。相反，它似乎在提出一個更安靜的問題：如果 AI 將來要管理資產、執行策略、並與鏈上系統交互，那麼在這些行動發生之前，誰來界定邊界？
也許這正是加密領域一直忽略的部分。
我們不斷構建能夠做更多的系統，卻花了遠遠更少的時間去思考：它們是否應該做更多。速度從來不是最難的問題。信任纔是。
我不知道牛頓協議是否有答案。
我只知道，在看了太多項目追逐關注度、卻不是在解決摩擦之後，我發現自己比預期花了更多時間去想這個問題。
也許，項目在一開始所能獲得的就只有這些——不是信仰，而是真誠的好奇心
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
我見過每一輪週期都承諾更簡單的未來。更快的鏈。更聰明的機器人。更好的自動化。但一旦真實資金開始牽涉其中，一切就會變得混亂。仍然必須有人來決定：自動化系統被允許做什麼，不能做什麼。
這就是爲什麼我一直在思考牛頓協議。
我還不確定它會不會成爲重要的基礎設施，或者只是另一個雄心勃勃的想法。我以前見過這種情況，經驗也讓我很難輕易相信早期的敘事。
不過，有些地方讓人感覺不一樣。
它並不是想說服我“僅靠 AI 就能改變一切”。相反，它似乎在提出一個更安靜的問題：如果 AI 將來要管理資產、執行策略、並與鏈上系統交互，那麼在這些行動發生之前，誰來界定邊界？
也許這正是加密領域一直忽略的部分。
我們不斷構建能夠做更多的系統，卻花了遠遠更少的時間去思考：它們是否應該做更多。速度從來不是最難的問題。信任纔是。
我不知道牛頓協議是否有答案。
我只知道，在看了太多項目追逐關注度、卻不是在解決摩擦之後，我發現自己比預期花了更多時間去想這個問題。
也許，項目在一開始所能獲得的就只有這些——不是信仰，而是真誠的好奇心
@NewtonProtocol #Newt $NEWT