我之所以開始關注預言機系統，並不是因爲趨勢或圖表。我是因爲看到協議以安靜的方式失敗而開始關注的。不是響亮的黑客攻擊或戲劇性的崩潰，而是小的數據錯誤，這些錯誤慢慢耗盡了信任。當智能合約做出錯誤決策時，通常可以追溯到一件事。錯誤的輸入。這就是我對APRO Oracle真正感興趣的地方。不是承諾，而是我已經看到的問題。$AT
區塊鏈完美地執行邏輯。它們確切地按照指示執行。危險在於它們無法判斷所說的是否真實。執行與真相之間的差距是許多損失產生的地方。APRO (AT) 的存在正是因爲這個差距是真實且代價高昂的。
APRO Oracle 是什麼，爲什麼它存在
APRO Oracle 的構建旨在將經過驗證的外部信息提供給鏈上系統。這聽起來簡單，但實際上並非如此。區塊鏈無法觀察世界。它們無法自行檢查價格、事件、文檔或結果。它們依賴於預言機將現實轉化爲可以採取行動的數據。
大多數預言機設計關注速度或便利性。APRO AT 首先關注驗證。該系統圍繞數據應該在觸發價值變化之前贏得信任的理念構建。APRO 的存在是因爲無信任的執行仍然依賴於可信的信息，而這個問題尚未得到乾淨的解決。
預言機失敗的真實成本
當人們談論預言機失敗時，他們通常談論數字。錯誤的價格信息流。延遲的更新。清算級聯。但真正的損害是情感上的。用戶停止相信系統是公平的。構建者對自動化失去信心。流動性變得謹慎。
我見過協議在市場崩潰中倖存，但因爲單一的數據錯誤而失敗。一旦用戶感到這些看不見的系統可以在沒有警告的情況下背叛他們，他們就會退縮。APRO AT 在構建時考慮到了這種情感現實。它將數據視爲責任，而不是商品。
用人類的語言理解預言機問題
預言機問題簡單易懂，沒有行話。智能合約是盲目的。它們需要有人告訴它們外面發生了什麼。如果那個人撒謊或犯了錯誤，合約仍然會遵守。沒有直覺或判斷。
挑戰不僅僅是獲取數據。還要知道數據是否值得相信。APRO AT 通過假設世界是混亂的、對抗性的，有時是錯誤的來處理這個問題。這種假設塑造了每一個設計選擇。
APRO 如何逐步處理數據
APRO AT 數據過程最好被理解爲一個管道，而不是單個動作。
首先，從多個獨立來源收集數據。這些來源的選擇是爲了確保它們不會以相同的方式全部失敗。多樣性比數量更重要。
第二，原始信息在鏈外處理。這裏是過濾、比較和歸一化發生的地方。在鏈外進行這項工作可以保持系統高效，避免不必要的成本。
第三，驗證發生。這一步檢查來源之間的一致性並尋找異常。目標不是完美，而是韌性。一個壞信號不應主導結果。
最後，經過驗證的結果在鏈上交付，智能合約可以自信地使用它。每一步的存在都是爲了減少盲目信任。
爲什麼推送和拉取模型都很重要
不同的應用需要以不同的方式獲取數據。APRO AT 支持推送和拉取模型是有原因的。
推送模型在條件滿足時自動提供更新。這在許多系統依賴於持續更新的共享信息流中效果很好。
拉取模型允許應用程序僅在需要數據時請求數據。這減少了不必要的更新，降低了成本。它還通過縮小數據重要性的時間窗口來限制曝光。
支持兩種模型並不是爲了靈活性營銷。這是尊重不同協議在壓力下實際表現的方式。
平衡鏈外工作與鏈上信任
有一種誘惑是將所有內容放在鏈上，以顯得純粹。實際上，這往往導致緩慢昂貴的系統，仍然依賴於假設。APRO AT 接受重計算屬於鏈外的事實，而最終的責任屬於鏈上。
通過在鏈上錨定經過驗證的結果，APRO AT 創建了一個明確的審計點。任何人都可以看到使用了什麼數據以及何時使用。這種平衡使系統保持實用而不犧牲透明度。
超越價格信息流的視角
價格信息僅僅是開始。真正的挑戰在於結構化的現實世界信息。文檔、事件、報告和結果並不能完美地適應數字信息流。
APRO AT 旨在考慮到這個未來。該系統旨在將複雜的信號轉化爲合同可以理解的結構化輸出。這對於現實世界資產、信用體系和依賴事實而非價格的自動化協議至關重要。
數據越難，驗證就越重要。
AT 在網絡完整性中的作用
沒有任何預言機網絡僅靠代碼生存。激勵塑造行爲。AT 的存在是爲了使參與者與網絡的健康保持一致。
那些提供準確數據的人將獲得獎勵。那些試圖操縱的人將面臨成本。該代幣並不是爲了產生興奮感。它旨在創造對誠實的壓力。
一個健康的預言機系統使不誠實變得昂貴，而準確性變得無聊。這通常是個好兆頭。
真正重要的指標
在評估預言機的進展時，我忽略表面的數字。重要的指標更深。
首先，在波動期間的可靠性。平靜的市場隱藏了弱點。壓力暴露了它們。
第二，觀察到的去中心化。不僅僅是節點的數量，而是它們的獨立性。
第三，真實使用。應用程序是否信任這些數據以作出重要決策。結算、清算和自動化顯示出真實的信心。(AT)
如果這些指標隨着時間的推移默默改善，系統就是在做正確的事情。
無法忽視的風險
沒有任何預言機系統是默認安全的。風險來自多個角度。
來源可能會被操縱。時機差可能會被利用。邊緣案例可能會混淆邏輯。協調攻擊可能會壓倒假設。
APRO AT 並不聲稱消除風險。相反，它承認風險。該系統旨在優雅地降級，而不是突然崩潰。
這種心態比承諾更重要。
分層防禦哲學
APRO AT 使用層次結構，因爲單一的防禦是不夠的。收集與處理分開。處理與驗證分開。驗證與交付分開。
每一層都假設前一層可能會失敗。這爲攻擊者創造了摩擦，併爲誠實的參與者提供了喘息空間。
分層防禦並不優雅。它是實用的。長期存活的系統通常看起來更謹慎而不是聰明。
思考長期
去中心化系統的未來依賴於可靠的信息。現實世界資產、去中心化信用、自動化國庫和有條件協議都需要可信的數據。
APRO AT 將自己定位爲基礎設施而不是華麗的展示。如果它成功，用戶可能永遠不會談論它。他們只會注意到更少的驚喜。
那種成功是安靜的。
一個反思性的結束思考
我不知道幾年後哪些項目將主導。但我知道，建立在未經驗證的假設上的系統最終會失敗。APRO AT 正在解決一個潛在的問題。
如果數據變得更可靠，用戶會感到更加安全。構建者會更有信心地設計。自動化變得不那麼可怕。
這個方向是重要的，即使進展感覺緩慢。可靠性並不令人興奮，但它是基礎。
