👋 親愛的朋友們!!
讓我們分析一些熱門新聞，清楚地展示傳統金融與加密行業之間關於我們金融未來的鬥爭實際情況。
👉 Coinbase 首席執行官布賴恩·阿姆斯特朗發出了嚴厲警告。他稱圍繞 GENIUS法案的討論潛在復甦爲“紅線”。
他的主要觀點：這不是關於安全性；這是銀行對其競爭對手的遊說攻擊。😏🔥
👉核心衝突是什麼？
目前，相關法律禁止穩定幣發行者（如發行USDC的公司）直接向持有人支付利息。但有一個變通辦法：加密平臺（如Coinbase）或其他第三方可以通過各種獎勵計劃做到這一點。
👉銀行對此不滿。爲什麼？很簡單：
銀行接受公衆存款，在美聯儲那裏存放一些儲備，賺取約4%的利息，但對傳統儲蓄賬戶的客戶支付接近0%的利息。
使用穩定幣的加密平臺可以通過提供這些“獎勵”來與用戶分享一些收益。
📝 正如數字昇天集團的馬克斯·阿弗裏提到的，銀行正在以“安全”和“保護存款”的名義遊說，要求修訂禁止任何穩定幣的獎勵，即使是通過平臺提供的獎勵。換句話說，他們想要完全剝奪這個行業的競爭優勢。
👉💥 阿姆斯特朗的立場：這是爲金融未來而戰的戰爭
阿姆斯特朗沒有拐彎抹角：
⬇️
他對銀行遊說如此公開試圖扼殺競爭的大膽行爲“感到印象深刻”。
他認爲這不僅是對穩定幣的攻擊，也是對整個金融科技行業的攻擊。
他給出了一個有趣的預測：幾年後，銀行自己會遊說以支付穩定幣利息的能力，一旦他們理解其潛力。所以，他們當前的鬥爭是“100%的浪費努力”。
👉 監管悖論：
諷刺的是，當一組立法者（在銀行的壓力下）試圖限制穩定幣時，另一組則提議對其進行減稅。最近，一組國會議員提出了一項討論草案，建議將小額日常穩定幣支付（最高$200）免於資本利得稅。目標是鼓勵將其作爲真正的支付方式。
👉 所以，華盛頓正在進行一場真實的思想之戰：一些人將穩定幣視爲威脅，另一些人則將其視爲創新和金融包容的工具。🤷
➡️ 你的問題❓
你認爲最終會贏得這場鬥爭的是：試圖維持現狀的銀行遊說者，還是提供真實替代方案和收益的加密行業？而傳統機構是否準備好適應，正如阿姆斯特朗所預測的那樣❓❓❓❓
關注KEVLI以獲取更多更新 📢🔥
#coinbase #CoinbaseCEO #Stablecoins #Write2Earn #BinanceSquareTalks
