人們FUD，這就是你回答的方式
1. $7M預測壞的情景
突然出現了一張截圖，說PM有個大約700萬美元的交易，隱含的意思是“市場已經知道，散戶不知道”。
問題是：根本不存在這樣的市場。無論是在PM上，還是在其他預測市場上。
CZ反應非常快，還輕微地調侃了“自己把蛋糕扔到臉上”，以強調不合理的程度。故事進入尾聲
截圖是假的，敘述也是假的，然而仍然有人相信。
2. CZ 取消超級週期
僅僅一句話“少一點自信”，一切都被推得很遠。被貼上看跌標籤 → 然後變成超級週期結束的聲明。
CZ 的回答相當諷刺：如果有權取消市場，肯定也有權重新開啓。但重點是他重申了原話：只是說比之前少了自信，並沒有說市場崩潰或週期反轉。
曾經經歷過幾個週期的人都能立刻看出：割掉一半的話，添加更多的意思來製造戲劇。降低自信只是降低期望，而不是改變觀點。
3. Binance 賣出 $1B BTC
看到 BTC 進出鏈上錢包就立刻推理 Binance 在拋售，交易所出現問題，或者對 BTC 不再信任。
CZ 必須重申一個極其基本的事實：Binance 不賣，用戶賣。簡單理解，交易所的鏈上錢包餘額只有在用戶充值或提現時纔會改變。交易所內的交易並不會導致總錢包餘額變化。
這可能是因爲不理解 CEX 如何運作，或者故意不理解。很多人看到鏈上流動就立刻推理，無法區分哪是交易所，哪是交易所的用戶。
4. SAFU 基金尚未購買 $BTC
SAFU 說會轉向 BTC，但尚未看到鏈上的“鉅額”交易，開始懷疑說一套做一套。
CZ 說得很清楚：在 30 天內逐步買入，而不是一次性全進。沒有人會通過 DEX 買入 10 億美元的 BTC。買完後也可以分批轉移到其他錢包，這並不意味着必須立刻展示一次盛大的交易給大家看。
迴歸正確的規模會更清晰：10 億美元分30天買入，相對於超過 1,700 億美元的 BTC 市值，幾乎不會對價格產生顯著影響。CZ 也說得很簡潔：這是一種表達信心的方式，而不是推高價格的把戲。
總結
這四個敘述都是不新的。共同點是打動情感，針對技術上的無知，然後附上一個聽起來合理的故事，因此傳播得很快。
CZ 的處理方式依然如此：
不迴避
不攻擊
只冷靜地用事實、邏輯加一點幽默
而熟悉的結尾“ Back to building #bnb ”不會搞錯與任何人 💪
