بروتوكول Sign يصل إلى الجزء الذي تتجنبه معظم مشاريع blockchain: الثقة.
يمكن لأي شخص التحدث عن السيادة، وإطلاق سلسلة، والمطالبة بالاستقلال. لكن إذا كانت الشرعية لا تزال تعتمد على المطلعين، وقواعد غامضة، وقرارات في الغرف الخلفية، فإنها ليست سيادة حقيقية، بل هي علامة تجارية.
لهذا السبب فإن بروتوكول Sign مهم. إنه يحول الثقة إلى شيء مرئي، وقابل للتحقق، وقابل للنقل.
بروتوكول التوقيع والمعنى الجديد للسيادة: الثقة القابلة للتحقق تتجاوز ملكية السلسلة
لقد فقدت العد على عدد المرات التي رأيت فيها مشروع بلوكتشين يصرخ حول السيادة بينما يعتمد بهدوء على عدد قليل من المطلعين، وجداول البيانات، وبعض "الإجماع المجتمعي" الغامض الذي يفهمه خمسة أشخاص فقط.
هذه هي الجزء الذي لا يحب أحد قوله بصوت عالٍ.
نتحدث عن سلاسل سيادية كما لو كانت أمم رقمية مستقلة. يبدو الأمر رائعًا. يشعر بالقوة. جاد جدًا. ولكن عندما تنظر تحت الغطاء، فإن الكثير من هذه الأنظمة ليست سيادية بأي معنى ذي مغزى. قد تتحكم في التنفيذ. قد يكون لديها إعداد خاص بها للمصادقين، وإطار حكم خاص بها، ورمز خاص بها، وأساطير علامة تجارية خاصة بها. حسنًا. ولكن من يقرر ما يعتبر صالحًا؟ من يؤكد أن شخصًا ما قام بالعمل؟ من لديه إذن؟ من يُعتبر موثوقًا؟ من يُعترف به؟ من يُignored؟
شبكة منتصف الليل لا تقرأ حقًا مثل عرض الخصوصية المعتاد، وربما هذا هو السبب في أنها لفتت انتباهي.
بعد مشاهدة هذه المساحة تمر عبر دورة بعد دورة، تتعود على الوعود الكبيرة. كل بضع سنوات، يظهر مشروع آخر يدعي أنه حل مشكلة الخصوصية، أو مشكلة الثقة، أو مشكلة الاستخدام. في معظم الأحيان، يتبين أنه سرد أكثر نظافة من كونه اختراقًا حقيقيًا. لهذا السبب أكون حذرًا مع أي شيء يبدو مثاليًا جدًا.
ما يجعل منتصف الليل أكثر إثارة للاهتمام قليلاً هو أنه لا يبدو أنه يبيع عدم الظهور التام كحالة سحرية نهائية. التركيز على إثباتات المعرفة الصفرية والإفصاح الانتقائي يبدو أكثر واقعية. لم تكن الخصوصية يومًا ما بسيطة مثل "إخفاء كل شيء". الجزء الصعب هو اتخاذ القرار بشأن ما يجب أن يبقى خاصًا، وما يجب أن يكون قابلًا للإثبات، ومن يحق له التحقق من ذلك. هذه الموازنة تهم أكثر من الشعارات.
نموذج NIGHT وDUST، والدفع الأوسع نحو الشبكة الرئيسية، على الأقل يشير إلى أنهم يفكرون بما هو أبعد من النظرية. ومع ذلك، فإن العملات المشفرة لها تاريخ طويل من الأفكار الأنيقة التي تصطدم بالواقع الفوضوي. لذلك، لن أسميها ثورة بعد.
لكنني سأقول هذا: منتصف الليل يبدو أقل كخيال لخصوصية مثالية، وأكثر كمحاولة لبناء نسخة قد تبقى على قيد الحياة عند الاتصال بالعالم الحقيقي. هذا وحده يجعلها تستحق الانتباه.
تريد شبكة منتصف الليل خصوصية أكثر ذكاءً. قد تظل تترك القوة على جانب واحد.
منتصف الليل هو نوع من المشاريع التي تبدو مألوفة إذا قضيت سنوات كافية حول العملات المشفرة.
غير مألوف بالشكل الكسول. أكثر في العمق، في حس التعرف على الأنماط. تسمع النغمة وجزء منك يومئ، لأنه نعم، المشكلة حقيقية. لقد كانت سلاسل الكتل العامة دائماً تعاني من مشكلة التعرض. إنها لا تسجل المعاملات فقط. إنها تترك آثاراً. عادات، علاقات، توقيت، سلوك. ما يكفي من ذلك مجتمعاً يجعل كل شيء يتوقف عن الظهور كأنه شفافية ويبدأ في الظهور كأنه مراقبة مع علامة تجارية أفضل.
$SIGN لفت انتباهي لأنه يميل إلى شيء تكرره العملات المشفرة: الأسواق التي تتداول المطالبات قبل أن تكون الأنشطة الأساسية حقيقية تمامًا.
هذه المرة، الغلاف هو التصديقات - دليل، أهلية، موافقات، حقوق الدفع. ربما يكون لذلك أهمية. ربما هو مجرد هيكل أنظف لنفس الغريزة القديمة لتسعير المستقبل مبكرًا.
ومع ذلك، فإن هذه هي الجزء الذي يستحق المشاهدة. ليس العرض. الحقيقة أن القيمة قد تبدأ في التحرك في مرحلة الأدلة، قبل وقت طويل من خط النهاية.
بروتوكول التوقيع والحقيقة القاسية حول الخصوصية: إثبات ما هو مهم دون تسليم كل شيء
ما يجعل الكثير من بنية التشفير صعبة التصديق ليس الطموح. لم ينقص التشفير أبدًا الطموح. إنه عادة الادعاء بأن مشكلة قديمة قد تم حلها أخيرًا، عادةً مع اختصار جديد، وواجهة أكثر نظافة، ونفس النقاط العمياء المألوفة تحت السطح.
أي شخص قضى وقتًا كافيًا في هذه الصناعة قد رأى أنماطًا تتكرر أكثر مما يمكنهم عدها. كانت الهوية ستصبح ثابتة. كانت الخصوصية ستصبح ثابتة. كانت الثقة ستصبح ثابتة. الملكية، التنسيق، الحوكمة، السمعة - كل ذلك، على ما يبدو، كان مجرد ترقية بروتوكول واحدة بعيدًا عن أن يصبح أنيقًا وعالميًا. ثم ستدور الدورة، وستهدأ السرد، وسيعود الفجوة بين العرض وتجربة المستخدم الفعلية إلى الواجهة.