Lingxi 灵溪

@Fabric Foundation I هل تظن أن بنية Web3 التحتية تتعلق أساسًا بالتمويل؟ كنت أعتقد ذلك أيضًا. المحافظ، DeFi، السكك التجارية. ثم بدأت في النظر إلى المشاريع التي تربط بين blockchain وأنظمة الذكاء الاصطناعي.

هنا حيث ظهر بروتوكول Fabric على راداري. من ما رأيته، إنه يبني شبكة حيث تتعاون الروبوتات ووكلاء الذكاء الاصطناعي في تنسيق المهام من خلال التحقق من blockchain. يمكن تسجيل البيانات والحسابات على السلسلة، مما يجعل التفاعلات بين الآلات أكثر شفافية.

أعتقد أن فكرة الوكيل الأصلي مثيرة للاهتمام. الآلات تتفاعل مباشرة مع البنية التحتية بدلاً من التطبيقات.

لكن العالم الحقيقي فوضوي. قد تتعرض الروبوتات التي تتعامل مع بيئات غير متوقعة للمشاكل بسرعة.

لقد قضيت سنوات أراقب تطور بنية Web3 التحتية، وبصراحة لا يزال معظمها يبدو رقميًا للغاية.

يبدو أن بروتوكول Fabric يدفع الأمور نحو العالم المادي. تتيح الشبكة للروبوتات ووكلاء الذكاء الاصطناعي مشاركة البيانات وتنسيق المهام من خلال سجل عام. أساسًا، التعاون بين الآلات باستخدام سكك blockchain.

من ما أفهمه، يضمن الحوسبة القابلة للتحقق أن الآلات لا تثق ببعضها البعض بشكل أعمى.

أحب هذا المفهوم.

ومع ذلك، فإن اعتماد الروبوتات يتحرك ببطء. قد تكون البنية التحتية جاهزة قبل وقت طويل من اتصال الآلات الحقيقية بها.

فكرت عشوائية خطرت لي أثناء قراءة حول وكلاء الذكاء الاصطناعي. إذا بدأت الآلات في تنسيق القرارات دون البشر، من يتحقق من النتائج؟

يحاول بروتوكول Fabric الإجابة على ذلك من خلال التحقق اللامركزي. تتفاعل الروبوتات ووكلاء الذكاء الاصطناعي من خلال blockchain حيث يمكن التحقق من الحسابات والإجراءات عبر العقد.

بعبارات بسيطة، الآلات تتحقق من الآلات الأخرى.

أعتقد أن ذلك قد يكون مهمًا عندما تنتشر الأتمتة عبر اللوجستيات والتصنيع.

لكن تصحيح أنظمة لامركزية مرتبطة بروبوتات مادية يبدو كأنه تحدي كبير.

دورات البحث في وقت متأخر من الليل دائمًا ما تأخذني إلى أرنب غريب.

مؤخراً انتهى بي المطاف بقراءة حول بروتوكول Fabric ورؤيته لبنية تحتية أصلية للوكلاء.

#ROBO $ROBO

@MidnightNetwork لقد كانت لدي تلك اللحظة الغريبة عندما كنت أتحقق من مستكشف البلوكشين وأدركت أن نشاط محفظتك هو في الأساس عام إلى الأبد؟ أتذكر أنني كنت أفكر... اللامركزية رائعة، لكن هذا يشعرني ببعض الانكشاف.

هذا هو ما جذبني للبحث في بنية البلوكشين على طراز Night. إنها تستخدم تقنية إثبات المعرفة الصفرية، التي تتيح للشبكة تأكيد المعاملات دون الكشف عن التفاصيل الفعلية وراءها.

من ما رأيته، يمكن أن يغير هذا كيفية عمل أدوات DeFi. يمكنك التفاعل مع البروتوكولات، أو التجارة، أو توفير السيولة دون بث استراتيجيتك الكاملة على الإنترنت.

تقنيًا، تعمل عبر الطبقة 1 والطبقة 2، حيث تضغط إثباتات ZK النشاط بينما تحتفظ بالتحقق بشكل آمن.

ومع ذلك، فإن التشفير وراء ذلك ثقيل. بناء أنظمة مستقرة حول ZK ليس بالأمر السهل.

لكن بصراحة، فكرة التمويل اللامركزي مع مزيد من الخصوصية... هذا يبدو منطقيًا بالنسبة لي.

كنت أعتقد أن الشفافية كانت الهدف النهائي للبلوكشين. كل شيء مفتوح، كل شيء مرئي.

لكن بعد أن قضيت المزيد من الوقت في DeFi، بدأت أرى الجانب السلبي. كل صفقة، كل مركز، مكشوف بالكامل. تحب الروبوتات ذلك.

لهذا السبب جذب انتباهي تصميم البلوكشين الموجه نحو Night باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية. بدلاً من كشف جميع البيانات، يثبت النظام فقط أن المعاملة صالحة.

فكرة بسيطة، تأثير كبير.

بالنسبة لبنية DeFi، يمكن أن تحمي هذه الاستراتيجيات وبيانات المستخدمين بينما لا تزال تحافظ على الشبكة لامركزية.

وعندما تعمل هذه الإثباتات عبر أنظمة الطبقة 2 المؤمنة بواسطة الطبقة 1، تتحسن القابلية للتوسع أيضًا.

ومع ذلك، فإن تقنية الخصوصية دائمًا ما تجلب الجدل. بعض الناس يقلقون من أنها قد تعقد التنظيم.

ومع ذلك... أعتقد أن الصناعة تدرك ببطء أن الشفافية والخصوصية يمكن أن تت coexist بالفعل.

قبل بضعة أشهر، كنت أجرب أدوات DeFi مختلفة، وكان هناك شيء يزعجني. كل ما فعلته كان مرئيًا على السلسلة.

ليس فقط الأرصدة. حتى الأنماط.

هذا دفعني لقراءة المزيد عن البلوكشينات التي تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية، وخاصة تلك التي تبني بنية تحتية على طراز Night.

#night $NIGHT

@Fabric Foundation لقد شعرت بتلك الليلة المتأخرة من تصفح Web3 حيث يبدأ كل شيء في الظهور بنفس الشكل؟ الرموز، لوحات التحكم، "البنية التحتية الكبيرة التالية"... وتتساءل عما يربط في الواقع بالعالم الحقيقي.

لقد شعرت بذلك مرة أخرى أثناء التنقيب في بروتوكول Fabric. من ما رأيته، الفكرة هي إنشاء شبكة بلوكتشين مفتوحة حيث تتعاون الوكلاء الذكاء الاصطناعي والروبوتات في مهام. يتم التحقق من البيانات والحسابات على السلسلة، مما يجعل التفاعلات بين الآلات أكثر شفافية.

ما لفت انتباهي هو الزاوية الأصلية للوكيل. يبدو أن تفاعل الآلات مباشرة مع البنية التحتية بدلاً من التطبيقات خطوة طبيعية للذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، فإن الروبوتات في العالم الحقيقي ليست مرتبة مثل الكود. تفشل المستشعرات، وتتغير البيئات، وقد تختبر تلك المتغيرات الفوضوية النظام بسرعة.

لقد كنت أتابع بنية Web3 التحتية لسنوات، وبصراحة معظم المشاريع لا تغادر الاقتصاد الرقمي أبداً.

يبدو أن بروتوكول Fabric يفكر بطريقة مختلفة قليلاً. تتيح الشبكة للروبوتات ووكلاء الذكاء الاصطناعي مشاركة البيانات وتنسيق المهام من خلال دفتر أستاذ عام. بشكل أساسي، أنظمة من آلة إلى آلة تستخدم البلوكتشين كطبقة تنسيق.

من ما أفهمه، يساعد الحوسبة القابلة للتحقق في ضمان عدم ثقة الآلات ببعضها البعض بشكل أعمى.

أعتقد أن هذه اتجاه مثير للاهتمام.

لكن اعتماد الروبوتات يتحرك ببطء. حتى لو كانت البنية التحتية تعمل، قد يستغرق الأمر سنوات قبل أن تتصل ما يكفي من الآلات الحقيقية بها.

فكرة عابرة خطرت ببالي أثناء قراءة عن وكلاء الذكاء الاصطناعي. إذا بدأت الآلات في اتخاذ القرارات معًا، من الذي يتتبع العملية؟

يحاول بروتوكول Fabric الإجابة على ذلك من خلال التحقق من البلوكتشين. تعمل الروبوتات ووكلاء الذكاء الاصطناعي من خلال شبكة لامركزية حيث يمكن التحقق من نتائجهم وأفعالهم بواسطة عدة عقد.

بعبارات بسيطة، الآلات تتحقق من آلات أخرى.

أحب تلك الفكرة لأتمتة العالم الحقيقي.

في نفس الوقت، يبدو أن تصحيح الأنظمة اللامركزية المتصلة بالروبوتات المادية قد يصبح معقدًا بسرعة.

دائمًا ما ترسلني الأبحاث المتأخرة إلى جحور أرنب غريبة.

#ROBO $ROBO

@MidnightNetwork I كنت أتحقق من بعض معاملات DeFi وذكرتني مرة أخرى... العملات المشفرة شفافة تقريبًا لدرجة العيب. الملكية لامركزية، نعم. لكن الخصوصية؟ ليست حقًا.

هذا ما جعلني فضولياً بشأن Night.

من ما قرأته، تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية، التي تسمح للبلوكشين بالتحقق من شيء ما دون الكشف عن البيانات الفعلية وراءه. الإثبات يؤكد أنه صالح، لكن التفاصيل الحساسة تظل مخفية.

أعتقد أن ذلك يمكن أن يصبح بنية تحتية مفيدة لـ Web3، خاصة إذا كانت تتصل بشكل جيد مع الشبكات من الطبقة 1 و الطبقة 2 حيث تحدث معظم أنشطة DeFi.

ومع ذلك، فإن أنظمة ZK معقدة. إذا كانت التكنولوجيا ثقيلة على المطورين، فقد يستغرق الأمر وقتًا أطول للوصول إلى المستخدمين العاديين.

أحيانًا أتساءل إذا كانت "اللامركزية قد حلت الملكية" أولاً ثم الخصوصية لاحقًا.

معظم سلاسل الكتل شفافة للغاية. ساعد ذلك في بناء الثقة مبكرًا، لكنه يعني أيضًا أن كل معاملة تصبح بيانات عامة دائمة.

أثناء قراءتي عن Night، لاحظت أن المشروع يركز على تقنية إثبات ZK لموازنة تلك المشكلة. بدلاً من الكشف عن كل تفاصيل، تثبت الشبكة فقط أن المعاملة صالحة.

من ما رأيته، يمكن أن يقوي ذلك بنية Web3 التحتية، خاصة لتطبيقات DeFi التي تعمل عبر أنظمة الطبقة 1 و الطبقة 2.

أحب الاتجاه، بصراحة.

لكن التشفير ZK ليس بسيطًا. قد يكون توسيعه مع الحفاظ على الأمور قابلة للاستخدام أصعب مما يبدو.

لا يزال يبدو وكأنه تحدٍ يجب على مساحة البلوكشين التعامل معه في النهاية.

#night $NIGHT

@Fabric Foundation كنت أنزل في حفرة أرنب أقرأ أشياء "AI + Web3". بصراحة، يبدو أن الكثير منها متكرر lately. نفس الكلمات الرنانة، نفس الوعود. لكن بروتوكول Fabric جعلني أتوقف قليلاً.

من ما أفهمه، إنه يحاول بناء بنية تحتية حيث تتفاعل الروبوتات وأنظمة الذكاء الاصطناعي عبر blockchain. البيانات، والحوسبة، والقواعد تعيش على دفتر أستاذ مشترك.

أعتقد أن هذه الفكرة مثيرة للاهتمام لأنها تدفع Web3 إلى ما هو أبعد من المال. ليس فقط الرموز تتحرك، ولكن الآلات تتنسيق فعلاً على السلسلة.

لا يزال... الروبوتات والعملة المشفرة معًا؟ يبدو أن ذلك طموح.

شيء علق في ذهني هو مفهوم الآلة للآلة.

عادةً ما نتخيل البشر يستخدمون المحافظ والعقود الذكية. لكن يبدو أن Fabric يستكشف عالماً حيث تتفاعل الروبوتات وعوامل الذكاء الاصطناعي مباشرة. تنتج آلة بيانات. تعالج أخرى ذلك. كل شيء يتم التحقق منه من خلال بنية blockchain.

مثل أن تصبح الآلات مشاركين في الشبكة.

من ما رأيته، الهدف بسيط. إنشاء بيئة محايدة حيث لا تحتاج الآلات إلى الثقة بسلطة مركزية.

لكن الجزء الصعب هو العالم الحقيقي. الآلات تفشل، الحساسات تتعطل، الشبكات تتأخر.

في البداية اعتقدت أن "بنية تحتية أصلية للوكيل" كانت مجرد عبارة أخرى فاخرة في عالم العملات المشفرة. لقد رأينا الكثير من تلك.

لكن بعد القراءة بعمق، بدأت أفهم المفهوم. عوامل الذكاء الاصطناعي تصبح ببطء ممثلين مستقلين. يقومون بأداء المهام، وتحليل المعلومات، وأحيانًا حتى اتخاذ القرارات.

إذا كانت هذه العوامل تعمل عبر الأنظمة، فإنها تحتاج إلى قواعد مشتركة. هنا يأتي دور blockchain.

يبدو أن Fabric يعامل عوامل الذكاء الاصطناعي تقريبًا مثل المشاركين في شبكة بدلاً من أدوات.

تظل معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي في العملات المشفرة رقمية. أسواق البيانات، استضافة النماذج، محركات التنبؤ.

تشعر Fabric بأنها مختلفة لأنها ترتبط بالآلات الحقيقية. الروبوتات تجمع المعلومات، والأنظمة تنسق المهام، والذكاء الاصطناعي يتفاعل مع البيئات بينما تسجل blockchain النشاط.

جسر بين الآلات الفيزيائية والبنية التحتية اللامركزية هو بصراحة مثير للاهتمام.

#ROBO $ROBO

@MidnightNetwork I أتصفح مشاريع البلوكشين المختلفة وأسأل نفسي سؤالاً بسيطًا. أي منها يبني في الواقع بنية تحتية قد يستخدمها الناس بعد خمس سنوات؟

تظهر سلاسل إثبات المعرفة الصفرية في هذا السياق. لا يزال المفهوم يثير فضولي. يمكنك التحقق من النشاط دون الكشف عن المعلومات الأساسية. تظل البيانات محمية، ومع ذلك لا يزال الشبكة تثق في النتيجة.

هذا يفتح الباب أمام فائدة حقيقية. الهوية، المالية، ربما حتى تطبيقات خاصة على السلسلة.

لكن سأعترف بشيء ما. لا يزال بنية ZK تبدو في مرحلة مبكرة. التقنية تعمل، بالتأكيد، لكن النظام البيئي المحيط بها لا يزال يكتشف نفسه.

ربما هذه هي المرحلة الهادئة قبل شيء أكبر. من الصعب القول.

تشعر الكريبتو في الليل بأنها مختلفة. ضوضاء أقل، خيوط ضجة أقل. فقط وقت لقراءة ما تبنيه المشاريع.

مؤخراً قضيت وقتًا في البحث في سلاسل الكتل باستخدام "إثباتات المعرفة الصفرية." وبصراحة، فإن المفهوم يبدو منطقيًا جدًا للبنية التحتية على المدى الطويل.

بدلاً من نشر كل قطعة من البيانات في العلن، تتحقق الشبكة فقط من الإثبات. النتيجة هي الثقة دون كشف تفاصيل الملكية أو المعلومات الحساسة.

هنا تظهر الفائدة. الخصوصية والشفافية موجودتان معًا بطريقة ما.

بالطبع، التحدي هو قابلية التوسع والتبني. تقنية ZK قوية، لكنها ليست دائمًا بسيطة للمطورين أو المستخدمين بعد.

ومع ذلك... الاتجاه يبدو صحيحًا.

#night $NIGHT

٧

@Fabric Foundation لقد caught myself wondering… Web3 يستمر في الحديث عن لامركزية كل شيء، لكن ماذا يحدث عندما تنضم الآلات إلى هذا العالم؟

بينما كنت أبحث، وجدت بروتوكول Fabric. المفهوم مثير للاهتمام. بدلاً من تشغيل الروبوتات داخل أنظمة مغلقة مملوكة لشركات، يمكن أن تتفاعل بياناتها ونشاطها مع شبكات البلوكشين وتعيش على السلسلة.

من ما أفهمه، يحاول Fabric إنشاء طبقة ويب3 مشتركة حيث يمكن للآلات تنسيق المهام والتحقق من الأفعال من خلال دفتر أستاذ عام. يبدو أن اللامركزية تتحرك إلى ما هو أبعد من المالية إلى العالم الحقيقي.

أحب الاتجاه، بصراحة. توسيع Web3 إلى الأنظمة الفيزيائية منطقي.

لكن الروبوتات فوضوية. يمكن أن تجعل الأعطال في الأجهزة وعدم القدرة على التنبؤ في العالم الحقيقي التنسيق على السلسلة أصعب مما يبدو.

ومع ذلك، فإن فكرة تفاعل الآلات من خلال سكك Web3 هي شيء سأتابعه.

شيء واحد لاحظته بعد قضاء الوقت في الكريبتو هو أن البنية التحتية نادرًا ما تحظى بالاهتمام، على الرغم من أنها المكان الذي توجد فيه القيمة الحقيقية.

يبدو أن بروتوكول Fabric يركز بالضبط على تلك الطبقة. بدلاً من بناء منتج ويب3 آخر بارز، فإنه ينشئ بنية تحتية حيث تنسق الروبوتات وعوامل الذكاء الاصطناعي من خلال أنظمة البلوكشين.

يمكن أن تتحرك البيانات، والحساب، والحكومة من خلال دفتر أستاذ عام حتى تتمكن الآلات من التعاون ضمن نفس الشبكة بدلاً من منصات معزولة.

ما جذب انتباهي هو فكرة الحوسبة القابلة للتحقق. لا تقوم الآلات فقط بأداء المهام، بل يمكن في الواقع التحقق من أفعالها.

ومع ذلك، فإن بنية مثل هذه ليست سهلة. يمكن أن تؤخر أجهزة الروبوت، وسرعة الشبكة، وتنظيمات السلامة الأمور كثيرًا.

لكن بصراحة، المشاريع التي تبني أنظمة أساسية عادةً ما تنتهي بتشكيل النظام البيئي أكثر من المشاريع الصاخبة.

لقد كنت أفكر كثيرًا في الذكاء الاصطناعي مؤخرًا. ليس فقط روبوتات الدردشة أو أدوات البرمجيات، بل الذكاء الاصطناعي الذي يتحكم فعليًا في الآلات الفيزيائية.

يستكشف بروتوكول Fabric تلك المساحة. الشبكة تربط الروبوتات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي مع بنية تحتية للبلوكشين بحيث يمكن التحقق من أفعالها وحساباتها على السلسلة.

#ROBO $ROBO

@MidnightNetwork سأكون صادقاً. في بعض الليالي، أنتهي عميقاً في خيوط Web3، أسأل نفسي سؤالاً بسيطاً... لماذا لا يزال استخدام DeFi يكشف الكثير من بياناتنا؟

لقد دفعتني هذه الفضول لقراءة المزيد عن Night. من ما أفهمه، الفكرة واضحة جداً. استخدام إثباتات عدم المعرفة حتى تتمكن البلوكشين من التحقق من النشاط دون الكشف عن الأجزاء الحساسة خلفه. أنت تثبت أن شيئاً ما صالح، لكن التفاصيل تبقى خاصة.

بصراحة، يبدو أن هذه قطعة مفقودة في Web3.

معظم البلوكشين اليوم شفافة بشكل افتراضي. جيد للثقة، بالتأكيد. لكن هذا يعني أيضاً أن كل حركة لمحفظة مرئية بشكل دائم. يبدو أن Night يعيد التفكير في هذا التوازن من خلال بناء "بنية تحتية تركز على الخصوصية" يمكنها التفاعل مع نظم Layer 1 و Layer 2.

لذا بدلاً من استبدال الشبكات، تعمل بشكل أكثر كطبقة تحمي بيانات المستخدمين بينما تبقي المعاملات قابلة للتحقق.

من ما رأيته، قد يكون لذلك أهمية كبيرة في DeFi. تخيل استخدام التمويل اللامركزي دون بث كل قرار مالي إلى الإنترنت بأسره. هنا تشعر إثباتات ZK في الواقع بأنها عملية، وليست فقط نظرية.

ومع ذلك، أنا حذر قليلاً.

تقنية ZK قوية، لكنها أيضاً معقدة. إذا واجه المطورون صعوبة في دمجها أو إذا ظلت تكاليف الإثبات مرتفعة، قد يتباطأ الاعتماد. يحتوي Web3 على الكثير من البنية التحتية اللامعة التي لا تصل أبداً إلى المستخدمين العاديين.

ولكن إذا تمكنت مشاريع مثل Night من جعل الخصوصية بسيطة وقابلة للاستخدام، فقد تصبح بهدوء واحدة من تلك الأسس التي تحتاجها اللامركزية فعلاً للنمو.

وبصراحة... ربما لا يمكن لـ Web3 تجاهل تلك المشكلة إلى الأبد.

#night $NIGHT

ما زلت أتذكر المرة الأولى التي فتحت فيها ظرف أحمر في المجتمع. لم تكن كمية كبيرة، لكنها شعرت وكأنني جزء من شيء عالمي ومنفتح.

لذا دعونا نبدأ.

🎁 الظرف الأحمر متاح الآن
الأولوية لمن يأتي أولاً.
حظاً سعيداً للجميع الذين سيحصلون عليه.

إذا تمكنت من الحصول على واحد، اترك تعليقاً. دائماً ممتع أن نرى من أين ينضم الجميع.

#RedPacketMission #BTC

@Fabric Foundation سأكون صريحًا كنت أبحث في مشاريع Web3 ولدي فكرة غريبة... ماذا يحدث عندما تصبح الروبوتات مستخدمين في الشبكة أيضًا؟

هذا هو الاتجاه الأساسي الذي يستكشفه بروتوكول Fabric. بدلاً من استخدام البشر فقط للبلوكشين، يمكن للآلات ووكلاء الذكاء الاصطناعي التفاعل من خلال نفس البنية التحتية. البيانات، والحساب، حتى القرارات المسجلة على السلسلة.

من ما رأيته، الهدف بسيط: دع الآلات تنسق دون متحكم مركزي. دفتر أستاذ مشترك حيث يمكن للروبوتات التحقق من الإجراءات والتعاون.

أحب الفكرة. لكن تبني الروبوتات بطيء، والأنظمة في العالم الحقيقي فوضوية. من المحتمل أن تكون تلك الجزء هو الاختبار الحقيقي.

بصراحة، معظم مشاريع "الذكاء الاصطناعي + البلوكشين" تبدو وكأنها كلمات رنانة تم تجميعها معًا.

يبدو أن بروتوكول Fabric مختلف قليلاً. التركيز ليس فقط على أدوات الذكاء الاصطناعي للناس. إنه تفاعل بين الآلات.

الروبوتات ووكلاء الذكاء الاصطناعي يعملون من خلال بنية تحتية محلية للوكلاء، يتشاركون البيانات ويتحققون من المهام على السلسلة. تقريبًا مثل إعطاء الآلات لغة مشتركة للتنسيق في العمل.

أعتقد أن هذه هي النقطة التي يمكن أن تصبح فيها بنية Web3 مثيرة للاهتمام. ليس فقط شبكات التمويل، ولكن الشبكات التشغيلية.

ومع ذلك، فإن ربط الآلات المادية بطبقات البلوكشين يقدم أسئلة حول التأخير والموثوقية. يبدو الأمر قويًا، لكنه بالتأكيد ليس مشكلة بسيطة.

أحيانًا يبدو أن Web3 تستمر في بناء التطبيقات لكنها تنسى البنية التحتية.

أثناء بحثي عن بروتوكول Fabric، أدركت أن المشروع يتعلق أكثر بالطبقة الأساسية. بدلاً من منصة أخرى، تحاول إنشاء شبكة تنسيق للروبوتات وأنظمة الذكاء الاصطناعي.

يمكن للآلات تبادل البيانات، والتحقق من العمل، والعمل من خلال دفتر أستاذ عام. أساسًا بيئة على السلسلة حيث تتعاون أنظمة الأتمتة.

من ما رأيته، قد يكون لذلك أهمية كبيرة بمجرد أن تصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي شائعين.

لكن التحدي واضح أيضًا. الأجهزة، والتنظيم، والسلامة... العالم الحقيقي لا يتصرف مثل كود البلوكشين النظيف. تلك الفجوة هي حيث تصبح الأمور معقدة.

#ROBO $ROBO