اليوم، من المحتمل أن تجعل هذه السوق الكثير من الناس غير قادرين على النوم. في كل مرة يحدث فيها تقلب كبير، يكون أكثر الأشخاص نشاطًا في المجموعة هم الذين يراقبون خطوط K. لقد لاحظت مؤخرًا ظاهرة مثيرة للاهتمام: الكثير من الناس عندما ترتفع الأسعار، يشعرون أن الورقة البيضاء مثل الورق المهمل، ولا ينظر إليها أحد؛ وعندما تنخفض الأسعار أو تصبح المشاعر غير مستقرة، يبدأ أولئك الذين يرغبون في الاستثمار على المدى الطويل في إعادة قراءة الورقة البيضاء للمشاريع. في الحقيقة، بعد قضاء وقت طويل في هذا السوق، سيفهم الجميع شيئًا واحدًا ببطء: المشاعر تحدد سرعة الارتفاع، لكن مدى بُعد المشروع يعتمد على المنطق الأساسي. لقد كنت أراقب @Fabric Foundation في هذه الفترة. العديد من المشاريع عندما تكون السوق جيدة، تكون الأوراق البيضاء مكتوبة بشكل مبهر، وكأنها تحكي قصة المستقبل. لكن عندما يبرد السوق، ستكتشف أن العديد منها يعتمد فقط على المفاهيم والقصص. $ROBO شعرت بأنه مختلف بعض الشيء. لا أنظر إلى ما يقوله، بل أنظر إلى ما إذا كان قد شكل حلقة مغلقة. الكثير من الأوراق البيضاء موجهة بالرؤية، لكن @Fabric Foundation أكثر توجيهًا بالهندسة. خاصة في هذا السوق الحالي، عند النظر إلى هيكل الحوكمة وإيقاع التقدم، ستجد أنه لا يسير مع الاتجاهات الرائجة، بل يعمل على بناء الأساس ببطء. يشبه الأمر قليلاً شراء منزل، عندما ترتفع الأسعار، ينظر الجميع إلى المظهر، وعندما تنخفض الأسعار، يبدأون في النظر إلى الأساس. سواء كان ذلك في المشاركة في الحوكمة أو التقدم التكنولوجي، فإن إيقاعه لم يتأثر بشكل واضح بالسوق، وهذا في الحقيقة نادر جدًا. هذا السوق لم يفتقر أبدًا للأذكياء، بل ينقصه الأشخاص الراغبون في العمل ببطء. التقلبات في جوهرها هي نوع من الفرز، حيث يتم استبعاد من ينظرون فقط إلى المشاعر، ويُترك الأشخاص الذين يفهمون المنطق حقًا. إذا كنت الآن غير متأكد قليلاً، قلل من مراقبة الأسعار، وزد من النظر إلى الهيكل. طالما أن المنطق موجود، والبناء لم يتوقف، فإن هذه التقلبات أكثر شبهًا بالعملية، وليست النتيجة.
من OpenClaw إلى Fabric: عندما لا يعود الشعور بالمشاركة 'انتظارًا'، بل هو عائد قيمة من الأجهزة الذاتية
ذهبت الأسبوع الماضي مع أصدقائي إلى موقع الصيد، وفي لحظة من الملل بدأت أتحدث مع العم بجانبي، وكان ما قاله العم عن غير قصد قد جعلني أفكر لفترة طويلة. قال إن الصيد يبدو أنه عمل بشري، لكن في معظم الأوقات، نحن في الحقيقة ننتظر. بعد أن تُلقى صنارة الصيد، فإن ما يمكنك فعله محدود للغاية، وما يحدد المحصول هو الوضع تحت الماء، وليس الحركة في اليد. هذا الشعور بالعجز الناتج عن الانتظار، يشبه تمامًا الوصف الحقيقي للعديد من المشاركين في OpenClaw الآن. على السطح، يبدو أنهم يقومون بعمليات ونشر، لكن جوهر الأمر لا يزال مثل الصيد في موقع الصيد. لا تعرف من أين تأتي الأسماك، ولا تفهم متى تتغير القواعد، وحتى المنطق الأساسي لتوزيع العوائد محاط بضباب من الغموض. في كثير من الأحيان، تظن أنك قد ربحت المال، لكن في الحقيقة قد تكون قد تم تخصيصك لجزء صغير جدًا.
جامعو القمامة على شاطئ الزجاج: لماذا القابلية الشفافة تقتل أرباح الأموال الكبيرة
وُلِدتُ في مدينة ساحلية، وعندما كنت صغيراً، كنت أتطلع للذهاب إلى الشاطئ، وأكثر ما كنت أترقبه هو انتظار انحسار المد للبحث عن الأصداف على الرمل. عندما تكون محظوظاً، يمكنك العثور على نوعية كاملة الشكل وذات نقوش خاصة، يمكنك أن تميزها من بعيد عن الأصداف العادية. هناك الكثير من الأصداف على الشاطئ، وعادةً ما يمكنني ملء كيس بها، لكن الأصداف التي تجعلني أتوقف وألقي نظرة إضافية، هي تلك القليلة فقط. ثم في أحد الأيام، فكرت، ماذا سيحدث إذا تحول هذا الشاطئ إلى وضع مختلف. افترض أن الشاطئ بالكامل شفاف، وكل حركة لك تحت أنظار الناس من حولك. لقد اكتشفت للتو صدفة جيدة، ولم تتح لك الفرصة للانحناء، بينما الأشخاص الأكثر سرعة من حولك قد اندفعوا نحوها. عندما تعود إلى موقعك الأصلي، لا يتبقى سوى كومة من الرمل المداس، حتى آثارك السابقة بالكاد يمكن رؤيتها.
إذا لم تتمكن حتى من الحفاظ على الخصوصية، فما الذي يمكن أن تقدمه Web3 لتحقيق طموحات الأموال الكبيرة؟
قبل عدة أيام كنت في المنزل أرتب الكتب القديمة، وعثرت على مجموعة من أوراق اللعب القديمة. في ذلك الوقت، كنت أفكر في أن سبب جاذبية ألعاب الورق يكمن في عدم تماثل المعلومات. الجميع يلعب وفق القواعد، والرهانات معلنة، لكن الأوراق المخفية لابد أن تبقى مقلوبة. إذا كانت هذه اللعبة تتطلب من الجميع كشف الأوراق على الطاولة، فلا يُطلق عليها لعبة، بل هي مسألة حسابية. تنطبق هذه المنطقية على البلوكشين أيضًا. الكثير من الناس يثنون على الشفافية المطلقة، ويعتقدون أنها التفسير الوحيد للثقة. لكن إذا قمت بتكبير الصورة، ونظرت إلى ساحة المعركة التجارية الحقيقية، ستكتشف أن هذه الشفافية العارية هي في الواقع عقبة أمام التقدم. إذا لم تتمكن حتى من الحفاظ على الخصوصية، فما الذي يمكن أن تقدمه Web3 لتحقيق طموحات الأموال الكبيرة؟
اليوم قمت بترتيب الكاميرا، ووجدت صورًا من سنوات مضت عندما كنت أرسم، وظهرت ذكريات مثيرة للاهتمام. كنت في الجبال، وبالتأكيد بين قريتين تفصل بينهما قمة جبلية واحدة، إلا أنني لم أفهم ما قيل. أردت أن أسأل العم عن الطريق، لكن الشخصين تبادلا النظرات الكبيرة والصغيرة وأشاروا لبعضهم البعض لفترة طويلة، ولم يتمكنوا من توضيح الأمر. في النهاية، اعتمدنا على معلم مدرسة ابتدائية محلي استخدم اللغة العادية لترجمة الكلام، وبذلك تمكنّا من معرفة الاتجاه. في تلك اللحظة، شعرت بعمق: إذا لم يكن هناك بروتوكول مشترك، حتى لو كانت المسافة قريبة، فإن التواصل سيكون كما لو كان بين السماء والأرض. هذا النوع من عدم الكفاءة الناتج عن ارتفاع تكلفة التواصل هو بالضبط ما يعبر عن صناعة الروبوتات الحالية. عندما يراقب الكثيرون @Fabric Foundation ، يعتادون على التركيز على تقلبات البيانات. لكن في رأيي، تلك الأرقام الصاخبة غالبًا ما تخفي القضايا الأكثر جوهرية: عالم الروبوتات اليوم، في مرحلة تكتظ باللهجات. آلات التنظيف لا تعرف شاحنات التخزين، والطائرات بدون طيار لا يمكنها التفاوض مباشرة مع محطات الشحن. جميع الشركات تبني أسوارًا عالية في حدائقها المغلقة، ورغم أن الجميع مشغول، إلا أنه لا يمكن تحقيق تعاون حقيقي. وهذا هو السبب في أنني أكرر التفكير في هيكلها الأساسي. منطقي ليس لصنع آلات أذكى، بل لوضع لغة عامة للعالم الروبوتي بأسره. في هذا الهيكل، لم تعد الروبوتات بحاجة إلى وسائط ترجمة مركزية معقدة. من خلال بروتوكولات أصلية وغير مركزية، يمكن لكل جهاز أن يفهم احتياجات الآخر في瞬رة. لم يعد هذا التعاون مجرد نقل تعليمات جافة، بل أصبح نوعًا من التشغيل الذاتي القائم على توافق أساسي. عندما يتم هدم هذه الجدران غير المرئية، ستتصل الآلات المعزولة ببعضها مثل الشبكات العصبية، وتوزع المهام والموارد بشكل مستقل. هذا الانتقال من الجزر إلى الشبكة هو المكان الذي يمكن أن يرى فيه الناس المستقبل حقًا. المشاريع التي تبقى في السوق غالبًا ما تكون تلك التي تقوم بأكثر الأعمال مللًا وأساسية. إنها لا تصلح الفقاعات العابرة على سطح الماء، بل تعيد تعريف الأساسيات تحت الماء. عندما يتم تعميم اللغة العادية للروبوتات، ستصبح هذه الكفاءة المنخفضة والفجوات التي نراها الآن مجرد هوامش تاريخية. #robo $ROBO
في اليومين الماضيين أثناء دراسة مسار الخصوصية، قفز إلى ذهني تشبيه مثير للاهتمام: أعتقد أن البلوكتشين الحالية تشبه ساحة مزدحمة، حيث يرقص الجميع ويصرخون ويتبادلون، وهذا فعلاً شفاف. لكن إذا كنت ترغب في عقد اجتماع خاص في الساحة، أو توقيع عقد تجاري بقيمة عشرات الملايين، فسوف تشعر بالتأكيد بعدم الارتياح، لأن جميع الأوراق الرابحة تحت أعين المارة. هذا هو السبب في أنني أعتقد دائماً أن المشاريع مثل @MidnightNetwork هي المفتاح لاحترافية Web3 الحقيقية. باختصار، إذا كانت البلوكتشين ستظل مجرد "إعلانات عبر مكبرات الصوت"، فلن تتمكن أبداً من الخروج من دائرة العلماء والمضاربين. العالم التجاري الحقيقي يهتم بوجود خندق دفاعي، فإذا كانت تكاليف سلسلة التوريد لشركة ما، وقائمة العملاء، والخوارزميات الأساسية مكشوفة على السلسلة، فإن المنافسين سيتمكنون من تفكيكك في أي لحظة. المنطق الأساسي لـ@MidnightNetwork هو في الواقع تجهيز البلوكتشين بـ"زر السرية". ليس الغرض منه إخفاء الأشياء السيئة، بل لجعل البيانات القانونية والامتثالية والحساسة تحقق تحققاً موثوقاً دون الكشف عن التفاصيل المحددة. هذا يشبه تثبيت جهاز مراقبة في خزنة لا يمكن فتحها إلا بمفتاح معين: يمكنك إثبات للبنك أنه يوجد أموال بداخلها، لكن المارة لا يستطيعون رؤية مقدار ما خزّنت من سبائك ذهبية. في مثل هذه البيئة، دور $NIGHT في الواقع هو تذكرة دخول ونفط هذا النظام السري. إذا كنا نعتقد بمستقبل Web3، فلا ينبغي علينا أن نركز فقط على مدى سرعة المعاملات، بل يجب أن ننظر إلى مدى أمان المستخدمين والشركات. عندما تصبح حماية الخصوصية قاعدة أساسية، فإن الكثير من رؤوس الأموال التقليدية التي كانت مترددة ستجرؤ على الدخول حقاً. الفائزون في المستقبل، من المحتمل أن ليسوا أولئك الذين يصرخون بأعلى صوت، بل هم الذين يستطيعون تضمين شعور الأمان في الجينات الأساسية.
لماذا كلما زادت قوة الذكاء الاصطناعي، زادت حاجتنا إلى قيود أساسية مثل Fabric و ROBO؟
قبل عدة أيام، رأيت صحيفة الشعب اليومية تدفع بدليل أمان OpenClaw، وكانت ردة فعلي الأولى ليست على مدى فائدة هذه الأداة، بل شعرت بقليل من البرودة خلفها. الكثير من الناس يعتبرونها أداة بحث أفضل، ولكن عند النظر بعناية إلى الوصف، لم تعد تلك الشاشة التي تجيب على الأسئلة فقط، بل أصبحت أكثر شبهاً بموظف رقمي يمكنه العمل بشكل مستقل وطويل الأمد. في السابق كنا نستخدم ChatGPT، وكانت السيطرة بيدنا. تسأل سؤالاً، فيجيب؛ تغلق الكمبيوتر، فيختفي. ولكن الآن، تغيرت الذكاء الاصطناعي، تعطيه هدفاً، فيقوم بتفكيك المهام، والبحث عن المكونات الإضافية، وضبط البيانات، وحتى عندما تنام، فهو يستمر في العمل في الخلفية.
في الأسبوع الماضي، أصبحت أوامر البيع القصيرة على الإيثيريوم قد انفجرت تقريبًا، حتى لو ارتفع الإيثيريوم إلى 2600، فلا يمكن أن تتجاوز 600 مليون من أوامر البيع القصيرة؛ لكن إذا انخفض إلى 2090، يمكن أن ينخفض بمقدار 3.4 مليار من أوامر الشراء الكبيرة، تغيير كبير قادم، ماذا تعتقدون أن فيتاليك والمؤسسة سيلعبون به بعد ذلك؟ $ETH
تم الكشف عن أوراق اللعب: لماذا يتم حتمًا حصاد الأموال الكبيرة على سلاسل الكتل الشفافة؟
قبل بضعة أيام، شربت مع أحد الأصدقاء الذين يعملون في مجال الكوانتي، وقد أبدى لي الكثير من الشكاوى. هذا الرجل كان يقود فريقًا يعمل في الأسواق المالية التقليدية لسنوات عديدة، والنموذج الذي يستخدمونه مستقر جدًا، وإدارة المخاطر لديهم محكمة بشكل كامل. لكن في العام الماضي، أرادوا دخول سوق DeFi لتجربة المياه، وكانوا يعتقدون أنه سيكون هجومًا غير متوقع، لكنهم تعرضوا لدرس قاسي من الواقع. لقد نقلوا مجموعة من استراتيجيات التحكيم الناضجة جدًا إلى إحدى سلاسل الكتل الرئيسية، وفي الأيام القليلة الأولى حقًا حققوا أرباحًا، وكان الفريق يستعد لزيادة استثماراته بشكل كبير، ثم حدث شيء غريب. أرباحك، تم الاستيلاء عليها مسبقًا بواسطة الروبوتات.
هذا المساء أثناء مساعدتي للطفل في واجباته المدرسية، رأيت أن النص الذي تعلمه اليوم هو《草船借箭》。 لا أعرف إذا كان الجميع لا يزال يتذكر هذه القصة: استخدم تشو قه ليانغ فقط بعض القوارب العشبية، مستفيدًا من رياح الشرق على النهر، وحصل بكل سهولة على مائة ألف سهم من جيش تشاو. عند مشاهدة هذه القصة، تذكرت فجأة تصميم @MidnightNetwork ، شعرت أنه مثل النسخة الحديثة من "草船借箭". الآن عند القيام بعمليات كبيرة على السلسلة، يكون نقودك وتحركاتك شبه شفافة تمامًا، حيث يراقبك النظام والجهات المعنية لمكافحة غسل الأموال في أي لحظة، وأي خطأ يمكن أن يؤدي إلى مخاطر ضخمة. تمامًا مثل جيش تشاو الذي يقف على ضفة النهر، يمكن أن تُطلق الأسهم نحو قاربك العشبي في أي وقت. @MidnightNetwork هو تلك الرياح "الشرقية". تستخدم zk لإثبات المعرفة الصفرية كدرع للخصوصية، مما يسمح بتدفق الأموال بحرية على السلسلة، ولكنها تحتفظ بمفتاح طوارئ: عند مواجهة الرقابة، يمكنها إثبات براءتها. بهذه الطريقة، تكون الأموال الكبيرة آمنة، ولا تخشى من المخاطر. أما "القارب العشبي" فهو هيكل وقواعد $NIGHT على السلسلة. من خلال الهوية على السلسلة ونظام الرموز المزدوجة، تضمن أن الأموال التي تنفقها قابلة للتحكم، وأن التكاليف لن تتأثر بتقلبات السوق. الأموال يمكن أن تتحرك، ولكن يمكنها أيضًا أن تظل مخفية، بحيث يمكن الحفاظ على الشفافية والخصوصية معًا. ببساطة، ما تفعله $NIGHT هو مساعدتك في العثور على طريق آمن لعبور النهر: يبدو شفافًا، لكن كل خطوة محمية بدرع. الخصوصية، الأمان، والامتثال، يتم التعامل معها جميعًا في خط واحد.
315 فضح خلف سجائر مِي يي جيَا المزيفة: عندما تنهار الثقة، ماذا نحتاج من تصميم "سلسلة المسؤولية"؟
كل عام، تكون ليلة 315 بمثابة "فحص شامل" للمجتمع التجاري، لكن حدث تدخين السجائر المزيفة من مِي يي جيَا هذا العام جعل الناس العاديين يشعرون بنوع من العجز العميق. باعتبارها متاجر انتشار في المجتمع، حتى يُنظر إليها على أنها "معيار الثقة بين الجيران"، فإن سجائر المتاجر التابعة لمِي يي جيَا كانت مزيفة بشكل مدهش وضارة للصحة. الأمر الأكثر إزعاجًا في هذه القضية ليس "المزيف"، بل "الصعوبة" بعد وقوع الحادث: شكاوى المستهلكين بلا منفذ، والمتاجر تتملص وتتنصل، وسلسلة الإمداد أصبحت كرة تتقاذف. من الذي يتملص؟ الصندوق الأسود في النظام هذه في الأساس ليست مشكلة تدخين، بل هو تصميم سلسلة المسؤولية الذي به ثغرات كبيرة. في منطق الأعمال العادي، تكون المسؤولية غالبًا بعدية. وهذا يعني أن من يصرخ بصوت أعلى، ومن يخفي الأدلة بعمق، يمكنه الهروب من التكاليف. هذا التصميم النظامي يتيح بشكل طبيعي للأعمال السيئة أن ترتكب الجرائم. بمجرد حدوث فوضى كبيرة، يعتمد الأمر على تدخل الجهات المعنية للتحقيق، حتى يتمكن الجميع من رؤية بعض الحقيقة.
أكثر ما هو شائع مؤخرًا هو "تربية جراد البحر" (OpenClaw). لقد جربت أيضًا نشره وواجهت عدة مشاكل. ربما لأنني شخص غبي، في النهاية استسلمت تمامًا. بعد ذلك، عندما تحدثت مع أصدقائي عن الأمر، اكتشفت أن السبب وراء إدمان الجميع على تربية جراد البحر هو أنه يلبي رغبة صغيرة في قلوبهم: هل يمكننا الحصول على مساعد صغير يكسب المال بنفسه؟ في الحقيقة، إذا فهمت تربية جراد البحر، فسوف تفهم تمامًا ماذا كان يفعل @Fabric Foundation . في السابق، كنا نعتقد أن الآلات هي مجرد أدوات بلا مشاعر، لكن فكرة @Fabric Foundation جريئة جدًا. لقد أعطى كل جهاز بطاقة هوية ومحفظة. تخيل، عندما يكون لدى الآلات حساب خاص بها، تصبح الأمور ممتعة. المكافآت التي تكسبها تذهب مباشرة إلى جيبها، والفواتير التي يجب دفعها تُخصم من جيبها أيضًا. هذا النوع من النموذج التلقائي، الذي لا يحتاج إلى تدخل البشر، هو الاقتصاد الحقيقي للآلات. في هذه الحلقة المغلقة، $ROBO مثل العملة الصعبة في عالم الآلات. كلما قامت الآلة بعمل ما، وكم أنفقت، وكم يجب أن تكسب، يتم حسابها بوضوح باستخدام $ROBO . ما يبعث على الاطمئنان هو أن هذه السجلات شفافة، كل قرش يأتي من أين، وإلى أين يذهب، كلها موثقة، ولا يوجد مجال للنزاع. عند التفكير بعمق، عندما تمتلك هذه الأجهزة المال والهوية، يمكنها أن تبدأ في التعاون مثل البشر. يمكن تقسيم المهام الكبيرة تلقائيًا إلى مهام صغيرة، وتوزيعها على آلات مختلفة لتنفيذها. هذه الآلة تقدم القوة الحاسوبية، وتلك تقدم التخزين، وتوزع الموارد على نحو متبادل، وتعمل القواعد تلقائيًا. يشبه ذلك توزيع المهام تلقائيًا في تربية جراد البحر، حيث يكون كل شيء شفافًا وفعالًا، ولا تحتاج إلى مراقبته من جانبك. الآن، عندما يتحدث الجميع عن الذكاء الاصطناعي، ينشغلون بمدى قدرته على كتابة المقالات أو رسم الصور. لكنني أعتقد أن ما ينبغي علينا الانشغال به حقًا هو كيف يتم حساب القيمة التي تخلقها هذه الأجهزة التلقائية عندما تكون الشوارع مليئة بها في المستقبل، ومن يجب أن يحصل عليها. @Fabric Foundation قدم لنا إجابة واقعية باستخدام الهوية على السلسلة و$ROBO . لقد جعل الاقتصاد الآلي ليس مجرد شعار في أفلام الخيال العلمي، بل تحول إلى وسيلة ملموسة لكسب المال.
المعلمون@Fabric Foundation يجب أن تنتهي الجولة الثانية من اللقطة الآن، ولا يزال النقاش في المجموعة يدور حول القوائم والنقاط. لقد قمت بمراجعة معلومات@Fabric Foundation مرة أخرى خلال اليومين الماضيين، وبعد ذلك شعرت بشعور جديد: الكثير من الناس فهمهم لهذا المشروع، في الحقيقة، لا يزال عالقًا على السطح.
عندما يتحدث الكثير من الناس عن Fabric، فإنهم يدرجونه مباشرة في DePIN أو مجال الروبوتات، ثم يبدأون في مناقشة عدد العقد، وحجم الشبكة، ونموذج العائدات هذه المواضيع المألوفة. لكن إذا نظرنا أعمق، سنجد أن ما تسعى إليه ليس كيفية اتصال الأجهزة بالشبكة، بل هو سؤال أساسي أكثر: عندما تبدأ الآلات في المشاركة في الأنشطة الاقتصادية، كيف يجب أن تتواجد.
في الماضي، كانت الآلات دائمًا مجرد أصول في النظام المؤسسي. كانت العربات في المستودعات، والأذرع الآلية في المصانع، تعتبر أصول ثابتة من الناحية المالية: يتم شراؤها، وتستنفد، وتحسب التكاليف، وتعود جميع القيم في النهاية إلى الشركة. بمعنى آخر، كانت الآلات مسؤولة عن العمل، لكنها لم تشارك أبدًا في الاقتصاد.
ما تحاول@Fabric Foundation تغييره هو بالضبط هذا الأمر. إذا كانت الأجهزة تمتلك هوية على السلسلة وحسابات مستقلة في الشبكة، فسيتم تسجيل الإيرادات الناتجة عن إتمام المهام، ودفع تكاليف الطاقة أو الصيانة، تلقائيًا في النظام. وهذا يعادل إنشاء دفتر حسابات خاص بالآلات.
بمجرد أن تمتلك الأجهزة حسابات، ستتغير علاقاتها أيضًا. لن تكون الأجهزة مجرد أدوات يتم جدولة استخدامها، بل قد تتحول إلى عقد مستقلة في الشبكة، وحتى تتعاون عبر البروتوكولات لإتمام المهام.
في هذا الهيكل، $ROBO تشبه أكثر وسيط تسوية بين الأجهزة، وليس مجرد رمز حوكمة.
الآن، لا تزال العديد من النقاشات عالقة في مرحلة السرد، ولكن هناك نقطة واحدة تستحق الانتباه: إذا بدأت الآلات حقًا في المشاركة في الأنشطة الاقتصادية في المستقبل، فإن كيفية تسجيل وتوزيع القيمة التي تنتجها قد تصبح مشكلة بنية تحتية جديدة.
بعد أن عبرت سيارة التوصيل الذاتية الإشارة الحمراء، فهمت ما هي المشكلة التي تحلها Fabric Foundation
قبل عدة أيام، أثناء انتظاري عند إشارات المرور، رأيت سيارة توصيل ذاتية تتحرك ببطء من جانب الرصيف. توقفت عند الإشارة، وكأنها كانت "تقرر" ما إذا كانت ستعبر، لكن بعد بضع ثوانٍ، عبرت مباشرة رغم أن الإشارة كانت لا تزال حمراء. عندما رأيت هذا المشهد، خطرت لي سؤال واقعي للغاية: إذا كانت هذه السيارة قد اصطدمت بشخص عند الإشارة، فمن سيتحمل المسؤولية؟ في الواقع، إذا كان السائق قد خالف إشارة المرور، فإن الأمر يكون بسيطًا جدًا - غرامة، خصم نقاط، وإذا كان الأمر خطيرًا، فعليه تحمل المسؤولية القانونية. لكن سيارة التوصيل الذاتية ليست كذلك، فهي ليست سائقًا، ولا هي كيان يمكنه تحمل المسؤولية. إذا حدثت مشكلة، فما الذي سيحدث؟ قد تكون هذه المسألة غالبًا هي تفسير مستمر بين المنصة، والمشغلين، ومصنعي المعدات، مما يؤدي في النهاية إلى جدل طويل.
اليوم ذهبت إلى المستشفى للمتابعة، وعندما كنت أنتظر الدور أمام باب غرفة الفحص، رأيت ظاهرة شائعة جدًا. أراد الطبيب أن يساعد مريضًا في استرجاع سجلات الفحص السابقة، لكن ذلك الفحص تم في مستشفى آخر، ولم يتمكن النظام من العثور عليه. لأن بيانات المستشفيين غير متصلة، لم يتمكن الطبيب من رؤية السجل الطبي الكامل، وفي النهاية كان عليه فقط أن يقترح على المريض إجراء الفحص مرة أخرى.
هذه الظاهرة شائعة جدًا في المستشفيات. معظم أنظمة المستشفيات مستقلة، وبمجرد الانتقال إلى مستشفى آخر، يصبح من الصعب استرجاع نتائج الفحوصات السابقة وبيانات السجل الطبي مباشرة. من حيث الكفاءة، إذا كانت البيانات بين المستشفيات متصلة، فإن زيارة الطبيب ستكون أسهل بكثير.
لكن المشكلة تكمن هنا. لأن البيانات الطبية حساسة جدًا، إذا تم فتح جميع المعلومات بالكامل، فإن أي تسرب قد يكون له تأثير أكثر خطورة من المعلومات المالية العادية. تاريخ المرض، نتائج الفحص، هذه المحتويات، إذا رأها أشخاص لا ينبغي لهم رؤيتها، فإن العواقب غالبًا ما تكون خارج السيطرة.
وبسبب هذا التناقض، بدأت مؤخرًا في متابعة @MidnightNetwork ، وبدأت أفهم ببطء ما المشكلة التي يحاولون حلها من خلال الخصوصية العقلانية التي طرحوها. ببساطة، يتمثل الأمر في القدرة على إتمام التحقق الضروري دون الإفصاح الكامل عن البيانات.
على سبيل المثال، في السياق الطبي، لا تحتاج المستشفيات بالضرورة إلى رؤية جميع بيانات المريض، بل تحتاج فقط إلى تأكيد بعض الاستنتاجات الرئيسية، مثل ما إذا كان الفحص حقيقيًا، وما إذا كان هناك تشخيص، وما إذا كانت التأمينات مستوفية للشروط. إذا كان بالإمكان إتمام هذه التحقق دون الكشف عن البيانات الأصلية، فإن العديد من المشكلات يمكن تخفيفها.
في تصميم @MidnightNetwork ، هناك نقطة خاصة أخرى، وهي نموذج التوكن المزدوج لـ NIGHT و DUST. حيازة $NIGHT يمكن أن تنتج DUST، التي تستخدم لدفع تكاليف تنفيذ الشبكة، وهو في جوهره فصل بين تكاليف الإدارة والاستخدام، مما يجعل تكاليف تشغيل النظام أكثر استقرارًا.
بالطبع، الحديث عن تطبيق واسع النطاق لا يزال مبكرًا. التحدي الحقيقي بسيط جدًا: إذا قام المستخدمون في المستقبل بوضع بياناتهم على السلسلة، هل لا يزالون يعتقدون أن البيانات في أيديهم. إذا لم يتمكنوا من تحقيق ذلك، فإن أي تقنية خصوصية متقدمة ستكون صعبة جدًا في تغيير النظام الواقعي.