لقد قضيت 15 يومًا أكتب عن $PIXEL . هذا ما أعتقده بالفعل. المشروع ليس كما يقدره معظم الناس. ليس لعبة زراعة مع توكن مرفق. ليس تجربة فاشلة للعب من أجل الكسب. ما كنت أكتشفه طبقة بطبقة من خلال هذه السلسلة هو فريق قام ببناء أربع سنوات من البيانات التشغيلية الحية في طبقة البنية التحتية ثم بدأ بتسويق تلك البنية في اللحظة التي توقف فيها السوق عن الانتباه. قال لوقا شيئًا مؤخرًا أعود إليه باستمرار. قال إنهم يتحولون ببطء $PIXEL ليصبح توكن خاص بالتخزين فقط. المكافآت تتحول نحو USDC للاعبين الذين يرغبون في السيولة. التوكن نفسه يصبح آلية التنسيق الشيء الذي تمتلكه لتوجيه أي الألعاب تنمو، وليس الشيء الذي تكسبه وتبيعه يوميًا. هذه أصول مختلفة جذريًا عما تم إطلاقه في فبراير 2024، ولا يزال معظم السوق يقيم النسخة القديمة. الحجة طويلة الأجل ليست أن لعبة الزراعة تنجح. بل أن Stacked تصبح طبقة البنية التحتية للاحتفاظ بألعاب Web3، وأن الاستوديوهات الخارجية تعتمدها دون دعوة، وأن $PIXEL تبقى التوكن المطلوب للتنسيق مع حدوث ذلك. جميع الشروط الثلاثة لا تزال غير مثبتة. لكن الهندسة المعمارية التي يتم بناؤها نحوها أكثر جدية مما يوحي به سقف سوق بقيمة 22 مليون دولار. بدأت هذه السلسلة بشك. وأنهيتها بقدر كبير من عدم اليقين، وهو ما تعلمت في هذا المجال أن أعتبره إشارة تستحق الانتباه. @Pixels #pixel
بدأت هذه السلسلة وأنا متشكك. وأنهيتها وأنا غير متأكد حقًا. وهذا يعني شيئًا.
أريد أن أكون صادقًا بشأن شيء قبل كتابة الخاتمة لهذه السلسلة. بدأت قبل خمسة عشر يومًا بهدف بسيط هو فهم $PIXEL بشكل جيد بما يكفي لتشكيل رؤية واضحة. ما وجدته بدلاً من ذلك كان مشروعًا يقاوم الاستنتاجات الواضحة، وقد بدأت أعتقد أن هذه المقاومة لها معنى تحليلي بحد ذاتها. الحجة طويلة الأمد لـ PIXEL ليست لعبة الزراعة. أريد أن أوضح ذلك بوضوح لأن معظم حديث السوق لا يزال يعامل هذا كرمز ألعاب تتقلب قيمته مع المستخدمين النشطين يوميًا ودورات تحديث الفصول. كان هذا الإطار دقيقًا في 2024. لا أعتقد أنه لا يزال صحيحًا.
عندما يصبح الإنفاق سمعة: الطلب الاجتماعي وراء PIXEL
كنت على وشك أن أفوت هذا لأنني كنت أشاهد نوع الطلب الخاطئ. كنت أبحث عن العلامات المعتادة: ارتفاعات الحجم، ردود فعل السوق، وانفجارات قصيرة من الانتباه. ما جعلني أتوقف كان شيئًا أكثر هدوءًا: الإنفاق الذي لم يكن دائمًا يبدو كأنه مضاربة، لكنه لا يزال بدا كأنه يحمل معنى اجتماعي.
أطروحتي بسيطة: الطلب الحقيقي على التوكن لا يرتبط فقط بالوصول أو المكافآت. جزء من طلبه يأتي من اللاعبين الذين يستخدمون الإنفاق نفسه كإشارة مرئية للالتزام داخل اقتصاد اللعبة.
أعتقد أن أقوى نقاط القوة في PIXEL ليست في جعل الناس يظهرون أكثر ثراءً. بل في جعلهم يبدو وكأنهم راسخون. تشير الإشارات الأخيرة حول الستاكينغ، وتقدم VIP، والسمعة، والمنافسة المستندة إلى الاتحاد إلى مسار أفضل من ثقافة الفخر الصاخبة. تصبح الحالة أكثر مصداقية عندما تأتي من تواجد متكرر، واختيارات ذكية، ومساهمات مرئية.
عندما يعرف الإنفاق وحده مكانة الشخص، يشعر المجتمع بأنه مستأجر. عندما تربط PIXEL الوصول بالمشاركة، والدعم، والاستمرارية، وثقة السوق، وجهود الفريق، تبدأ المكانة في الشعور بأنها مكتسبة. الشارة تكتسب أهمية أكبر عندما يعرف الناس السلوك الذي يقف وراءها.
أحب هذا لأنه يمنح هويات متعددة. يمكن للستايكر الإشارة إلى الاقتناع. يمكن لمستخدم VIP الإشارة إلى النشاط. يمكن لعضو اتحاد قوي الإشارة إلى الولاء. يمكن لتاجر أو مبدع موثوق الإشارة إلى الذوق. وهذا أكثر صحة من تحويل كل لاعب إلى محفظة متحركة.
الدروس العملية بسيطة. يجب أن تجعل PIXEL المكانة مرئية، ولكن لا تجعل الثروة القصة الكاملة. أفضل نظام مكانة يكافئ الأشخاص الذين يساعدون العالم على الشعور بالحياة. إذا كانت PIXEL تعزز المساهمة بدلاً من الضوضاء، يمكن أن تخلق انتماءً لا يمكن للمال وحده شراؤه.
أساس البحث: يدعم الستاكينغ مشاريع الألعاب المختلفة، ومرتبة VIP مرتبطة بإنفاق PIXEL وانخفاض النقاط، وأضيفت المنافسة المستندة إلى الاتحاد في الفصل 3. @Pixels #pixel $PIXEL {spot}(PIXELUSDT)
عندما يصبح الإنفاق سمعة: الطلب الاجتماعي وراء PIXEL
كنت على وشك أن أفوت هذا لأنني كنت أشاهد نوع الطلب الخاطئ. كنت أبحث عن العلامات المعتادة: ارتفاعات الحجم، ردود فعل السوق، وانفجارات قصيرة من الانتباه. ما جعلني أتوقف كان شيئًا أكثر هدوءًا: الإنفاق الذي لم يكن دائمًا يبدو كأنه مضاربة، لكنه لا يزال بدا كأنه يحمل معنى اجتماعي.
أطروحتي بسيطة: الطلب الحقيقي على التوكن لا يرتبط فقط بالوصول أو المكافآت. جزء من طلبه يأتي من اللاعبين الذين يستخدمون الإنفاق نفسه كإشارة مرئية للالتزام داخل اقتصاد اللعبة.
بدأت هذه السلسلة وأنا متشكك. وأنهيتها وأنا غير متأكد حقًا. وهذا يعني شيئًا.
أريد أن أكون صادقًا بشأن شيء قبل كتابة الخاتمة لهذه السلسلة. بدأت قبل خمسة عشر يومًا بهدف بسيط هو فهم $PIXEL بشكل جيد بما يكفي لتشكيل رؤية واضحة. ما وجدته بدلاً من ذلك كان مشروعًا يقاوم الاستنتاجات الواضحة، وقد بدأت أعتقد أن هذه المقاومة لها معنى تحليلي بحد ذاتها. الحجة طويلة الأمد لـ PIXEL ليست لعبة الزراعة. أريد أن أوضح ذلك بوضوح لأن معظم حديث السوق لا يزال يعامل هذا كرمز ألعاب تتقلب قيمته مع المستخدمين النشطين يوميًا ودورات تحديث الفصول. كان هذا الإطار دقيقًا في 2024. لا أعتقد أنه لا يزال صحيحًا.
لقد قضيت 15 يومًا أكتب عن $PIXEL . هذا ما أعتقده بالفعل. المشروع ليس كما يقدره معظم الناس. ليس لعبة زراعة مع توكن مرفق. ليس تجربة فاشلة للعب من أجل الكسب. ما كنت أكتشفه طبقة بطبقة من خلال هذه السلسلة هو فريق قام ببناء أربع سنوات من البيانات التشغيلية الحية في طبقة البنية التحتية ثم بدأ بتسويق تلك البنية في اللحظة التي توقف فيها السوق عن الانتباه. قال لوقا شيئًا مؤخرًا أعود إليه باستمرار. قال إنهم يتحولون ببطء $PIXEL ليصبح توكن خاص بالتخزين فقط. المكافآت تتحول نحو USDC للاعبين الذين يرغبون في السيولة. التوكن نفسه يصبح آلية التنسيق الشيء الذي تمتلكه لتوجيه أي الألعاب تنمو، وليس الشيء الذي تكسبه وتبيعه يوميًا. هذه أصول مختلفة جذريًا عما تم إطلاقه في فبراير 2024، ولا يزال معظم السوق يقيم النسخة القديمة. الحجة طويلة الأجل ليست أن لعبة الزراعة تنجح. بل أن Stacked تصبح طبقة البنية التحتية للاحتفاظ بألعاب Web3، وأن الاستوديوهات الخارجية تعتمدها دون دعوة، وأن $PIXEL تبقى التوكن المطلوب للتنسيق مع حدوث ذلك. جميع الشروط الثلاثة لا تزال غير مثبتة. لكن الهندسة المعمارية التي يتم بناؤها نحوها أكثر جدية مما يوحي به سقف سوق بقيمة 22 مليون دولار. بدأت هذه السلسلة بشك. وأنهيتها بقدر كبير من عدم اليقين، وهو ما تعلمت في هذا المجال أن أعتبره إشارة تستحق الانتباه. @Pixels #pixel
99.5 بالمئة هبوط من القمة. لقد كنت أحاول فهم ماذا يعني ذلك الرقم في الواقع.
لقد كنت أحدق في $PIXEL مخطط الأسعار لمدة أسبوعين أثناء كتابة هذه السلسلة، وما زلت لم أتوصل بعد إلى سلام كامل مع ما يظهره. توكن أُطلق بسعر 0.60 دولار، وصل إلى 1.02 دولار خلال ثلاثة أسابيع، ثم قضى العامين التاليين في الانخفاض إلى 0.0045 دولار. على السطح، يعد هذا واحدًا من أكثر ملفات الانخفاض قسوة في هذه الدورة. كنت أحاول طوال الوقت العثور على القصة داخل تلك الأرقام التي كانت أكثر تحديدًا من "الكريبتو ارتفع ثم انخفض". ما استقريت عليه في النهاية هو أن تاريخ سعر PIXEL أقل عن المشروع مما يفترضه معظم الناس، وأكثر عن الظروف التي أُطلق فيها من معظم التحليلات التي تُعطى لها. كلا الأمرين يستحقان دقة أكبر من الإطار البسيط "99 بالمئة هبوط" الذي عادة ما يحصل.
أستمر في النظر إلى تاريخ الأسعار $PIXEL ونموذج واحد يرفض مغادرة رأسي. تم إطلاق التوكن بحوالي 0.60 دولار في فبراير 2024. في غضون ثلاثة أسابيع، وصل إلى 1.02 دولار. ثم قضى العامين التاليين في التراجع تقريبًا بدون انقطاع، ملامسًا 0.0045 دولار في فبراير 2026، وهو تراجع بنسبة 99.5 بالمئة من القمة. معظم الناس يقرأون ذلك الشارت ويعتبرونه مشروعًا فاشلاً. لست متأكدًا من أن هذا الفهم صحيح. الجزء الذي أوقفني فعلاً هو توقيت القاع. فبراير 2026. بيتكوين والسوق الأوسع من الكريبتو بلغوا القاع تقريبًا في نفس الفترة. $PIXEL لم يصل إلى القاع قبل كل شيء آخر، مما قد يشير إلى استنفاد خاص بالمشروع. لقد بلغ القاع مع كل شيء آخر. هذه نقطة مهمة لأنها تخبرك عن مقدار ذلك التراجع بنسبة 99.5 بالمئة الذي كان فعلاً خاصًا بالمشروع ومقدار ما كان ببساطة نتيجة لتراجع البيئة الماكرو التي كانت قد رفعت الجميع في 2024. توكن يتراجع مع الماكرو ويتعافى مع الماكرو يتصرف بشكل مختلف عن واحد مكسور هيكليًا. السؤال الذي يستحق الطرح ليس "لماذا انخفض بهذا الشكل" فكل شيء تقريبًا انخفض بشكل كبير. السؤال هو ما إذا كان القاع في فبراير يمثل استسلامًا حقيقيًا أو مجرد نقطة راحة أولى في تراجع أطول. لقد كنت أتحمل هذا السؤال لمدة أسبوعين ولم أحصل حقًا على إجابة واضحة حتى الآن. ما أراقبه هو ما إذا كان القاع عند 0.0045 دولار سيصمد خلال حدث الفتح الكبير التالي في مايو. تلك النقطة البيانية الواحدة ستخبرني أكثر مما أخبرني تاريخ الأسعار بالكامل حتى الآن. @Pixels #pixel
99.5 بالمئة هبوط من القمة. لقد كنت أحاول فهم ماذا يعني ذلك الرقم في الواقع.
لقد كنت أحدق في $PIXEL مخطط الأسعار لمدة أسبوعين أثناء كتابة هذه السلسلة، وما زلت لم أتوصل بعد إلى سلام كامل مع ما يظهره. توكن أُطلق بسعر 0.60 دولار، وصل إلى 1.02 دولار خلال ثلاثة أسابيع، ثم قضى العامين التاليين في الانخفاض إلى 0.0045 دولار. على السطح، يعد هذا واحدًا من أكثر ملفات الانخفاض قسوة في هذه الدورة. كنت أحاول طوال الوقت العثور على القصة داخل تلك الأرقام التي كانت أكثر تحديدًا من "الكريبتو ارتفع ثم انخفض". ما استقريت عليه في النهاية هو أن تاريخ سعر PIXEL أقل عن المشروع مما يفترضه معظم الناس، وأكثر عن الظروف التي أُطلق فيها من معظم التحليلات التي تُعطى لها. كلا الأمرين يستحقان دقة أكبر من الإطار البسيط "99 بالمئة هبوط" الذي عادة ما يحصل.
أستمر في النظر إلى تاريخ الأسعار $PIXEL ونموذج واحد يرفض مغادرة رأسي. تم إطلاق التوكن بحوالي 0.60 دولار في فبراير 2024. في غضون ثلاثة أسابيع، وصل إلى 1.02 دولار. ثم قضى العامين التاليين في التراجع تقريبًا بدون انقطاع، ملامسًا 0.0045 دولار في فبراير 2026، وهو تراجع بنسبة 99.5 بالمئة من القمة. معظم الناس يقرأون ذلك الشارت ويعتبرونه مشروعًا فاشلاً. لست متأكدًا من أن هذا الفهم صحيح. الجزء الذي أوقفني فعلاً هو توقيت القاع. فبراير 2026. بيتكوين والسوق الأوسع من الكريبتو بلغوا القاع تقريبًا في نفس الفترة. $PIXEL لم يصل إلى القاع قبل كل شيء آخر، مما قد يشير إلى استنفاد خاص بالمشروع. لقد بلغ القاع مع كل شيء آخر. هذه نقطة مهمة لأنها تخبرك عن مقدار ذلك التراجع بنسبة 99.5 بالمئة الذي كان فعلاً خاصًا بالمشروع ومقدار ما كان ببساطة نتيجة لتراجع البيئة الماكرو التي كانت قد رفعت الجميع في 2024. توكن يتراجع مع الماكرو ويتعافى مع الماكرو يتصرف بشكل مختلف عن واحد مكسور هيكليًا. السؤال الذي يستحق الطرح ليس "لماذا انخفض بهذا الشكل" فكل شيء تقريبًا انخفض بشكل كبير. السؤال هو ما إذا كان القاع في فبراير يمثل استسلامًا حقيقيًا أو مجرد نقطة راحة أولى في تراجع أطول. لقد كنت أتحمل هذا السؤال لمدة أسبوعين ولم أحصل حقًا على إجابة واضحة حتى الآن. ما أراقبه هو ما إذا كان القاع عند 0.0045 دولار سيصمد خلال حدث الفتح الكبير التالي في مايو. تلك النقطة البيانية الواحدة ستخبرني أكثر مما أخبرني تاريخ الأسعار بالكامل حتى الآن. @Pixels #pixel
معظم تحليلات المخاطر التي قرأتها عن $PIXEL تركز على مخطط الأسعار. أجد جدول العرض أكثر إزعاجًا. فقط 15.42 في المئة من إجمالي 5 مليار $PIXEL تم فتحه حتى الآن. الباقي يتبع جدول استحقاق يمتد إلى عام 2029 مع أحداث cliff تُسقط كميات كبيرة دفعة واحدة. الجولة الخاصة التالية ستفتح في 19 مايو، حيث سيتم تحرير 3.89 مليون توكن في حدث واحد. هؤلاء هم المستثمرون الأوائل الذين دخلوا عند 0.012 دولار. عند الأسعار الحالية، هم في منطقة غارقة، مما يبطئ البيع في الوقت الحالي. لكن المراكز الغارقة لا تبقى غارقة إلى الأبد، والجدول لا يتوقف بينما يحاول الفريق معرفة الاقتصاديات. ما لا أستطيع أن أنكر هو الرياضيات. اللعبة تحتاج إلى RORS باستمرار فوق 1.0 فقط لتحييد ضغط إصدار اللعبة. ثم تحتاج إلى طلب عضوي إضافي فوق ذلك لاستيعاب فتحات الاستحقاق الشهرية. كلا الأمرين في نفس الوقت. في قطاع انخفض بنسبة 12 في المئة في الربع الأول من 2026 بينما ارتفع البيتكوين بنسبة 28 في المئة. الفريق صادق بشأن مكانهم. قال لوك علنًا في يناير إنهم لم يحلوا بعد اقتصاديات الألعاب المستدامة في Web3. أحترم ذلك أكثر مما يمكنني التعبير عنه، إنه نادر حقًا في هذا الفضاء. لكن هذا يعني أيضًا أن الأشخاص الأقرب إلى هذا المشروع لا يزالون يعملون نحو الإجابة، وليس جالسين عليها. هذا الفارق بين فريق يستحق الثقة وبنية توكن لا تزال قيد الإنشاء هو بالضبط حيث تعيش $PIXEL الآن. @Pixels #pixel
أنا أحترم هذا الفريق. لا أستطيع أن أغفل عن هذه المخاطر الأربعة.
لقد قضيت الأيام القليلة الماضية أكتب عن ما يفعله $PIXEL بشكل صحيح. بنية الستاكينغ، إعادة بناء البنية التحتية، إطار عمل RORS، التواصل الشفاف. كنت أعني كل ذلك. لكنني التزمت في بداية هذه السلسلة بتقديم الصورة الكاملة، والصورة الكاملة تعني الجلوس مع المخاطر بنفس جدية الفرص. هذه هي تلك القطعة. الشيء الذي أعود إليه دائمًا هو أن فريق PIXEL والمنتج الذي يمتلكونه يستحقان اهتمامًا جادًا، وملف المخاطر الهيكلية يستحق نفس الجدية. كلا الأمرين صحيحان في نفس الوقت، والخلط بينهما هو كيف ينتهي معظم التحليل في هذه المساحة بخداع الناس.
أنا أحترم هذا الفريق. لا أستطيع أن أغفل عن هذه المخاطر الأربعة.
لقد قضيت الأيام القليلة الماضية أكتب عن ما يفعله $PIXEL بشكل صحيح. بنية الستاكينغ، إعادة بناء البنية التحتية، إطار عمل RORS، التواصل الشفاف. كنت أعني كل ذلك. لكنني التزمت في بداية هذه السلسلة بتقديم الصورة الكاملة، والصورة الكاملة تعني الجلوس مع المخاطر بنفس جدية الفرص. هذه هي تلك القطعة. الشيء الذي أعود إليه دائمًا هو أن فريق PIXEL والمنتج الذي يمتلكونه يستحقان اهتمامًا جادًا، وملف المخاطر الهيكلية يستحق نفس الجدية. كلا الأمرين صحيحان في نفس الوقت، والخلط بينهما هو كيف ينتهي معظم التحليل في هذه المساحة بخداع الناس.
معظم تحليلات المخاطر التي قرأتها عن $PIXEL تركز على مخطط الأسعار. أجد جدول العرض أكثر إزعاجًا. فقط 15.42 في المئة من إجمالي 5 مليار $PIXEL تم فتحه حتى الآن. الباقي يتبع جدول استحقاق يمتد إلى عام 2029 مع أحداث cliff تُسقط كميات كبيرة دفعة واحدة. الجولة الخاصة التالية ستفتح في 19 مايو، حيث سيتم تحرير 3.89 مليون توكن في حدث واحد. هؤلاء هم المستثمرون الأوائل الذين دخلوا عند 0.012 دولار. عند الأسعار الحالية، هم في منطقة غارقة، مما يبطئ البيع في الوقت الحالي. لكن المراكز الغارقة لا تبقى غارقة إلى الأبد، والجدول لا يتوقف بينما يحاول الفريق معرفة الاقتصاديات. ما لا أستطيع أن أنكر هو الرياضيات. اللعبة تحتاج إلى RORS باستمرار فوق 1.0 فقط لتحييد ضغط إصدار اللعبة. ثم تحتاج إلى طلب عضوي إضافي فوق ذلك لاستيعاب فتحات الاستحقاق الشهرية. كلا الأمرين في نفس الوقت. في قطاع انخفض بنسبة 12 في المئة في الربع الأول من 2026 بينما ارتفع البيتكوين بنسبة 28 في المئة. الفريق صادق بشأن مكانهم. قال لوك علنًا في يناير إنهم لم يحلوا بعد اقتصاديات الألعاب المستدامة في Web3. أحترم ذلك أكثر مما يمكنني التعبير عنه، إنه نادر حقًا في هذا الفضاء. لكن هذا يعني أيضًا أن الأشخاص الأقرب إلى هذا المشروع لا يزالون يعملون نحو الإجابة، وليس جالسين عليها. هذا الفارق بين فريق يستحق الثقة وبنية توكن لا تزال قيد الإنشاء هو بالضبط حيث تعيش $PIXEL الآن. @Pixels #pixel
الإيداعات تتفوق على السحوبات عند 99% تحت ATH. كان عليّ أن أنظر مرتين.
كدت أنني سأفوت هذا تمامًا لأنني كنت أنظر إلى الشيء الخطأ. مخطط الأسعار عند 99% تحت أعلى مستوى تاريخي يروي قصة شهدتها من قبل: النشوة، ثم الانكماش، ثم السكون. كنت جاهزًا لوضع هذا تحت "تمت ملاحظته وسأتجاوزه" عندما جعلني رقم واحد على السلسلة أتوقف. في الشهر الأول بعد إطلاق نظام الستيكينغ، كانت الإيداعات تتفوق على السحوبات. في توكن بعيد جدًا عن قمته، كان هناك مجموعة قابلة للقياس من المحافظ تختار بنشاط قفل التوكنات بدلاً من التحرك نحو الخروج. هذا السلوك لا يتماشى مع سوق قررت بشكل جماعي أن المشروع انتهى.
لقد كنت أراقب رقمًا واحدًا لمدة يومين ولا أستطيع حقًا تفسيره. في الشهر الأول بعد إطلاق نظام $PIXEL للتكديس، كانت الودائع تتجاوز السحوبات. هذه هي النقطة التي أوقفتني. توكن يجلس 99 بالمئة تحت أعلى مستوى له على الإطلاق، ومجموعة قابلة للقياس من المحافظ تختار بنشاط قفل التوكنات بدلاً من الخروج. هذا السلوك لا يتماشى مع سوق قد انتقل بعيدًا. المدة الزمنية البالغة 72 ساعة للتخلي عن التكديس هي ما يجعل هذه الإشارة تستحق الانتباه. الاحتفاظ السلبي لا يكلف شيئًا. التكديس يكلف السيولة. كل محفظة دخلت نظام التكديس اتخذت قرارًا مدروسًا على السلسلة لتقليل مرونتها لفترة من الوقت. أكثر من 176 مليون من $PIXEL تم تكديسها عبر 10,000 محفظة ليست استبيانًا شعوريًا. إنها تفضيل مُظهر، والتفضيلات المظهرية تعني شيئًا لأنها تحمل تكلفة مرتبطة بها. ما أستمر في التفكير فيه هو زاوية التركيز. العناوين العشر الكبرى تتحكم في 94.61 بالمئة من إجمالي العرض. يبدو أن هذا مثير للقلق ويحمل مخاطر حقيقية. لكن هذا يعني أيضًا أنه إذا انتقل حتى جزء صغير من هذا التركيز نحو التكديس بدلاً من وضعية الصرف، فإن العائمة المتاحة تضغط بسرعة أكبر بكثير مما تقترحه أرقام التكديس الرئيسية. لا أعرف إذا كان هذا سيستمر. يمكن أن تغير تغييرات معدل العائد السنوي والأحداث القادمة لفتح التوكنات هذا النمط بسرعة. لكن الودائع التي تتحرك إلى الداخل بدلاً من الخارج عند 99 بالمئة تحت الذروة ليست إشارة يبحث عنها معظم الناس الآن. وهذا على الأرجح هو السبب بالضبط الذي جعل معظم الناس يفوتونها. @Pixels #pixel
الإيداعات تتفوق على السحوبات عند 99% تحت ATH. كان عليّ أن أنظر مرتين.
كدت أنني سأفوت هذا تمامًا لأنني كنت أنظر إلى الشيء الخطأ. مخطط الأسعار عند 99% تحت أعلى مستوى تاريخي يروي قصة شهدتها من قبل: النشوة، ثم الانكماش، ثم السكون. كنت جاهزًا لوضع هذا تحت "تمت ملاحظته وسأتجاوزه" عندما جعلني رقم واحد على السلسلة أتوقف. في الشهر الأول بعد إطلاق نظام الستيكينغ، كانت الإيداعات تتفوق على السحوبات. في توكن بعيد جدًا عن قمته، كان هناك مجموعة قابلة للقياس من المحافظ تختار بنشاط قفل التوكنات بدلاً من التحرك نحو الخروج. هذا السلوك لا يتماشى مع سوق قررت بشكل جماعي أن المشروع انتهى.
لقد كنت أراقب رقمًا واحدًا لمدة يومين ولا أستطيع حقًا تفسيره. في الشهر الأول بعد إطلاق نظام $PIXEL للتكديس، كانت الودائع تتجاوز السحوبات. هذه هي النقطة التي أوقفتني. توكن يجلس 99 بالمئة تحت أعلى مستوى له على الإطلاق، ومجموعة قابلة للقياس من المحافظ تختار بنشاط قفل التوكنات بدلاً من الخروج. هذا السلوك لا يتماشى مع سوق قد انتقل بعيدًا. المدة الزمنية البالغة 72 ساعة للتخلي عن التكديس هي ما يجعل هذه الإشارة تستحق الانتباه. الاحتفاظ السلبي لا يكلف شيئًا. التكديس يكلف السيولة. كل محفظة دخلت نظام التكديس اتخذت قرارًا مدروسًا على السلسلة لتقليل مرونتها لفترة من الوقت. أكثر من 176 مليون من $PIXEL تم تكديسها عبر 10,000 محفظة ليست استبيانًا شعوريًا. إنها تفضيل مُظهر، والتفضيلات المظهرية تعني شيئًا لأنها تحمل تكلفة مرتبطة بها. ما أستمر في التفكير فيه هو زاوية التركيز. العناوين العشر الكبرى تتحكم في 94.61 بالمئة من إجمالي العرض. يبدو أن هذا مثير للقلق ويحمل مخاطر حقيقية. لكن هذا يعني أيضًا أنه إذا انتقل حتى جزء صغير من هذا التركيز نحو التكديس بدلاً من وضعية الصرف، فإن العائمة المتاحة تضغط بسرعة أكبر بكثير مما تقترحه أرقام التكديس الرئيسية. لا أعرف إذا كان هذا سيستمر. يمكن أن تغير تغييرات معدل العائد السنوي والأحداث القادمة لفتح التوكنات هذا النمط بسرعة. لكن الودائع التي تتحرك إلى الداخل بدلاً من الخارج عند 99 بالمئة تحت الذروة ليست إشارة يبحث عنها معظم الناس الآن. وهذا على الأرجح هو السبب بالضبط الذي جعل معظم الناس يفوتونها. @Pixels #pixel