D_Phone

@SignOfficial khiến tôi nghĩ nhiều hơn về một điều khá đơn giản: Web3 có thể đang quá tập trung vào code, mà quên mất con người.

Phần lớn thời gian, chúng ta nói về architecture, về scaling, về những cải tiến trong Proof of Stake. Mọi thứ xoay quanh việc làm sao để hệ thống vận hành tốt hơn, nhanh hơn, và phi tập trung hơn.

Nhưng càng quan sát lâu, tôi càng thấy một khoảng trống khá rõ.

Chúng ta biết cách xây dựng một protocol.
Nhưng lại không thực sự biết ai đang sử dụng nó.

Một địa chỉ ví có thể đại diện cho một người.
Nhưng cũng có thể là nhiều người, hoặc chỉ là một script.

Một dApp có thể có hàng trăm nghìn user.
Nhưng bao nhiêu trong số đó là tương tác thật, lại là một câu hỏi khác.

Thế nhưng, phần lớn hệ thống vẫn hoạt động như thể những khác biệt đó không tồn tại.

Đó là lúc SIGN trở nên đáng chú ý hơn với tôi. SIGN không cố gắng viết lại blockchain. Nó không cạnh tranh ở tầng code.

Thay vào đó, nó đi vào một lớp mà Web3 thường bỏ qua: hành vi của người dùng.

Không cần biết bạn là ai.
Nhưng những gì bạn đã làm thì có thể được ghi nhận.

Tham gia một chương trình.
Đóng góp cho một dự án.
Hoặc đơn giản là tồn tại và hoạt động một cách nhất quán.

Những điều đó, khi được chứng thực, bắt đầu tạo ra một dạng tín hiệu mà code thuần túy không thể phản ánh.

Có thể Web3 không thiếu những hệ thống tốt hơn. Và có lẽ, đó là lý do tôi bắt đầu nhìn SIGN không như một công cụ kỹ thuật, mà như một cách để Web3 dần quay lại với thứ vốn dĩ nó cần hiểu rõ hơn ngay từ đầu: con người.
$SIGN #signDigitalSovereignlnfra

@MidnightNetwork يطرح مسألة ليست سهلة الرؤية من البداية

الثقة.

ليست الثقة في التكنولوجيا - لأن معظم مستخدمي العملات المشفرة لا يقرأون الكود فعليًا. ما "يثقون" به غالبًا هو شيء آخر: هل النظام البيئي كبير بما فيه الكفاية، هل هناك العديد من الأشخاص يستخدمونه، وهل سيظل هذا المشروع موجودًا في السنوات القليلة القادمة.

مع Midnight، تصبح القصة أكثر تعقيدًا قليلاً.

إنه ليس سلسلة كتلة لديها ملايين المستخدمين بالفعل. كما أنه لا يقع في قلب تدفقات الأموال الكبيرة التي تتداول في السوق. هذا يجعل تجربة المستخدم الأولية أكثر "عزلة" - وعندما لا يوجد تأثير للجموع، يجب أن تأتي الثقة من مصدر آخر.

لكن الثقة في العملات المشفرة نادرًا ما تأتي من النظرية.

عادةً ما تُبنى على مر الزمن، من خلال رؤية الآخرين يستخدمونها، من خلال رؤية النظام البيئي يتشكل تدريجياً. مشروع جديد، حتى لو كان لديه توجيه واضح، لا يزال يواجه فجوة أولية: ليس هناك ما يكفي من الأشخاص لإنشاء الثقة، وليس هناك ثقة لجذب المزيد من الأشخاص.

هذه هي الحلقة الأصعب.

يمكن أن تحل Midnight هذه المسألة من خلال الاعتماد على النظام البيئي المحيط، أو من خلال إنشاء حالة استخدام قوية بما يكفي لجذب المستخدمين الأوائل. ولكن إذا لم يكن هناك "نقطة ربط" واضحة، ستظل الثقة في حالة هشة - كافية للبقاء، لكنها ليست كافية للتوسع.

وفي سوق تتغير فيه الانتباه بسرعة كبيرة، لا تحتاج الثقة فقط إلى أن تكون صحيحة، بل تحتاج أيضًا إلى أن تكون في الوقت المناسب.

$NIGHT #night

لا تفتقر Web3 إلى المستخدمين. إنها تفتقر إلى الطريقة لمعرفة من هو المستخدم الحقيقي. يمكن أن يحتوي بروتوكول واحد على مليون محفظة. لكن السؤال الأكثر أهمية هو: كم عدد هؤلاء هم أشخاص حقيقيون.

في Web2، كانت الهوية مرتبطة بـ:
البريد الإلكتروني
رقم الهاتف
السلوك
وماذا عن Web3؟ يمكن لشخص واحد أن ينشئ 100 محفظة. لا توجد حواجز. لا تحقق. ومن هناك، بدأت الأمور تنحرف. تم استغلال Airdrop. تم التلاعب بـ DAO. تم تجميل المقاييس. المشكلة ليست في النمو. ولكن: لا يمكن التمييز بين الشخص الحقيقي والروبوت.

@SignOfficial لا تحاول "منع الروبوت" بالطريقة التقليدية. إنها تسير في اتجاه آخر.
لا تحظر. بل تجعل من الصعب انتحال الشخصية. بدلاً من اعتبار محفظة واحدة هوية واحدة،
@SignOfficial تحول الهوية إلى مجموعة من الإشارات: أين تفاعلت، من الذي أكدك، ما هي تاريخك.

الهوية لم تعد شيئًا يمكن أن يكون سبام. بل هي شيء يجب بناؤه. والأهم من ذلك: يمكنك إثبات أنك "موثوق" دون الحاجة إلى الكشف عن هويتك. هذه هي النقطة الفريدة. ليس من الضروري أن تكون عامة تمامًا ولا خاصة تمامًا. بل هو: اختيار ما يجب التحقق منه.

إذا كانت هذه الطبقة تعمل: سيكون Airdrop أكثر عدلاً، و DAO سيكون له معنى أكبر، وسيتم إعطاء الأولوية للمستخدمين الحقيقيين. لقد حلت Web3 مشكلة الملكية. لكنها لا تزال تفتقر إلى الثقة.
@SignOfficial لا تضيف مستخدمين. إنها توضح أي المستخدمين حقيقيون. وربما، هذه هي الحاجة الأكثر أهمية لـ Web3 في الوقت الحالي.

$SIGN #signDigitalSovereignlnfra

@MidnightNetwork قد يكون يحل بشكل صحيح المشكلة التي لا تزال DeFi تتركها دون إجابة

لقد تطورت DeFi بسرعة كبيرة.

سيولة أكبر
منتجات أكثر
تجربة أكثر سلاسة مما كانت عليه من قبل

لكن هناك شيء غريب بعض الشيء.

على الرغم من أن التكنولوجيا تتحسن باستمرار، إلا أن DeFi لا تزال لم تصبح نظامًا ماليًا مكتملًا حقًا.

@MidnightNetwork مثير للاهتمام لأنه لا يسعى لتحسين الأشياء المألوفة مثل الرسوم أو السرعة.

بدلاً من ذلك، يتطرق إلى مشكلة أعمق:

كيفية معالجة البيانات في blockchain.

في DeFi الحالية، يمكن تتبع كل شيء تقريبًا.

ليس فقط المعاملات
بل أيضًا السلوك والاستراتيجيات يمكن أن تُستنتج

هذه ليست دائمًا مشكلة بالنسبة للتجزئة.

لكن بالنسبة للمنظمات، فهي تمثل عائقًا كبيرًا.

لا أحد يريد العمل في نظام تُراقب فيه كل التفاصيل.

@MidnightNetwork يتجه في اتجاه آخر.

لا يزال بإمكانك التحقق من معاملة
لكن دون الحاجة إلى الكشف عن جميع المعلومات

قد يبدو الأمر صغيرًا، لكن العواقب كبيرة.

هذا يفتح إمكانية جديدة لـ DeFi.

ليس فقط مكانًا للتجزئة
بل يمكن أن يصبح بيئة أكثر ملاءمة للشركات والمنظمات

ربما DeFi ليست تفتقر إلى المستخدمين.

إنها فقط تفتقر إلى شيء واحد:

نظام متوافق بما يكفي مع كيفية عمل العالم الحقيقي.

و@MidnightNetwork تلمس تلك النقطة بالضبط.
$NIGHT #night

@SignOfficial كانت واحدة من بين القليل من المشاريع التي جعلتني أتوقف لفترة أطول من المعتاد، ليس لأنها بارزة للغاية، ولكن لأنها تلامس مشكلة صحيحة يتجاهلها معظمنا.

نتحدث كثيرًا عن on-chain، عن الشفافية، عن trustless. ولكن إذا نظرنا بعناية أكبر، فإن معظم هذا النظام لا يزال يعمل بناءً على افتراضات ضعيفة جدًا. محفظة يمكن أن تمثل شخصًا، أو عدة أشخاص، أو مجرد سكريبت. لكن كل شيء أعلاه، من airdrop إلى governance، لا يزال يعتبر ذلك ككيان صالح.

وهذا هو الوقت الذي تصبح فيه $SIGN أكثر بروزًا.

بدلاً من محاولة الإجابة على سؤال من هو من، تذهب $SIGN في اتجاه مختلف. تركز على تأكيد من فعل ماذا. يمكن تسجيل أفعال محددة مثل المشاركة في حدث، أو المساهمة في بروتوكول، أو تحقيق شرط معين على شكل attestation.

قد يبدو هذا صغيرًا، لكنه يغير الطريقة التي ننظر بها إلى الثقة في النظام البيئي. ليس من الضروري معرفة الهوية الحقيقية، فقط تحتاج إلى دليل على السلوك.

كلما فكرت في هذا، أرى @SignOfficial كطبقة بنية تحتية هادئة. لا تثير الانتباه على الفور، لكنها لديها القدرة على أن تصبح شيئًا يعتمد عليه العديد من المشاريع الأخرى إذا أرادت بناء أنظمة أكثر موثوقية.

قد لا تنفجر في المدى القصير. ولكن في سوق تحتاج فيه كل الأشياء إلى التحقق، فإن بناء شخص ما لطبقة trust layer واضحة كهذه هو شيء يصعب تجاهله.

#SignDigitalSovereignInfra

هناك شيء أفكر فيه كثيرًا عندما أنظر إلى @MidnightNetwork — وهو كيف تصبح الأشياء "ذات معنى" في السوق.

في عالم العملات الرقمية، نحن عادةً ما نعتاد على قياس كل شيء بالسرعة: نمو سريع، انتشار سريع، تقلب سريع. لكن إذا نظرنا بعمق أكثر، فإن السرعة ليست دائمًا تعني القيمة.

هناك أشياء تظهر بسرعة كبيرة، لكنها تختفي بنفس الطريقة.

على العكس، هناك أشياء قريبة من "الصمت" لفترة طويلة. ليست هناك الكثير من الاهتمام، ولا الكثير من التوقعات، لكنها لا تزال موجودة — مثل فكرة لم تكتمل بعد، تنتظر أن تُفهم بشكل صحيح.

أعتقد أن @MidnightNetwork موجودة في مكان ما في هذه المساحة.

إنها لا تحاول أن تكون مركز كل المناقشات. بدلاً من ذلك، فهي موجودة كاحتمالية — نهج مختلف حول كيفية عمل البلوكشين، خاصة عندما يتعلق الأمر بالخصوصية وبنية النظام.

وربما، الشيء المثير للاهتمام هو:

القيمة ليست دائمًا تأتي من مدى "كبر" مشروع ما، ولكن من مدى "حاجته".

نظام ما لا يكون له معنى حقيقي إلا إذا كان يحل مشكلة لم يكن هناك حل مرضٍ لها من قبل. لكن لإدراك ذلك، يحتاج السوق غالبًا إلى الوقت — ليس لرؤيته، ولكن لفهمه.

لذا، ربما السؤال ليس ما إذا كان @MidnightNetwork MidnightNetwork سيتألق أم لا.

ولكن ما إذا كان، مع مرور الوقت، سيصبح جزءًا يدركه السوق بأنه: "بدونه، لا يكتمل".
$NIGHT #night

في الآونة الأخيرة، بدأت أرى @MidnightNetwork تظهر بشكل متزايد في المناقشات — ليس بصخب، بل متناثرة بين قصص السوق الكبيرة.

هذا مألوف إلى حد ما في عالم العملات الرقمية.

نادراً ما يبرز مشروع ما بين عشية وضحاها. بدلاً من ذلك، يمر بمرحلة يزداد فيها الانتباه تدريجياً — بما يكفي ليشعر المرء أن "هناك شيئاً ما يتشكل".

بالنسبة إلى @MidnightNetwork ، أعتقد أنه في النقطة الصحيحة الآن.

على عكس السرديات التي تدور حول التدفق النقدي أو أرقام النمو، هناك مشاريع تخلق وجوداً بطريقة أبطأ — من خلال الظهور المستمر في سياقات مختلفة.

مثل الفرق بين الاتجاه والأساس.

يمكن أن ينتشر الاتجاه بسرعة ثم يختفي. بينما يحتاج الأساس إلى الوقت ليتم فهمه، لأن قيمته تكمن في استخدامه في المكان الصحيح، وليس في ذكره كثيراً.

لذلك، قد لا يكون ظهور @MidnightNetwork المتزايد مجرد اهتمام مؤقت. قد يكون المرحلة الأولى من عملية أطول — حيث يبدأ السوق في اكتشاف دوره الحقيقي.

وربما، الشيء الجدير بالملاحظة ليس إلى أين سيذهب.

ولكن هو أننا نبدأ في رؤيته بشكل متزايد في المحادثات.

@MidnightNetwork $NIGHT #night

كان هناك مرة حاولت فيها العودة ونظرت إلى مشروع ليس من خلال الوعود، بل من خلال سؤال أبسط: "حتى الآن، ماذا فعلوا بالفعل؟.

عندما أنظر إلى @MidnightNetwork ، أشعر أن هذا مشروع يسير في اتجاه بناء طبقات صغيرة بدلاً من محاولة إنشاء شيء كامل منذ البداية. ما قاموا به حتى الآن ليس نظامًا بيئيًا كاملًا.

أولاً، لقد شكل @MidnightNetwork نهجًا خاصًا بشأن الخصوصية - ليس "إخفاء كل شيء" ولكن السماح بالتحكم في كيفية كشف البيانات. يبدو أن هذا يشبه النظرية، لكنه في الواقع هو الأساس الذي يمكن أن تستمر عليه التطبيقات لاحقًا دون مواجهة مشاكل في الشفافية أو الامتثال.

بالتوازي مع ذلك، قاموا أيضًا ببناء نموذج رمزي يفصل بين الأصول ورسوم استخدام الشبكة. إن تقديم آلية مثل NIGHT التي تنتج DUST ليس مجرد تجربة اقتصادية، بل هو وسيلة لحل تجربة المستخدم بشكل مباشر.

نقطة أخرى أراها جديرة بالملاحظة هي كيفية تواجد @MidnightNetwork في علاقة مع Cardano. بدلاً من أن تكون مستقلة، تشبه أنها جزء من توسعة لها دور واضح في معالجة ما لا تقوم به السلسلة الرئيسية بشكل جيد، خصوصًا البيانات الحساسة.

إذا كان عليّ أن أختصر، فإن @MidnightNetwork لم "يفعل الكثير" بطريقة سهلة الرؤية مثل عدد dApp أو TVL. لكنهم قاموا بعمل شيء أصعب قليلاً، وضعوا الأساس لنهج آخر حول كيفية يجب أن تعمل سلسلة الكتل. وأحيانًا، تكون تلك الأشياء غير المكتملة هي الجزء الأكثر جدارة بالمتابعة.

$NIGHT #night

هل @MidnightNetwork لديه القدرة على الإدراج في Upbit أم لا.

المشاريع المدرجة في البورصات الكورية غالبًا ما تحمل معاني أكثر من مجرد إضافة مكان للتداول. على مدار سنوات عديدة، كانت البورصات مثل Upbit تعمل تقريبًا كـ "بوابة سيولة" لسوق آسيا. ليس قليلًا من المشاريع التي بدأت تحظى باهتمام واسع النطاق فقط بعد ظهورها على هذه المنصات.

أعتقد أن الأمر يشبه عرض فيلم في دور سينما. لا يزال هو نفس الفيلم، ولكن عندما يدخل إلى صالة عرض واسعة وكبيرة، تتغير الفرص للوصول إلى العملاء تمامًا.

في حالة @MidnightNetwork ، تكون القصة أكثر إثارة عندما نضعها في سياق نظام Carnado البيئي. تم تصميم @MidnightNetwork كشبكة تركز على الخصوصية وقدرة الكشف عن البيانات بشكل انتقائي، وهو اتجاه مختلف تمامًا عن العديد من البلوكشين العامة الحالية. إذا بدأت هذه المشروع في جذب انتباه المجتمع والمستثمرين في منطقة آسيا، فإن الظهور في البورصات الكبرى ربما يكون مجرد خطوة تطوير طبيعية للسيولة.

بالطبع، في عالم التشفير، غالبًا ما تظهر التكهنات بشأن الإدراج في البورصات قبل وقت طويل من الواقع. ولكن في بعض الأحيان، تظهر مثل هذه الأسئلة شيئًا أكثر إثارة، وهو أن السوق بدأ يلاحظ مشروعًا ما. ومع المستخدمين العاديين، فإن هذا الاهتمام غالبًا ما يكون هو الخطوة الأولى قبل أن تصبح تقنية ما أكثر سهولة في الوصول إليها.

@MidnightNetwork #night $NIGHT

تقوم معظم سلاسل الكتل الحالية بتشغيل الرموز عادة بدورين في نفس الوقت: كأصل وكغاز لدفع رسوم المعاملات. وهذا يخلق نتيجة مألوفة وهي أنه كلما زادت نشاط الشبكة، زادت تكاليف الاستخدام، ويجب على المستخدمين باستمرار إنفاق الأصول الخاصة بهم لتشغيل التطبيقات.

@MidnightNetwork يتناول هذه القصة بطريقة مختلفة قليلاً.

لقد فصلوا بين الطبقتين. $NIGHT هو الرمز الأصلي للشبكة (أصل عام يستخدم للحكومة، والستيكينغ، وأمان النظام). ولكن عند الاحتفاظ بـ #night ، ستقوم تلقائيًا بإنشاء نوع من الموارد يسمى DUST، وDUST هو ما يتم استخدامه لدفع رسوم المعاملات أو تشغيل العقود الذكية.

أعتقد أن هذا النموذج يشبه امتلاك لوحة طاقة شمسية. $NIGHT هو البطارية، بينما DUST هو كمية الكهرباء التي تنتجها. يمكنك استخدام الكهرباء لتشغيل الأجهزة ولكن البطارية لا تزال موجودة.

تصميم هذه الطريقة مثير للاهتمام من حيث أنه لا يتعين على المستخدمين باستمرار حرق رموزهم للتفاعل مع الشبكة، بل بدلاً من ذلك، يحتاجون فقط إلى الاحتفاظ بـ NIGHT واستخدام كمية الموارد التي يتم إنشاؤها مع مرور الوقت. وهذا يجعل تكاليف التشغيل أكثر قابلية للتنبؤ إلى حد كبير، خاصة مع التطبيقات التي يجب عليها معالجة العديد من المعاملات بشكل متواصل.