ملف 胖鸟 الشخصي

🔥ألفا｜17 مارس تقرير صباحي لم يتبق الكثير من الوقت للتذكر، المشروع الملكي القادم هو Backpack، هذا ليس مجرد毛超级大، بل هو أشعة الشمس الساطعة، يا رفاق، استعدوا للنقاط، لا تدعوا النقاط تنقص. ⏰رمز Backpack، مستوى ملكي، لا تفوتوا الفرصة التاريخ: 23.3 ملاحظة: مشروع قديم، يركز على مسار L2، اليوم يبدأ النشاط المالي الثاني، يمكنكم تجديده مباشرة ⏰الأيردروب اليوم: من المحتمل أن يحدث هجوم في 18:00 ملاحظة: معلومات صغيرة عن البلوكشين في @MidnightNetwork ، هناك شيء معكوس قليلاً، إكمال المهمة لا يعني بالضرورة أنها اكتملت، الروبوت قد أنجز المهمة، لكن طالما أن الشبكة لم تؤكد، فهذه المهمة تعني أنها لم تحدث في النظام. بوضوح، إذا لم يتم التحقق، يعتبر أنه لم يتم القيام به. هذه ليست مشكلة تعبير ولكنها القاعدة الأساسية له، في هيكل $NIGHT التنفيذ هو فقط الخطوة الأولى، يمكن أن تكتمل المهمة في شبكة التنفيذ، لكن فقط عندما يتم التحقق من النتائج بواسطة العقد، ستكتب في الحالة. بمعنى آخر اكتمل التنفيذ ≠ الحالة تأسست تم التحقق → فقط يعتبر أنه حدث إذا تم حجز الأمر في التحقق، فلن يتم تسجيله، النظام لا يصدق ما فعلته، بل يصدق فقط ما تم التحقق منه. Night ليس مجرد تسريع، بل هو فصل التنفيذ عن التأكيد، المهمة تكتمل في شبكة التنفيذ، ثم تُسلم إلى العقد على السلسلة للتأكيد. السلسلتان هما مجرد شكل، لكن الجوهر هو تقسيم العمل، واحدة تعمل، والأخرى تحاسب، والتحقق هو الجوهر. أما بالنسبة لكيفية التحقق، يمكن استخدام إثبات المعرفة الصفرية، لتأكيد أن النتيجة صحيحة بدون الكشف عن العملية، لكن هذه مجرد أدوات. الأمر الأهم هو أن جميع النتائج يجب أن تُثبت لتعتبر حدثت. هذا سيؤدي إلى تغيير، المنافسة بين الروبوتات ليست فقط في القدرة الحاسوبية، بل في من يمكن التحقق منه بسهولة أكبر. الثبات، والموثوقية، وجودة النتائج ستصبح أكثر أهمية. لأنه بمجرد عدم التحقق، فإن ذلك يعني أنه لم يحدث في النظام. #night ما يتحكم فيه حقًا قد لا يكون كفاءة الحساب، بل أي نتيجة لها الحق في التسجيل، ما يحدد ما إذا كان الشيء قد حدث هو التحقق وليس التنفيذ.

·

--

🔥ألفا｜17 مارس تقرير صباحي

لم يتبق الكثير من الوقت للتذكر، المشروع الملكي القادم هو Backpack، هذا ليس مجرد毛超级大، بل هو أشعة الشمس الساطعة، يا رفاق، استعدوا للنقاط، لا تدعوا النقاط تنقص.

⏰رمز Backpack، مستوى ملكي، لا تفوتوا الفرصة
التاريخ: 23.3
ملاحظة: مشروع قديم، يركز على مسار L2، اليوم يبدأ النشاط المالي الثاني، يمكنكم تجديده مباشرة

⏰الأيردروب اليوم: من المحتمل أن يحدث هجوم في 18:00

ملاحظة: معلومات صغيرة عن البلوكشين
في @MidnightNetwork ، هناك شيء معكوس قليلاً، إكمال المهمة لا يعني بالضرورة أنها اكتملت، الروبوت قد أنجز المهمة، لكن طالما أن الشبكة لم تؤكد، فهذه المهمة تعني أنها لم تحدث في النظام.

بوضوح، إذا لم يتم التحقق، يعتبر أنه لم يتم القيام به. هذه ليست مشكلة تعبير ولكنها القاعدة الأساسية له، في هيكل $NIGHT التنفيذ هو فقط الخطوة الأولى، يمكن أن تكتمل المهمة في شبكة التنفيذ، لكن فقط عندما يتم التحقق من النتائج بواسطة العقد، ستكتب في الحالة.

بمعنى آخر
اكتمل التنفيذ ≠ الحالة تأسست
تم التحقق → فقط يعتبر أنه حدث

إذا تم حجز الأمر في التحقق، فلن يتم تسجيله، النظام لا يصدق ما فعلته، بل يصدق فقط ما تم التحقق منه.

Night ليس مجرد تسريع، بل هو فصل التنفيذ عن التأكيد، المهمة تكتمل في شبكة التنفيذ، ثم تُسلم إلى العقد على السلسلة للتأكيد. السلسلتان هما مجرد شكل، لكن الجوهر هو تقسيم العمل، واحدة تعمل، والأخرى تحاسب، والتحقق هو الجوهر.

أما بالنسبة لكيفية التحقق، يمكن استخدام إثبات المعرفة الصفرية، لتأكيد أن النتيجة صحيحة بدون الكشف عن العملية، لكن هذه مجرد أدوات. الأمر الأهم هو أن جميع النتائج يجب أن تُثبت لتعتبر حدثت. هذا سيؤدي إلى تغيير، المنافسة بين الروبوتات ليست فقط في القدرة الحاسوبية، بل في من يمكن التحقق منه بسهولة أكبر. الثبات، والموثوقية، وجودة النتائج ستصبح أكثر أهمية. لأنه بمجرد عدم التحقق، فإن ذلك يعني أنه لم يحدث في النظام.

#night ما يتحكم فيه حقًا قد لا يكون كفاءة الحساب، بل أي نتيجة لها الحق في التسجيل، ما يحدد ما إذا كان الشيء قد حدث هو التحقق وليس التنفيذ.

·

--

عرض الترجمة

什么情况，这玩意还能瞬间打满吗？2万U 9天收益大概100u左右，币价波动都不止这点吧🙁，是大家饿的太久了，还是说还有其他的什么收益。

不得不说$NIGHT 是真的坚挺，不过说到这里我突然想到一个事，其实很多人聊隐私链的时候理解一直都挺极端的。很多早期隐私链要么全部公开，要么全部隐藏，听起来很彻底但现实世界很少是这种非黑即白的结构，很多场景其实更复杂，你既需要保护信息本身，又必须能够证明某些事情确实发生过。

@MidnightNetwork 的设计看起来就是从这个矛盾出发的，它没有简单把数据藏起来，而是允许开发者在合约里明确划出边界，哪些内容需要被保护，哪些结果必须能够被验证。系统通过加密证明来确认事情成立，而不是把所有细节都公开。

这种设计其实挺克制的，Night没有把隐私当作一个营销标签，而是变成了一种可以被精确控制的能力。

但这里其实会冒出一个挺现实的问题，当隐私变成可编程的能力时，很多问题就不能再拖到后面解决了。应用在设计阶段就必须想清楚信息边界，否则系统要么失去隐私，要么失去可验证性。

这让我有点怀疑一个问题，$NIGHT 这种更理性的隐私结构，会不会反而是一种筛选机制？它可能确实更适合现实世界的应用，但同时也可能只会吸引那些愿意认真理解这些权衡的开发者。毕竟在加密世界里，最容易传播的往往是简单叙事，而真正复杂的系统设计，通常需要更长时间才会被理解。

所以有时候我也在想#night 这种选择性隐私的方向，到底会成为下一代基础设施，还是最终只会变成一小部分开发者才愿意碰的工具？

BNB‎-1.31%

ROBO｜机器人也会有老师傅吗？Fabric给出的答案很有意思前几年我有个朋友开修车店，有一次吃饭的时候聊了一下他们这个行业，他说他们行业全靠老师傅镇店。有些车子一开进店里，老师傅听一听发动机声音大概就知道问题在哪，店里有没有老师傅很多时候差别真的很大。然后不知道为什么我脑子里突然想到了 @FabricFND ，很多人第一次看到这个项目的时候，注意力基本都会放在机器人/任务网络这些东西上。但仔细看你会发现Fabric其实是在慢慢培养老师傅，在Fabric的设计里每一次机器人完成任务之后都会留下一个工单，这个本子有点像一张被确认过的工作凭证。网络里的见证者会确认这次任务确实发生过，然后系统再去发放收入，这个收入在fabric里就是$ROBO 。这一步其实很关键，因为只有被网络确认过的任务才会被记录下来，也才会被算进这台机器的贡献里。机器人干完活→审核员确认→发放收入等等，好像哪里不太对，如果只是为了发报酬，那其实很多系统和传统平台也能做到，那Fabric到底多做了什么，为什么机器人网络需要老师傅？哦～问题可能不在发报酬，问题在记录历史。在Fabric的系统里每一次任务完成之后都会留下一个工单，这个工单不仅代表这件事发生过，它还会顺带把是谁完成的、大概是什么时候完成的、还有最后拿到了多少#ROBO 都留下来。时间一长这些工单会慢慢堆起来，然后就会变成很有意思的履历。有点像找人干活的时候总会先看看这人以前做过多少活靠不靠谱，大概了解一下心里也就有数了，机器人其实也一样。机器人不会说话也不会写简历，它唯一能证明自己的办法就是把干过的每一件事留下记录。如果一台机器人以前干过很多活并且这些活都被记下来，那别人再找它合作的时候就不用再摸一遍底，只需要看它过去赚过多少ROBO就可以了，因为在Fabric的系统里每一枚ROBO都对应着一次被确认过的任务。写到这里我突然反应过来一件事，Fabric记录的其实不是机器的经验，它在记录的是哪台机器完成了什么任务，并且这个任务被网络确认过，换句话说它更像是在记一条贡献轨迹。经验这种东西其实挺虚的，但这种记录它可以被确认也可以被记下来，最后还能变成$ROBO 。而很多真正的网络其实就是从这种轨迹慢慢长出来的，不是因为机器很多，而是因为机器之间开始慢慢有了一种可以被相信的历史。那未来如果真的有成千上万台机器人在同一个网络里工作，那大家最后看的可能不是这台机器人是谁造的，而是它过去干过多少活。换句话说，未来机器人之间的信誉也许不是靠品牌，而是靠它自己赚过多少ROBO。如果事情真的往这个方向发展，那可能有一天一台机器人最值钱的东西不是它的硬件，而是它在网络里积累的那份工作履历，而那本履历可能就是一条条写在链上的ROBO记录。

·

--

عرض الترجمة

ROBO｜机器人也会有老师傅吗？Fabric给出的答案很有意思

前几年我有个朋友开修车店，有一次吃饭的时候聊了一下他们这个行业，他说他们行业全靠老师傅镇店。
有些车子一开进店里，老师傅听一听发动机声音大概就知道问题在哪，店里有没有老师傅很多时候差别真的很大。
然后不知道为什么我脑子里突然想到了 @Fabric Foundation ，很多人第一次看到这个项目的时候，注意力基本都会放在机器人/任务网络这些东西上。

但仔细看你会发现Fabric其实是在慢慢培养老师傅，在Fabric的设计里每一次机器人完成任务之后都会留下一个工单，这个本子有点像一张被确认过的工作凭证。网络里的见证者会确认这次任务确实发生过，然后系统再去发放收入，这个收入在fabric里就是$ROBO 。这一步其实很关键，因为只有被网络确认过的任务才会被记录下来，也才会被算进这台机器的贡献里。
机器人干完活→审核员确认→发放收入
等等，好像哪里不太对，如果只是为了发报酬，那其实很多系统和传统平台也能做到，那Fabric到底多做了什么，为什么机器人网络需要老师傅？
哦～问题可能不在发报酬，问题在记录历史。在Fabric的系统里每一次任务完成之后都会留下一个工单，这个工单不仅代表这件事发生过，它还会顺带把是谁完成的、大概是什么时候完成的、还有最后拿到了多少#ROBO 都留下来。时间一长这些工单会慢慢堆起来，然后就会变成很有意思的履历。
有点像找人干活的时候总会先看看这人以前做过多少活靠不靠谱，大概了解一下心里也就有数了，机器人其实也一样。机器人不会说话也不会写简历，它唯一能证明自己的办法就是把干过的每一件事留下记录。
如果一台机器人以前干过很多活并且这些活都被记下来，那别人再找它合作的时候就不用再摸一遍底，只需要看它过去赚过多少ROBO就可以了，因为在Fabric的系统里每一枚ROBO都对应着一次被确认过的任务。

写到这里我突然反应过来一件事，Fabric记录的其实不是机器的经验，它在记录的是哪台机器完成了什么任务，并且这个任务被网络确认过，换句话说它更像是在记一条贡献轨迹。经验这种东西其实挺虚的，但这种记录它可以被确认也可以被记下来，最后还能变成$ROBO 。
而很多真正的网络其实就是从这种轨迹慢慢长出来的，不是因为机器很多，而是因为机器之间开始慢慢有了一种可以被相信的历史。

那未来如果真的有成千上万台机器人在同一个网络里工作，那大家最后看的可能不是这台机器人是谁造的，而是它过去干过多少活。
换句话说，未来机器人之间的信誉也许不是靠品牌，而是靠它自己赚过多少ROBO。如果事情真的往这个方向发展，那可能有一天一台机器人最值钱的东西不是它的硬件，而是它在网络里积累的那份工作履历，而那本履历可能就是一条条写在链上的ROBO记录。

Night｜正在改变一件底层事情有时候我会觉得主链有点像一个特别谨慎的人，你跟他说一件事他不会马上相信，他会先去问一圈人，等所有人都点头了他才会慢慢去做这件事。这套机制其实很安全，但慢本身也带来一个明显的问题。很多人讨论主链扩展的时候总是在想怎么让链更快，但@MidnightNetwork 的思路其实有点不一样，它不是拼命给链提速，而是换了个方向让链少做一点计算。因为主链最擅长的事情其实不是复杂计算，而是达成共识然后把结果记录下来。每一件事情发生之后网络里的节点都要互相确认一遍，然后才能写进区块。这就有点像一群会计在核对账本，大家先确认事情是真的发生过然后才把记录写进去。如果只是转账或者状态变化，这套机制其实挺合适。但一旦事情变复杂比如需要连续执行很多步骤、需要大量计算、或者需要频繁更新结果，这个系统就会开始显得有点笨重。写到这里我突然意识到一个问题，很多应用其实不是需要更慢并更安全的记录，而是需要先完成计算再确认结果，$NIGHT 的设计就是从这里开始的。它没有试图把所有事情都塞进主链，而是在主链旁边搭了一层专门负责执行任务的计算网络。这层网络更像是一条围绕主链运行的 Sidechain 计算网络，很多复杂任务不会直接在主链上执行，而是先被送到这个计算网络里处理，等任务完成之后再把结果提交回主链确认。整个流程其实可以很简单地理解成这样应用提交任务→ Night 的 Sidechain 计算网络执行任务→ 执行结果提交回主链→ 主链负责最终确认和记录换句话说，#night 把原本要在链上完成的一件事拆成了两部分，执行在计算网络完成，确认在主链完成。如果用现实里的分工来类比其实有点像工厂结构，生产车间负责制造零件，质检部门负责检查质量，财务部门负责记账和结算。如果所有事情都让财务部去做，那这个系统一定会越来越慢。主链某种意义上也遇到了类似的问题，它既要负责共识，又要执行程序，还要存储状态。任务越复杂，系统就越沉。 $NIGHT 做的事情其实很朴素，它把系统里的工作重新分工，计算交给专门的计算网络，主链继续做它最擅长的事情。写到这里我反而觉得Night真正改变的可能不是算力，而是系统结构。共识系统的逻辑是慢一点没关系，只要大家一致，而计算系统的逻辑恰恰相反，它更需要效率和连续执行。当这两种完全不同的逻辑被塞进同一个系统里，系统就会越来越慢。如果未来越来越多复杂应用需要运行在链上，那主链很可能也会慢慢长出新的结构，Night可能就是那一层专门负责计算的系统。到那个时候人们可能不会再问一条链能不能完成复杂计算，他们只会问是不是该交给Night 去算？

·

--

عرض الترجمة

Night｜正在改变一件底层事情

有时候我会觉得主链有点像一个特别谨慎的人，你跟他说一件事他不会马上相信，他会先去问一圈人，等所有人都点头了他才会慢慢去做这件事。
这套机制其实很安全，但慢本身也带来一个明显的问题。很多人讨论主链扩展的时候总是在想怎么让链更快，但@MidnightNetwork 的思路其实有点不一样，它不是拼命给链提速，而是换了个方向让链少做一点计算。因为主链最擅长的事情其实不是复杂计算，而是达成共识然后把结果记录下来。
每一件事情发生之后网络里的节点都要互相确认一遍，然后才能写进区块。这就有点像一群会计在核对账本，大家先确认事情是真的发生过然后才把记录写进去。

如果只是转账或者状态变化，这套机制其实挺合适。但一旦事情变复杂比如需要连续执行很多步骤、需要大量计算、或者需要频繁更新结果，这个系统就会开始显得有点笨重。
写到这里我突然意识到一个问题，很多应用其实不是需要更慢并更安全的记录，而是需要先完成计算再确认结果，$NIGHT 的设计就是从这里开始的。
它没有试图把所有事情都塞进主链，而是在主链旁边搭了一层专门负责执行任务的计算网络。这层网络更像是一条围绕主链运行的 Sidechain 计算网络，很多复杂任务不会直接在主链上执行，而是先被送到这个计算网络里处理，等任务完成之后再把结果提交回主链确认。

整个流程其实可以很简单地理解成这样
应用提交任务→ Night 的 Sidechain 计算网络执行任务→ 执行结果提交回主链→ 主链负责最终确认和记录
换句话说，#night 把原本要在链上完成的一件事拆成了两部分，执行在计算网络完成，确认在主链完成。
如果用现实里的分工来类比其实有点像工厂结构，生产车间负责制造零件，质检部门负责检查质量，财务部门负责记账和结算。如果所有事情都让财务部去做，那这个系统一定会越来越慢。
主链某种意义上也遇到了类似的问题，它既要负责共识，又要执行程序，还要存储状态。任务越复杂，系统就越沉。
$NIGHT 做的事情其实很朴素，它把系统里的工作重新分工，计算交给专门的计算网络，主链继续做它最擅长的事情。写到这里我反而觉得Night真正改变的可能不是算力，而是系统结构。

共识系统的逻辑是慢一点没关系，只要大家一致，而计算系统的逻辑恰恰相反，它更需要效率和连续执行。当这两种完全不同的逻辑被塞进同一个系统里，系统就会越来越慢。
如果未来越来越多复杂应用需要运行在链上，那主链很可能也会慢慢长出新的结构，Night可能就是那一层专门负责计算的系统。
到那个时候人们可能不会再问一条链能不能完成复杂计算，他们只会问是不是该交给Night 去算？

🔥Alpha｜16 مارس تبلغ القيمة المتوسطة للـ KAT الجديدة اليوم 78u، هل هذا هو أكبر رقم مؤخرًا؟ كم من الأخوة ينتظرون إنهاء اليوم قبل الاستقالة؟ ⏰ بيع مسبق لرمز KAT، مستوى كبير جدًا، لا تفوت الفرصة الوقت: 20:00-22:00 PS: الحد الأقصى للفرد 3BNB، السعر قبل السوق 0.017، إذا شارك 10,000 شخص من المتوقع أن تكون القيمة المتوسطة 78u 📆 H/مسابقة الأسهم PS: يجب أن تشارك، هناك الكثير من الأماكن، من المتوقع أن يكون هناك استهلاك قدره 2-3u، قيمة التوزيع حوالي 55u PS: معلومات صغيرة عن البلوكشين كنت أفكر مؤخرًا في آلية الإصدار التكيفي @FabricFND ، وعندما أعمق في النظر، أدركت أنها ليست مجرد دفتر حسابات بسيط للعمليات الرياضية، بل هي بمثابة جهاز تنفس. emm... تخيل، الروبوتات في هذه الشبكة تعمل باستمرار، أحيانًا تكون المهام كثيرة فتكون الروبوتات مشغولة كأنها دوامة تجري باستمرار، ولكن في بعض الأحيان عندما تكون المهام قليلة، فإنها تجلس وتنتظر بلا حراك. لذلك تحتاج إلى منظم، وهو ما تمثله هذه الآلية التكيفية. عندما تصل إلى هنا، قد تتساءل، ماذا تفعل $ROBO ، بخلاف استخدامها في التجارة والدفع؟ لا تستخف بها، فهي ليست مجرد رمز، بل هي بمثابة محرك النظام بالكامل، توجه الروبوتات حول ما إذا كانت ترغب في المشاركة لضمان أنها تعمل وفقًا للقواعد، وتوزع المكافآت بناءً على الأداء، كنوع من التعليق البسيط. يمكنك تخيل أنها مثل المنسق، تحدد للروبوتات ما يجب القيام به، وترتب الأمور بوضوح. لذا فإن الإصدار التكيفي ليس لجعل الروبوتات تعمل بلا توقف، بل للحفاظ على كفاءة النظام واستقراره. ROBO هو نبض القلب، ينظم تنفس شبكة الروبوتات، ويضمن أن عددها يتماشى مع حجم المهام، مما يتيح للشبكة العمل بشكل مستقر وجيد. مع دخول المزيد من الروبوتات للشبكة، ستصبح الآلية التكيفية أكثر أهمية، لتصبح مترجم النظام. الحفاظ على إيقاع الروبوتات بدقة، مثل مؤقت دقيق، لضمان تنفيذ المهام بشكل منظم، ولن تتعرض #ROBO للتخفيف العشوائي مما يضمن سير الشبكة بكفاءة.

·

--

🔥Alpha｜16 مارس

تبلغ القيمة المتوسطة للـ KAT الجديدة اليوم 78u، هل هذا هو أكبر رقم مؤخرًا؟ كم من الأخوة ينتظرون إنهاء اليوم قبل الاستقالة؟

⏰ بيع مسبق لرمز KAT، مستوى كبير جدًا، لا تفوت الفرصة
الوقت: 20:00-22:00
PS: الحد الأقصى للفرد 3BNB، السعر قبل السوق 0.017، إذا شارك 10,000 شخص من المتوقع أن تكون القيمة المتوسطة 78u

📆 H/مسابقة الأسهم
PS: يجب أن تشارك، هناك الكثير من الأماكن، من المتوقع أن يكون هناك استهلاك قدره 2-3u، قيمة التوزيع حوالي 55u

PS: معلومات صغيرة عن البلوكشين
كنت أفكر مؤخرًا في آلية الإصدار التكيفي @Fabric Foundation ، وعندما أعمق في النظر، أدركت أنها ليست مجرد دفتر حسابات بسيط للعمليات الرياضية، بل هي بمثابة جهاز تنفس.

emm... تخيل، الروبوتات في هذه الشبكة تعمل باستمرار، أحيانًا تكون المهام كثيرة فتكون الروبوتات مشغولة كأنها دوامة تجري باستمرار، ولكن في بعض الأحيان عندما تكون المهام قليلة، فإنها تجلس وتنتظر بلا حراك. لذلك تحتاج إلى منظم، وهو ما تمثله هذه الآلية التكيفية.

عندما تصل إلى هنا، قد تتساءل، ماذا تفعل $ROBO ، بخلاف استخدامها في التجارة والدفع؟ لا تستخف بها، فهي ليست مجرد رمز، بل هي بمثابة محرك النظام بالكامل، توجه الروبوتات حول ما إذا كانت ترغب في المشاركة لضمان أنها تعمل وفقًا للقواعد، وتوزع المكافآت بناءً على الأداء، كنوع من التعليق البسيط. يمكنك تخيل أنها مثل المنسق، تحدد للروبوتات ما يجب القيام به، وترتب الأمور بوضوح.

لذا فإن الإصدار التكيفي ليس لجعل الروبوتات تعمل بلا توقف، بل للحفاظ على كفاءة النظام واستقراره. ROBO هو نبض القلب، ينظم تنفس شبكة الروبوتات، ويضمن أن عددها يتماشى مع حجم المهام، مما يتيح للشبكة العمل بشكل مستقر وجيد.

مع دخول المزيد من الروبوتات للشبكة، ستصبح الآلية التكيفية أكثر أهمية، لتصبح مترجم النظام. الحفاظ على إيقاع الروبوتات بدقة، مثل مؤقت دقيق، لضمان تنفيذ المهام بشكل منظم، ولن تتعرض #ROBO للتخفيف العشوائي مما يضمن سير الشبكة بكفاءة.

·

--

🔥Night｜عندما بدأ blockchain في تقسيم الطبقات: رأيت ظل Night في NAS

قبل بضعة أيام، عندما كنت أتناول الطعام في مركز التسوق، قمت بشراء NAS، وهي نوع من الخوادم الصغيرة المنزلية، يمكن استخدامها لتخزين الأفلام، الصور، ونسخ الملفات. في ذلك الوقت، قال لي البائع شيئًا ترك انطباعًا عميقًا.
الآن، هذه الأجهزة غريبة جدًا، فهي ليست حاسوبًا، وليست قرصًا صلبًا، لكنها تستطيع القيام بكل شيء.
لم أكن ألاحظ ذلك في ذلك الوقت، لكن عندما عدت إلى المنزل لأراجع المعلومات، تذكرت هذه الجملة فجأة، لأنني اكتشفت أن @MidnightNetwork يبدو أن لديه شعور مشابه قليلاً.
يفهم الكثير من الناس أن blockchain هو في الحقيقة نمطان متطرفان، إما أن تقوم Layer1 ببناء سلسلة كاملة بنفسها، من الإجماع إلى التنفيذ، كل شيء يتم بنفسها. أو أن Layer2 تعلق على سلسلة رئيسية معينة، وتنقل الحسابات إلى خارج السلسلة ثم تعيد تقديم النتائج.

إذا افترضنا، أعني إذا افترضنا، إذا تضاعف السعر عشرة أضعاف، هل يمكنني التقاعد؟ ☺️، مثل MYX في البداية، لا أحتاج إلى مئة ضعف، عشرة أضعاف ستكفيني 🤤. السوق هذا شيء عصبي، لا يمكن التنبؤ به، $NIGHT يمكن أن ينفجر فجأة مثل MYX، لتمتعني بموجة من الارتفاع المفاجئ 🤤. لكن مؤخرًا، كلما نظرت إلى @MidnightNetwork ، زاد شعوري أن هيكله مثير للاهتمام، العديد من مشاريع البلوكشين في الحقيقة متشابهة: سلسلة → معاملات → غاز. ما يفعله الجميع على السلسلة هو بشكل أساسي شراء الأصول/بيع الأصول/تحويل الأصول، والغاز في جوهره هو رسوم المعاملات. لكن Night يشبه أكثر محطة كهرباء، بينما DUST يشبه الكهرباء، المستخدمون يديرون حسابات/يحققون بيانات/يقومون بمعالجة خصوصية في الشبكة، في الحقيقة، هم يستخدمون الكهرباء، وما يتم استهلاكه هو DUST. عندما أفكر في ذلك، يصبح الكثير من الأمور فجأة معقولة. لماذا Night هو سلسلة جانبية لـ Cardano، ولماذا لديه طبقة تنفيذ مستقلة، ولماذا يركز على حساب الخصوصية. لأن هذه الأمور في جوهرها تستهلك موارد الشبكة، وليس مجرد إجراء معاملات الأصول. هذا يشبه الشركات السحابية التي تستخدم AWS، حيث لا يشترون خوادم، بل يشترون قوة حسابية. الخوادم موجودة دائمًا ولكن البرامج تستهلك الموارد فقط عند تشغيلها. إذا نظرنا إلى الأمور بهذه الطريقة، فإن منطق Night في الحقيقة يختلف عن العديد من البلوكشين التقليدية، فالبلوكشين التقليدي يشبه سوق المعاملات، بينما #night يشبه نظام الطاقة. في نظام الطاقة، القيمة الحقيقية لا تحددها محطة الكهرباء نفسها، بل مدى استهلاك الكهرباء، كلما زاد استهلاك الكهرباء، زادت قيمة المحطة. إذا بدأت الشركات في المستقبل القيام بحسابات الخصوصية/تحقق البيانات/بعض الأعمال التي تحتاج إلى حساب سري في هذه الشبكة، فإن الطلب على الموارد سيتزايد ببطء، وزيادة الطلب على الموارد ستؤثر في النهاية على طلب الأصول الأساسية $NIGHT . بالطبع، قد يكون من المبكر قول كل هذا الآن. العديد من أوراق المشاريع مكتوبة بشكل جيد جدًا، لكن العالم الواقعي شيء آخر. ومع ذلك، فإن المشاريع المثيرة للاهتمام في السوق غالبًا ليست تلك التي تصرخ بصوت عالٍ، بل تلك التي قامت بهدوء بتعديل بعض القواعد في الهيكل الأساسي.

·

--

إذا افترضنا، أعني إذا افترضنا، إذا تضاعف السعر عشرة أضعاف، هل يمكنني التقاعد؟ ☺️، مثل MYX في البداية، لا أحتاج إلى مئة ضعف، عشرة أضعاف ستكفيني 🤤.

السوق هذا شيء عصبي، لا يمكن التنبؤ به، $NIGHT يمكن أن ينفجر فجأة مثل MYX، لتمتعني بموجة من الارتفاع المفاجئ 🤤.

لكن مؤخرًا، كلما نظرت إلى @MidnightNetwork ، زاد شعوري أن هيكله مثير للاهتمام، العديد من مشاريع البلوكشين في الحقيقة متشابهة: سلسلة → معاملات → غاز. ما يفعله الجميع على السلسلة هو بشكل أساسي شراء الأصول/بيع الأصول/تحويل الأصول، والغاز في جوهره هو رسوم المعاملات. لكن Night يشبه أكثر محطة كهرباء، بينما DUST يشبه الكهرباء، المستخدمون يديرون حسابات/يحققون بيانات/يقومون بمعالجة خصوصية في الشبكة، في الحقيقة، هم يستخدمون الكهرباء، وما يتم استهلاكه هو DUST.

عندما أفكر في ذلك، يصبح الكثير من الأمور فجأة معقولة. لماذا Night هو سلسلة جانبية لـ Cardano، ولماذا لديه طبقة تنفيذ مستقلة، ولماذا يركز على حساب الخصوصية. لأن هذه الأمور في جوهرها تستهلك موارد الشبكة، وليس مجرد إجراء معاملات الأصول. هذا يشبه الشركات السحابية التي تستخدم AWS، حيث لا يشترون خوادم، بل يشترون قوة حسابية. الخوادم موجودة دائمًا ولكن البرامج تستهلك الموارد فقط عند تشغيلها.

إذا نظرنا إلى الأمور بهذه الطريقة، فإن منطق Night في الحقيقة يختلف عن العديد من البلوكشين التقليدية، فالبلوكشين التقليدي يشبه سوق المعاملات، بينما #night يشبه نظام الطاقة. في نظام الطاقة، القيمة الحقيقية لا تحددها محطة الكهرباء نفسها، بل مدى استهلاك الكهرباء، كلما زاد استهلاك الكهرباء، زادت قيمة المحطة.

إذا بدأت الشركات في المستقبل القيام بحسابات الخصوصية/تحقق البيانات/بعض الأعمال التي تحتاج إلى حساب سري في هذه الشبكة، فإن الطلب على الموارد سيتزايد ببطء، وزيادة الطلب على الموارد ستؤثر في النهاية على طلب الأصول الأساسية $NIGHT .

بالطبع، قد يكون من المبكر قول كل هذا الآن. العديد من أوراق المشاريع مكتوبة بشكل جيد جدًا، لكن العالم الواقعي شيء آخر. ومع ذلك، فإن المشاريع المثيرة للاهتمام في السوق غالبًا ليست تلك التي تصرخ بصوت عالٍ، بل تلك التي قامت بهدوء بتعديل بعض القواعد في الهيكل الأساسي.

ش

NIGHTUSDT

مغلق

الأرباح والخسائر

+9.41%

MYX+4.08%

·

--

ROBO｜الروبوتات قد لا تتقاعد: Fabric قد تكون تخلق "حياة ثانية" للآلات

قبل يومين شاهدت فيديو يتحدث عن روبوت صناعي يكاد يكون قد تم استبعاده، هيكله الخارجي متقشر والمفاصل تبدو مرتخية قليلاً، يبدو كأنه من تلك الأجهزة التي ستفكك لإعادة التدوير في أي لحظة. لكن المهندسين استبدلوا له وحدة تحكم جديدة، وأعادوا تثبيت النظام، ولم أتوقع أن هذا الجهاز يمكنه الاستمرار في العمل مرة أخرى.
عندما رأيت ذلك المشهد، شعرت بالدهشة قليلاً. نحن عادة نفهم الروبوتات من منطق الأجهزة المنزلية، نشتريها ونستخدمها لعدة سنوات حتى تتعطل وتخرج من الخدمة. لكن إذا كانت قدرات الروبوت يمكن تحديثها، فإنها في الحقيقة قد لا تحتاج إلى التقاعد، وما قد يتجاوز هو ليس الروبوت نفسه بل ما يمكنه القيام به، وعندما فكرت في ذلك، قفز إلى ذهني فجأة @Fabric Foundation الذي كنت أتابعه مؤخراً.

يا إلهي، هل قام أحدهم بتطوير الجمبري الصغير إلى هذه الدرجة في تشنغدو؟ استخدام الجمبري الصغير للتواصل الاجتماعي، أضفت 20 صديقًا في يومين، حتى أنني قمت بترتيب مواعيد. عندما رأيت ذلك شعرت بالدهشة، هل هذا الشيء يساعد في العثور على شريك، أم أنه يدير الحياة تلقائيًا؟ والأسوأ من ذلك، ماذا لو حدث خطأ؟ الأمور المتعلقة بالدردشة ليست سيئة، فيمكنك سحب الرسالة وإعادة إرسالها، لكن ماذا لو كان الأمر يتعلق بروبوت؟ عندما فكرت في ذلك، قفزت إلى ذهني تصميم rollback لـ @FabricFND . في العالم الحقيقي لا يوجد Ctrl+Z حقيقي، يمكنك أن تسكب كأسًا من الماء ثم تمسحه، لكن الماء قد جرى بالفعل عبر الطاولة، إذا قام الروبوت بتوصيل سلع خاطئة، أو وضعها في مكان غير صحيح، فإن هذه الأفعال في الواقع هي أفعال غير قابلة للعكس. فماذا نفعل إذن؟ قامت Fabric بتصميم ديناميكية مثيرة للاهتمام، حيث يقوم الروبوت بتسجيل حالة state_before قبل أن يقوم بالعمل، وبعد الانتهاء يقدم حالة جديدة state_after، لا تتحقق Fabric مما يفعله، بل تتحقق مما إذا كانت أفعال الروبوت تتماشى مع منطق العمل، وإذا لم تتماشى، سيتم إلغاء السجل. بمعنى آخر، في Fabric، إذا أراد الروبوت الحصول على أجر $ROBO ، يجب عليه أولاً اجتياز هذه العملية التحقق، مكافأة ROBO ستدفع فقط لأولئك الروبوتات التي تم التحقق منها. task→ state_before→ execute→ state_after→ verify→ reward ROBO لذا فإن ما تقدمه Fabric ليس حلًا للأخطاء، بل يجعل كل ما يتم القيام به يترك أثرًا يمكن التحقق منه. الروبوت يقوم بالعمل→ تسجيل تغيرات العمل→ تقديم الأدلة→ التحقق من الصحة→ تسوية الأجر #ROBO ببطء، ستشكل كل روبوت سجل عمل كامل، وعندما يزداد عدد الروبوتات، ستستمر هذه السجلات في التراكب، وفي النهاية ستتحول شبكة Fabric بأكملها إلى شبكة عنكبوت عملاقة، حيث يمكن استكشاف أي تغيير في هذه الشبكة.

·

--

يا إلهي، هل قام أحدهم بتطوير الجمبري الصغير إلى هذه الدرجة في تشنغدو؟

استخدام الجمبري الصغير للتواصل الاجتماعي، أضفت 20 صديقًا في يومين، حتى أنني قمت بترتيب مواعيد. عندما رأيت ذلك شعرت بالدهشة، هل هذا الشيء يساعد في العثور على شريك، أم أنه يدير الحياة تلقائيًا؟ والأسوأ من ذلك، ماذا لو حدث خطأ؟ الأمور المتعلقة بالدردشة ليست سيئة، فيمكنك سحب الرسالة وإعادة إرسالها، لكن ماذا لو كان الأمر يتعلق بروبوت؟

عندما فكرت في ذلك، قفزت إلى ذهني تصميم rollback لـ @Fabric Foundation . في العالم الحقيقي لا يوجد Ctrl+Z حقيقي، يمكنك أن تسكب كأسًا من الماء ثم تمسحه، لكن الماء قد جرى بالفعل عبر الطاولة، إذا قام الروبوت بتوصيل سلع خاطئة، أو وضعها في مكان غير صحيح، فإن هذه الأفعال في الواقع هي أفعال غير قابلة للعكس.

فماذا نفعل إذن؟ قامت Fabric بتصميم ديناميكية مثيرة للاهتمام، حيث يقوم الروبوت بتسجيل حالة state_before قبل أن يقوم بالعمل، وبعد الانتهاء يقدم حالة جديدة state_after، لا تتحقق Fabric مما يفعله، بل تتحقق مما إذا كانت أفعال الروبوت تتماشى مع منطق العمل، وإذا لم تتماشى، سيتم إلغاء السجل. بمعنى آخر، في Fabric، إذا أراد الروبوت الحصول على أجر $ROBO ، يجب عليه أولاً اجتياز هذه العملية التحقق، مكافأة ROBO ستدفع فقط لأولئك الروبوتات التي تم التحقق منها.

task→ state_before→ execute→ state_after→ verify→ reward ROBO

لذا فإن ما تقدمه Fabric ليس حلًا للأخطاء، بل يجعل كل ما يتم القيام به يترك أثرًا يمكن التحقق منه.

الروبوت يقوم بالعمل→ تسجيل تغيرات العمل→ تقديم الأدلة→ التحقق من الصحة→ تسوية الأجر #ROBO

ببطء، ستشكل كل روبوت سجل عمل كامل، وعندما يزداد عدد الروبوتات، ستستمر هذه السجلات في التراكب، وفي النهاية ستتحول شبكة Fabric بأكملها إلى شبكة عنكبوت عملاقة، حيث يمكن استكشاف أي تغيير في هذه الشبكة.

·

--

كيفية نشر كركند باستخدام الهاتف

مؤخراً، شهدت الكركند شهرة كبيرة، وقد أطلقت بينانس أيضاً نشاط جمع الكركند، وأكبر مشكلة هي عدم القدرة على النشر + عدم القدرة على كتابة Skill، @币安Binance华语 قبل ذلك، نشرت مقالاً عن كيفية نشر الكركند باستخدام الهاتف، وسأبدأ الآن بشرح خطوات النشر خطوة بخطوة، لنساعدكم من 0 إلى 1 في نشر كركند باستخدام الهاتف.
قبل نشر الكركند، تحتاج إلى تحضير أداتين
1. افتح مدخل إنشاء الوكيل المقدم من OpenClaw أو المسابقة
2. قم بتنزيل أداة AI مثل ChatGPT/Kimi/DeepSeek
أولاً، صمم منطق الكركند
قبل النشر، الشيء الأكثر أهمية ليس التقنية، بل ما هي الوظيفة التي تريدها. منطق هذا الكركند بسيط للغاية

龙虾‎-22.57%

كان الأمر بعيد المنال، لقد أرسلت للتو مخطط الشموع $NIGHT إلى لوجستية الروبيان، ليقوم بمساعدتي في تحليل الاتجاه، وبعد أن نظر إليه أخبرني أنه في الأيام المقبلة سيتجاوز أعلى مستوى جديد، ليصل إلى حوالي 0.2u، فهل يمكنني أن أصدق ذلك🤔 هذا المشروع له هيكل كبير بالفعل، ويعتبر من أكثر المشاريع جودًة التي أطلقت إيردروب مؤخرًا، إذا نظرت بعناية إلى هيكله ستكتشف أن هذا المشروع ليس مجرد مشروع بسيط لإطلاق إيردروب. عندما اختار الجميع الطريق الرئيسي L2، قامت @MidnightNetwork بإنشاء طريق سريع مختلف (Sidechain). حيث تم نقل الكثير من المعاملات، واستخدام التطبيقات، والحسابات إلى جانب الشبكة الجانبية. يتم فقط التفاعل مع السلسلة الرئيسية عند الانتقال بين المدن أو عند التسوية النهائية، مما يقلل من حركة المرور، ويجعل من طريقها السريع أكثر مرونة. ومع ذلك، عندما أقرأ هذا، يتبادر إلى ذهني سؤال آخر. على الرغم من أن الطريق السريع يسير بسرعة، إلا أن الأمان والنظام عادة ما يستندان إلى الطريق الرئيسي. وكذلك الجانب الجانبي، فهو لا يرث تمامًا أمان السلسلة الرئيسية مثل Layer2 التقليدي، لذا يجب على Night إنشاء آلية أمان شبكة خاصة بها. لذا، قامت بإنشاء عقد تحقق، حيث يحتاج العقد إلى رهن الرموز للمشاركة في تشغيل الشبكة، ويتولى مسؤولية تجميع المعاملات، والتحقق من الكتل، مع الحصول على مكافآت. يحتاج المستخدمون إلى دفع رسوم الغاز عند إجراء المعاملات على الجانب الجانبي، بينما يحصل العقد على العوائد من الرهن وتجميع الكتل، وبالتالي يتشكل نظام اقتصادي أساسي. لذا إذا نظرنا من منظور آخر، فإن هيكل $NIGHT يشبه إلى حد كبير نظام تقسيم العمل، حيث توفر السلسلة الرئيسية الثقة، ويقدم الجانب الجانبي الكفاءة. أحدهما مسؤول عن الاستقرار، والآخر مسؤول عن السرعة. ما ترغب #night في تحقيقه، هو العثور على نقطة توازن بين هذين الأمرين. أما بالنسبة لما إذا كان هذا الهيكل يمكنه الاستمرار على المدى الطويل، فإنني أتحمس حاليًا لأمرين: الأول هو ما إذا كانت آلية الأمان الخاصة بالشبكة الجانبية كافية، والثاني هو ما إذا كان التفاعل عبر السلاسل سيصبح عنق زجاجة جديد. غالبًا ما تكون المشاكل الأخيرة في العديد من الأنظمة محصورة في هذين المكانين.

·

--

كان الأمر بعيد المنال، لقد أرسلت للتو مخطط الشموع $NIGHT إلى لوجستية الروبيان، ليقوم بمساعدتي في تحليل الاتجاه، وبعد أن نظر إليه أخبرني أنه في الأيام المقبلة سيتجاوز أعلى مستوى جديد، ليصل إلى حوالي 0.2u، فهل يمكنني أن أصدق ذلك🤔

هذا المشروع له هيكل كبير بالفعل، ويعتبر من أكثر المشاريع جودًة التي أطلقت إيردروب مؤخرًا، إذا نظرت بعناية إلى هيكله ستكتشف أن هذا المشروع ليس مجرد مشروع بسيط لإطلاق إيردروب.

عندما اختار الجميع الطريق الرئيسي L2، قامت @MidnightNetwork بإنشاء طريق سريع مختلف (Sidechain). حيث تم نقل الكثير من المعاملات، واستخدام التطبيقات، والحسابات إلى جانب الشبكة الجانبية. يتم فقط التفاعل مع السلسلة الرئيسية عند الانتقال بين المدن أو عند التسوية النهائية، مما يقلل من حركة المرور، ويجعل من طريقها السريع أكثر مرونة.

ومع ذلك، عندما أقرأ هذا، يتبادر إلى ذهني سؤال آخر. على الرغم من أن الطريق السريع يسير بسرعة، إلا أن الأمان والنظام عادة ما يستندان إلى الطريق الرئيسي. وكذلك الجانب الجانبي، فهو لا يرث تمامًا أمان السلسلة الرئيسية مثل Layer2 التقليدي، لذا يجب على Night إنشاء آلية أمان شبكة خاصة بها.

لذا، قامت بإنشاء عقد تحقق، حيث يحتاج العقد إلى رهن الرموز للمشاركة في تشغيل الشبكة، ويتولى مسؤولية تجميع المعاملات، والتحقق من الكتل، مع الحصول على مكافآت. يحتاج المستخدمون إلى دفع رسوم الغاز عند إجراء المعاملات على الجانب الجانبي، بينما يحصل العقد على العوائد من الرهن وتجميع الكتل، وبالتالي يتشكل نظام اقتصادي أساسي.

لذا إذا نظرنا من منظور آخر، فإن هيكل $NIGHT يشبه إلى حد كبير نظام تقسيم العمل، حيث توفر السلسلة الرئيسية الثقة، ويقدم الجانب الجانبي الكفاءة. أحدهما مسؤول عن الاستقرار، والآخر مسؤول عن السرعة. ما ترغب #night في تحقيقه، هو العثور على نقطة توازن بين هذين الأمرين.

أما بالنسبة لما إذا كان هذا الهيكل يمكنه الاستمرار على المدى الطويل، فإنني أتحمس حاليًا لأمرين: الأول هو ما إذا كانت آلية الأمان الخاصة بالشبكة الجانبية كافية، والثاني هو ما إذا كان التفاعل عبر السلاسل سيصبح عنق زجاجة جديد. غالبًا ما تكون المشاكل الأخيرة في العديد من الأنظمة محصورة في هذين المكانين.

ش

NIGHT/USDT

السعر

0.04742

·

--

🔥ROBO｜إذا كان للروبوتات نظام تقييم، فما الذي يقيسه HGV في Fabric؟

عندما طلبت الطعام مساء أمس، كنت أراقب هاتفي لفترة طويلة، لم أكن أختار ماذا آكل بل كنت أنظر إلى الخريطة الصغيرة للراكب، حيث تعرض المنصة الكثير من المعلومات، مثل تقييم الراكب، عدد الطلبات المنجزة، وكفاءة التوصيل.
آه، كيف جاءت هذه التقييمات؟ هل يحصل الراكب على تقييم عالٍ لأنه فعلاً قام بالكثير من الطلبات، أم لأنه يتلقى عادةً طلبات جيدة، أم أن الطلبات التي يقوم بتوصيلها هي دائماً طلبات جيدة؟ فجأة، قفز إلى ذهني HGV في الورقة البيضاء.
عندما رأيت HGV لأول مرة لم أهتم كثيرًا، إنه مجرد درجة محسوبة بواسطة النظام في شبكة Fabric بناءً على نشاط المهام وحالة الدخل، لكن هذه الدرجة تؤثر على وزن الروبوت في الشبكة، يبدو كأنه نظام أداء للروبوتات.

أنا أقول، هناك أشخاص سيئون بين الحشود، مؤخرًا شاركت في مسابقة Alpha للتداول، كيف كانت تراقبني وتسرقني $GWEI ، لقد كنت قريبًا من صفقة بالفعل 😭، وأعتقد أن القليل منهم لن يشاركوا، إنهم يسرقون كثيرًا، يا أصدقائي استمتعوا. لقد كنت مشغولًا حقًا مؤخرًا، أكتب المقالات حتى الساعة 3/4 صباحًا، المدينة مليئة بالمكائد، أريد العودة إلى الريف، أو أعود لدراسة @FabricFND . الجوانب الأساسية لـ Fabric معروفة للجميع 👉 الروبوت ينفذ المهام → يقدم Proof-of-Robotic-Work → تحقق الشبكة → يحصل على $ROBO مكافأة يبدو أن هذه العملية بأكملها سلسة للغاية، لكن ما ذُكر هنا هو إكمال المهام، إذًا ماذا يحدث إذا فشلت مهمة الروبوت؟ 🤔 فشل الروبوتات شائع جدًا في الأنظمة الواقعية، الفشل في الالتقاط، الحواجز في الطريق، الأخطاء في التعرف، فقدان الهدف، كل هذه تحدث يوميًا تقريبًا في أنظمة الروبوتات. إذا نظرنا إلى شبكة مهام ROBO من هذا المنظور، فستكون مثيرة جدًا للاهتمام، لأنه في تصميم Fabric، يتم حساب مساهمة الروبوت بشكل رئيسي من خلال Proof-of-Robotic-Work + سجلات المهام، إذا كان النظام يسجل المهام الناجحة فقط، فإن عقد الروبوت ستختار بسهولة مهام بسيطة وسهلة الإنجاز، لأنه بمجرد الفشل لن تحصل فقط على #ROBO مكافأة، بل ستضيع الوقت والموارد أيضًا. إذا كان الحال كذلك، فقد تتحول شبكة الروبوتات بأكملها ببطء إلى نظام محافظ جدًا، حيث تختار الروبوتات فقط الأعمال عالية اليقين. emm... إذا بدأ النظام في تسجيل محاولات الفشل، وإدخال هذه البيانات ذات القيمة في نظام المساهمات، فإن ما يتم تسجيله في Proof-of-Robotic-Work لن يكون مجرد نتائج إنجاز المهام ولكن تاريخ سلوك الروبوت، قد تصبح شبكة الروبوتات في المستقبل تشبه نظامًا يستكشف باستمرار. عندما تبدأ آلاف الروبوتات في تنفيذ المهام عبر $ROBO الشبكة، أشعر بالفضول حول كيفية تعامل Fabric مع هذه المشكلة في النهاية. هل تأتي مساهمة الروبوت من النتائج الناجحة أم من المحاولات المستمرة؟ قد تحدد هذه التفاصيل الصغيرة في الآلية تدريجيًا طريقة عمل الشبكة الاقتصادية للروبوتات.

·

--

أنا أقول، هناك أشخاص سيئون بين الحشود، مؤخرًا شاركت في مسابقة Alpha للتداول، كيف كانت تراقبني وتسرقني $GWEI ، لقد كنت قريبًا من صفقة بالفعل 😭، وأعتقد أن القليل منهم لن يشاركوا، إنهم يسرقون كثيرًا، يا أصدقائي استمتعوا.

لقد كنت مشغولًا حقًا مؤخرًا، أكتب المقالات حتى الساعة 3/4 صباحًا، المدينة مليئة بالمكائد، أريد العودة إلى الريف، أو أعود لدراسة @Fabric Foundation .

الجوانب الأساسية لـ Fabric معروفة للجميع 👉

الروبوت ينفذ المهام → يقدم Proof-of-Robotic-Work → تحقق الشبكة → يحصل على $ROBO مكافأة

يبدو أن هذه العملية بأكملها سلسة للغاية، لكن ما ذُكر هنا هو إكمال المهام، إذًا ماذا يحدث إذا فشلت مهمة الروبوت؟ 🤔 فشل الروبوتات شائع جدًا في الأنظمة الواقعية، الفشل في الالتقاط، الحواجز في الطريق، الأخطاء في التعرف، فقدان الهدف، كل هذه تحدث يوميًا تقريبًا في أنظمة الروبوتات.

إذا نظرنا إلى شبكة مهام ROBO من هذا المنظور، فستكون مثيرة جدًا للاهتمام، لأنه في تصميم Fabric، يتم حساب مساهمة الروبوت بشكل رئيسي من خلال Proof-of-Robotic-Work + سجلات المهام، إذا كان النظام يسجل المهام الناجحة فقط، فإن عقد الروبوت ستختار بسهولة مهام بسيطة وسهلة الإنجاز، لأنه بمجرد الفشل لن تحصل فقط على #ROBO مكافأة، بل ستضيع الوقت والموارد أيضًا.

إذا كان الحال كذلك، فقد تتحول شبكة الروبوتات بأكملها ببطء إلى نظام محافظ جدًا، حيث تختار الروبوتات فقط الأعمال عالية اليقين. emm... إذا بدأ النظام في تسجيل محاولات الفشل، وإدخال هذه البيانات ذات القيمة في نظام المساهمات، فإن ما يتم تسجيله في Proof-of-Robotic-Work لن يكون مجرد نتائج إنجاز المهام ولكن تاريخ سلوك الروبوت، قد تصبح شبكة الروبوتات في المستقبل تشبه نظامًا يستكشف باستمرار.

عندما تبدأ آلاف الروبوتات في تنفيذ المهام عبر $ROBO الشبكة، أشعر بالفضول حول كيفية تعامل Fabric مع هذه المشكلة في النهاية. هل تأتي مساهمة الروبوت من النتائج الناجحة أم من المحاولات المستمرة؟ قد تحدد هذه التفاصيل الصغيرة في الآلية تدريجيًا طريقة عمل الشبكة الاقتصادية للروبوتات.

GWEI‎-2.20%

·

--

هذا هو الثروة الكبيرة 😂، كما أنني كنت محظوظًا قليلاً، كنت متحمسًا لدرجة أنني ظننت أنها 100 دولار. بالمناسبة، هل حصلت على جوائز أخرى في هذا الحدث؟
#bnb #ALPHA

BNB‎-1.31%

·

--

🔥تحليل عميق لبروتوكول Night: هيكل سلسلة الكتل الذي يفصل بين التنفيذ والتحقق

يا إخوتي، لاحظت مؤخرًا من خلال قراءة الورقة البيضاء لـ <a>m-58</a> منطقًا مثيرًا للاهتمام، حيث تفصل Night في تصميم البروتوكول بين تحديث الحالة وتنفيذ الحساب.
المنطق الأساسي للعديد من سلاسل الكتل بسيط جدًا، ويمكن تجريده إلى صيغة واحدة.
State(t+1) = State(t) + Transaction
بمعنى أنه بعد تنفيذ المعاملة، سيتم تحديث حالة النظام، ويحتاج العقد إلى تنفيذ المعاملة وفقًا للقواعد ثم تأكيد أن الحالة الجديدة قانونية، ولكن
البنية مختلفة قليلاً.
في شبكة Night، العديد من العمليات الحسابية لن تنفذ مباشرة على السلسلة، بل يتم إنجازها أولاً في بيئة التنفيذ، ثم يتم إنتاج نتيجة يمكن التحقق منها. ما تفعله العقد على السلسلة هو في الواقع التحقق مما إذا كانت هذه النتيجة تتوافق مع حالة النظام الحالية، وليس إعادة تنفيذ العملية الحسابية بالكامل.

·

--

🔥ROBO｜الروبوتات هل هي ذكاء صناعي أم عجز صناعي؟ قد لا تكون المشكلة في الروبوتات

اليوم حدث شيء جعلني أضحك وأبكي في نفس الوقت ، في منزلي لدي جهازي روبوت مكنسة من علامتين تجاريتين مختلفتين ، أحدهما في غرفة المعيشة والآخر في غرفة النوم. ونتيجة لذلك ، أرسلت عن غير قصد تعليمات التنظيف لهما في نفس الوقت ، كنت أعتقد أنهما سيتنظفان كل واحد في منطقته ، لكن بعد فترة وجيزة اصطدم الروبوتان مباشرة عند باب غرفة المعيشة.
عندما رأيت ذلك ، كانت ردة فعلي الأولى هي أنهم ليس لديهم جميعًا نظام تجنب العقبات ، لماذا لا يزالون يصطدمون؟ بعد ذلك فكرت قليلاً ، قد لا تكون المشكلة في تجنب العقبات ، ولكنهم ببساطة لا يعملون في نفس نظام الحركة.

هذا让我 يفكر في 最近在研究的 @Fabric Foundation ، إذا كانت الروبوتات في المستقبل ستشكل شبكة ، فقد لا تكون المشكلة الأولى التي يجب حلها هي مسألة الهوية ، ولكن هل الروبوتات تفهم نفس لغة الحركة.

الأخوة جاءوا، مسابقة التداول اليوم كما هو الحال دائماً مشحونة، هل جعل JCT الأخوة يشعرون بالهلوسة مرة أخرى؟ $GWEI تبقى 20 دقيقة على النهاية الإضافات الجديدة البارحة: 1782 البيانات البارحة: 98701260 قائمة اليوم 8:00: 1782 ملاحظة: معلومات صغيرة عن البلوكشين: لماذا لا تقوم Night بعمل L2 مباشرة لقد اكتشفت مؤخرًا عند قراءتي لمجموعة من الأوراق البيضاء أن @MidnightNetwork يختلف عن المشاريع الأخرى، بشكل عام، المشاريع الجديدة إما تقوم بعمل سلسلة جديدة Layer1، أو ببساطة تجعلها Layer2 لسلسلة معينة. لكن هيكل Night غريب بعض الشيء، حيث إنه ليس سلسلة عامة مستقلة تمامًا ولا Layer2 بالمعنى التقليدي، بل هو عبارة عن Sidechain. في البداية لم أكن أهتم كثيرًا بهذا التصميم، لكن بعد التفكير، يبدو أن هناك مشكلة واقعية هنا. العديد من السلاسل الرئيسية هي أنظمة محافظة للغاية، مثل Cardano التي تعمل منذ فترة طويلة، آلية توافقها وقواعد التنفيذ أساسية على الاستقرار، وبمجرد تحديد هذه القواعد، يصبح من الصعب إجراء تغييرات هيكلية كبيرة. لكن $NIGHT يريد القيام بشيء مختلف قليلاً، فهو لا يزيد ببساطة وظيفة جديدة، بل يريد إنشاء بيئة تنفيذ مختلفة تمامًا بجانب الشبكة الأصلية، العديد من العمليات والمنطق تتم في Sidechain، ثم تتصل بالسلسلة الرئيسية. بعبارة أخرى، هو لا يعدل Cardano بل يبني نظامًا جديدًا بجانب Cardano، وإذا نظرنا إلى ذلك، فإن Sidechain يبدو وكأنه طبقة عزل، تستمر السلسلة الرئيسية في الحفاظ على الاستقرار بينما يمكن هيكل البروتوكول الجديد أن يجرب ببطء على السلسلة الجانبية. إذا بدأت المزيد من المشاريع في استخدام هذه الطريقة في المستقبل، فقد تصبح بنية البلوكشين شيئًا مثيرًا للاهتمام، حيث تتولى السلسلة الرئيسية الأمان، بينما تتحمل السلسلة الجانبية الابتكار. إذن السؤال هو، هل سيكون من الصعب على البروتوكولات الجديدة تعديل السلسلة الرئيسية مباشرة، أم ستظهر سلسلة جديدة بجانب السلسلة الرئيسية كما هو الحال مع #night ؟

·

--

🔥🔥3.13｜ملخص جوائز الحدث

إخواني، ملخص أنان للحدث جاء اليوم!!! كلما زادت ⭐️مستوى الحدث، زادت الجوائز وازدادت القيمة للمشاركة، بدون أي تكاليف!!! إذا كان لديك أي استفسارات أو لم تفهم، يمكنك ترك تعليق في قسم التعليقات!!

1.⭐️مسابقة تداول العقود الآجلة Night، الحد الأقصى هو 15w وجائزة 12u، 👉现货保底活动 للمشاركة، ابحث عن وقت مستقر للتداول وتداول بسرعة 251u فقط، مع تآكل حوالي 1u

2.⭐️⭐️⭐️مسابقة الكتابة night، 500 مقعد بحد أدنى 100u +، انطلق بشدة وستكون الأمور على ما يرام👉Night征文活动 ، أوصي بشدة الجميع بالمشاركة، ليس إعلان!!!

📆استلام جوائز مهام boost لمحفظة PIEVERSE

📆استلام جوائز مهام boost لمحفظة up

📆#ALPHA مسابقة التداول جديدة
$VELVET : 3370 مقعد قيمة 30u
$GWEI 2: 2000 مقعد قيمة 54

يمكن للجميع رؤية تفاصيل الحدث المحددة في @Binance Earn Official @币安Binance华语 @BinanceSquareCN

·

--

الأخوة جاءوا، مسابقة التداول اليوم كما هو الحال دائماً مشحونة، هل جعل JCT الأخوة يشعرون بالهلوسة مرة أخرى؟

$GWEI تبقى 20 دقيقة على النهاية
الإضافات الجديدة البارحة: 1782
البيانات البارحة: 98701260
قائمة اليوم 8:00: 1782

ملاحظة: معلومات صغيرة عن البلوكشين: لماذا لا تقوم Night بعمل L2 مباشرة

لقد اكتشفت مؤخرًا عند قراءتي لمجموعة من الأوراق البيضاء أن @MidnightNetwork يختلف عن المشاريع الأخرى، بشكل عام، المشاريع الجديدة إما تقوم بعمل سلسلة جديدة Layer1، أو ببساطة تجعلها Layer2 لسلسلة معينة. لكن هيكل Night غريب بعض الشيء، حيث إنه ليس سلسلة عامة مستقلة تمامًا ولا Layer2 بالمعنى التقليدي، بل هو عبارة عن Sidechain.

في البداية لم أكن أهتم كثيرًا بهذا التصميم، لكن بعد التفكير، يبدو أن هناك مشكلة واقعية هنا. العديد من السلاسل الرئيسية هي أنظمة محافظة للغاية، مثل Cardano التي تعمل منذ فترة طويلة، آلية توافقها وقواعد التنفيذ أساسية على الاستقرار، وبمجرد تحديد هذه القواعد، يصبح من الصعب إجراء تغييرات هيكلية كبيرة.

لكن $NIGHT يريد القيام بشيء مختلف قليلاً، فهو لا يزيد ببساطة وظيفة جديدة، بل يريد إنشاء بيئة تنفيذ مختلفة تمامًا بجانب الشبكة الأصلية، العديد من العمليات والمنطق تتم في Sidechain، ثم تتصل بالسلسلة الرئيسية.

بعبارة أخرى، هو لا يعدل Cardano بل يبني نظامًا جديدًا بجانب Cardano، وإذا نظرنا إلى ذلك، فإن Sidechain يبدو وكأنه طبقة عزل، تستمر السلسلة الرئيسية في الحفاظ على الاستقرار بينما يمكن هيكل البروتوكول الجديد أن يجرب ببطء على السلسلة الجانبية.

إذا بدأت المزيد من المشاريع في استخدام هذه الطريقة في المستقبل، فقد تصبح بنية البلوكشين شيئًا مثيرًا للاهتمام، حيث تتولى السلسلة الرئيسية الأمان، بينما تتحمل السلسلة الجانبية الابتكار.

إذن السؤال هو، هل سيكون من الصعب على البروتوكولات الجديدة تعديل السلسلة الرئيسية مباشرة، أم ستظهر سلسلة جديدة بجانب السلسلة الرئيسية كما هو الحال مع #night ؟

GWEI‎-2.20%

🔥🔥ألفا تي جي إي تأتي لضرب 📣لا تفوتوا نشاطات الماوي الكبير فوق 100 دولار، انقر للقراءة ⏰اليوم تي جي إي: UP الوقت: 16:00-18:00 بدء الضرب: 3BNB القيمة: قيمة متوقعة 50+ الخلفية: تنتمي إلى بروتوكول العملات المستقرة ذات العائد المركزي، تم جمع 300 ألف دولار ⏰مسابقة JCT (انتهت) 27904→83554 إضافة 55650 الموقع الموصى به 60 ألف، احصل عليه بثبات 📣نشاط كتابة Night: 500 مقعد في قائمة الجوائز على الأقل 100 دولار، ماوي كبير! PS:@FabricFND معلومات أساسية حول البلوكشين في الأيام القليلة الماضية، قمت بإلقاء نظرة على مستودع OM1 العام، ووجدت أن كومة المعرفة لـ ROBO1 تتكون من نظام مكون من عشرات الوحدات الوظيفية، يمكن إضافة أو إزالة شرائح المهارات مثل التطبيقات. بينما هيكل الشيفرة في OM1 يترجم هذه الفكرة إلى مستوى الهندسة، يمكن للروبوت الاتصال بالأجهزة أو وحدات الاتصال من خلال المكونات الإضافية، مع استخدام ملفات التكوين لتركيب مدخلات مختلفة، حركات، ومنطق سلوكي. بعبارة أخرى، سلوك الروبوت ليس مكتوبًا بالكامل في الشيفرة، بل يتم تجميعه وتكوينه. إذا كان الأمر كذلك، هل ستصبح انزلاقات التكوين مصدر خطر جديد في أنظمة الروبوتات المعيارية العالية؟ إذا كان الروبوت في المستقبل يجب أن ينفذ المهام في شبكة مفتوحة، ستصبح هذه المشكلة أكثر تعقيدًا، لأن شبكة Fabric ستسجل وتحقق عملية تنفيذ الروبوت، بينما آلية الرموز $ROBO ستربط التحقق، الرهن، والعقوبات معًا. emm... بعبارة أخرى، يمكن لنظام السلسلة التحقق مما إذا كان الروبوت قد قدم سجل التنفيذ، وما إذا كانت المهمة قد تجاوزت نافذة التحدي، وما إذا كانت العقد تتحمل مخاطر الرهن، ولكن لا يمكن تحديد ما إذا كانت السلوكيات التي تم التحقق منها على السلسلة لا تزال تتوافق مع حالة التكوين الأصلية لذلك الروبوت. إذا كانت شبكة الروبوت في المستقبل تعتمد على آلية الرهن والتحدي #ROBO للتحقق من السلوك، في حالة كون السلوك تم تكوينه، فإن نظام التحقق قد يحتاج ليس فقط للتحقق من السلوك ولكن أيضًا من التكوين نفسه.

·

--

🔥🔥ألفا تي جي إي تأتي لضرب

📣لا تفوتوا نشاطات الماوي الكبير فوق 100 دولار، انقر للقراءة

⏰اليوم تي جي إي: UP
الوقت: 16:00-18:00 بدء الضرب: 3BNB
القيمة: قيمة متوقعة 50+
الخلفية: تنتمي إلى بروتوكول العملات المستقرة ذات العائد المركزي، تم جمع 300 ألف دولار

⏰مسابقة JCT (انتهت)
27904→83554 إضافة 55650
الموقع الموصى به 60 ألف، احصل عليه بثبات

📣نشاط كتابة Night: 500 مقعد في قائمة الجوائز على الأقل 100 دولار، ماوي كبير!

PS:@Fabric Foundation معلومات أساسية حول البلوكشين

في الأيام القليلة الماضية، قمت بإلقاء نظرة على مستودع OM1 العام، ووجدت أن كومة المعرفة لـ ROBO1 تتكون من نظام مكون من عشرات الوحدات الوظيفية، يمكن إضافة أو إزالة شرائح المهارات مثل التطبيقات. بينما هيكل الشيفرة في OM1 يترجم هذه الفكرة إلى مستوى الهندسة، يمكن للروبوت الاتصال بالأجهزة أو وحدات الاتصال من خلال المكونات الإضافية، مع استخدام ملفات التكوين لتركيب مدخلات مختلفة، حركات، ومنطق سلوكي.

بعبارة أخرى، سلوك الروبوت ليس مكتوبًا بالكامل في الشيفرة، بل يتم تجميعه وتكوينه. إذا كان الأمر كذلك، هل ستصبح انزلاقات التكوين مصدر خطر جديد في أنظمة الروبوتات المعيارية العالية؟

إذا كان الروبوت في المستقبل يجب أن ينفذ المهام في شبكة مفتوحة، ستصبح هذه المشكلة أكثر تعقيدًا، لأن شبكة Fabric ستسجل وتحقق عملية تنفيذ الروبوت، بينما آلية الرموز $ROBO ستربط التحقق، الرهن، والعقوبات معًا.

emm... بعبارة أخرى، يمكن لنظام السلسلة التحقق مما إذا كان الروبوت قد قدم سجل التنفيذ، وما إذا كانت المهمة قد تجاوزت نافذة التحدي، وما إذا كانت العقد تتحمل مخاطر الرهن، ولكن لا يمكن تحديد ما إذا كانت السلوكيات التي تم التحقق منها على السلسلة لا تزال تتوافق مع حالة التكوين الأصلية لذلك الروبوت.

إذا كانت شبكة الروبوت في المستقبل تعتمد على آلية الرهن والتحدي #ROBO للتحقق من السلوك، في حالة كون السلوك تم تكوينه، فإن نظام التحقق قد يحتاج ليس فقط للتحقق من السلوك ولكن أيضًا من التكوين نفسه.

BNB‎-1.31%