OpenLedger تحاول الإجابة عن سؤال تفضل شركات الذكاء الاصطناعي تجنبه:
من يحصل على الأجر عندما تتحول المعرفة البشرية إلى ذكاء اصطناعي؟
تدرب معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي على جبال من البيانات، لكن الأشخاص الذين يقفون وراء تلك البيانات نادراً ما يحصلون على الفضل. تريد OpenLedger تغيير ذلك من خلال إنشاء سجل قائم على البلوكتشين يحدد من يساهم في البيانات والنماذج وعوامل الذكاء الاصطناعي.
فكر في الأمر كمدفوعات حقوق ملكية للذكاء الاصطناعي. إذا كانت مدخلاتك تساعد في جعل نموذج ما مفيدًا، يجب أن يكون هناك أثر يوضح ذلك - وربما وسيلة لك لكسب المال من ذلك.
يبدو واعدًا. أيضًا صعب.
تتبع القيمة داخل الذكاء الاصطناعي فوضوي، وغالبًا ما تعد مشاريع التشفير بأكثر مما تستطيع تقديمه. لكن المشكلة التي تشير إليها OpenLedger حقيقية: الذكاء الاصطناعي يصبح أغنى من العمل البشري، ونظام الدفع لم يتطور بعد.
لهذا السبب يجب مراقبة OPEN. ليس لأن الضجة تقول ذلك، ولكن لأن السؤال وراءه مهم.
OpenLedger تريد أن تضع سعرًا على العمل الخفي وراء الذكاء الاصطناعي
أول شيء يجب أن نفهمه عن OpenLedger هو أنه ليس حقًا يبيع قصة عملة. ليس في جوهره. إنه يبيع إحباط. ولأكون صادقًا، هذه إحباط يشعر به الكثير من الناس في مجال التكنولوجيا منذ سنوات: الذكاء الاصطناعي يأكل عمل الجميع، يتعلم منه، يحوّله إلى منتج، ثم somehow الأشخاص الذين ساعدوا في إطعام الآلة يختفون من مسار المال. أنت قد رأيت هذا بالفعل، حتى لو لم تفكر فيه كمشكلة كريبتو. الكتاب يقلقون من أن مقالاتهم تُدرّب روبوتات الدردشة. الفنانون يجدون صدى لأسلوبهم في مولدات الصور. الباحثون ينتجون مجموعات بيانات قيمة تصبح لاحقًا مكونات في أنظمة تجارية. المطورون يكتبون الكود في العلن، ثم يشاهدون أدوات الذكاء الاصطناعي تمتص الأنماط. الكثير من الذكاء الاصطناعي الحديث يبدو كأنه مطعم حيث أحضر الجميع مكونات، لكن فقط المالك هو من يبيع الوجبة.