Gestern Abend habe ich ein sehr einfaches Automatisierungsskript geändert, als der Computer plötzlich mit einem Bluescreen neu startete. Obwohl der Großteil des Codes in der Cloud synchronisiert ist, habe ich in diesem Moment im Arbeitszimmer Microsofts gesamte Familie gegrüßt.
Was mich am meisten frustriert hat, ist nicht der verlorene Code, sondern dieses Gefühl der Unterbrechung. Der Computer nach dem Neustart ist ein leeres Blatt; er erinnert sich nicht daran, welchen Parameter ich gerade eingestellt habe, und nicht daran, warum ich diese Zeile ändern wollte.
Ich muss eine halbe Stunde damit verbringen, meine Gedanken neu zu laden und den Kontext neu zu konstruieren.
In diesem Moment wurde mir plötzlich klar: Der Fortschritt der menschlichen Zivilisation ist möglich, weil wir Tagebücher, Bibliotheken und Festplatten haben. Wenn die Menschheit jeden Tag aufwachen müsste, um das System zurückzusetzen, würden wir jetzt immer noch Früchte von den Bäumen pflücken.
Wenn ich auf die neuesten Bewegungen schaue, bemerke ich, dass diese Leute wirklich von den aktuellen AI-Entwicklern verrückt gemacht wurden, weshalb sie so etwas extrem „anti-narrative“ wie Neutron herausgebracht haben.
Jetzt gehen alle auf diese AI-Agenten los, die nur Gedichte schreiben und Bilder malen können, und denken, das ist die Zukunft. Um ehrlich zu sein, ist das im Jahr 2026 eine Art kognitive Herabstufung. Fragt die Brüder, die wirklich mit OpenClaw oder anderen Frameworks entwickeln, was ihnen am meisten Kopfzerbrechen bereitet. Ist es, dass die AI nicht klug genug ist?
Überhaupt nicht.
Am schmerzhaftesten ist, dass AI immer wieder aussetzt.
Dein Agent hat letzte Woche noch dabei geholfen, den Markt zu analysieren, und nachdem er diese Woche neu gestartet wurde, hat er vergessen, dass du ein risikoscheuer Spieler bist, und fängt wieder an, alles auf den Hund zu setzen. Dieser zustandslose Teufelskreis lässt die aktuellen on-chain AIs immer nur im Demostadium verweilen. Sie können keinen Zinseszinseffekt erzeugen, weil sie sich einfach nicht erinnern können, was sie gestern gelernt haben.
Vanar hat gerade den Early Access für die Neutron API gestartet, der Einstiegspunkt ist sehr hart.
Es spricht nicht mit dir über die Träume von AGI, sondern bietet dir lediglich ein „externes zweites Gehirn“ an.
Seine Logik besteht darin, die Erinnerungsschicht vom Agenten abzutrennen und auf der Kette zu speichern. So bleiben die „Erfahrungen“ und „Kontexte“ des Agenten kontinuierlich, egal wie oft der Agent neu gestartet oder die Maschine gewechselt wird, solange diese API verbunden ist.
Das verwandelt AI von einem „Tagesjobber“ in einen „Veteranen mit Dienstjahren“.
Ich habe mir die Diskussionen im Backend angesehen, die Reaktionen auf diese Sache in der Entwicklergemeinschaft sind viel größer als die Reaktionen auf den Krypto-Preis.
Das ist auch normal.
Aber als alter Hase mag ich gerade diese „Gelegenheiten, die aus technischen Details herausgearbeitet werden“.
Das aktuelle Vanar führt ein extrem einsames Experiment durch. Es wettet auf eine Gewissheit in der zweiten Hälfte des Jahres 2026: Wenn jeder erkennt, dass AI, die nur reden kann, kein Geld verdient, während „arbeitsfähige, nicht vergessliche“ AI die Produktivität ist, wird der Markt eine extrem brutale „Entlarvung“ erleben.
Der aktuelle Preis von $0.006 ist eine Strafe für das „Nicht-Erzählen von Geschichten“ und auch eine Abwertung für das „Hartnäckige Arbeiten an Werkzeugen“.
Ich werde dich nicht dazu drängen, an dieser Stelle zu investieren, denn der Prozess des Bodensammelns könnte noch Monate oder sogar länger dauern, das ist eine physiologische Qual.
Aber ich empfehle dir, die Daten auf console.vanarchain.com anzusehen.
Solange die Nutzer (Builder) mehr werden und solange die generierten ZK-Nachweise und Burn-Daten im Backend langsam ansteigen, wird das Fundament dieses Projekts verstärkt.
Glaub nicht an diese sogenannten hochtrabenden Visionen.
Die Krypto-Welt nach 2026 gehört denjenigen, die AI helfen können, die „Arbeit“ zu erledigen.
Vanar hat der AI einen „langfristigen Prüfungsnachweis“ ausgestellt; ob sie bestehen kann, hängt von der zukünftigen ökologischen Entwicklung ab.