Letzte Woche habe ich zwei ganze Tage damit verbracht, einige meiner alten Solidity-Verträge auf das Vanar-Testnetz zu übertragen. Der Grund dafür war rein, dass ich die absurden Gasgebühren im Ethereum-Hauptnetz und die erstickende Cross-Chain-Erfahrung von L2 satt hatte. Um ehrlich zu sein, war ich anfangs skeptisch gegenüber Vanar, einer öffentlichen Kette, die von dem etablierten NFT-Projekt Virtua umgestiegen ist, denn in diesem Bereich bedeutet ein Wechsel oft "einfach nur die Werkzeuge zu wechseln und weiter zu ernten". Aber als ich wirklich sein SDK in mein Unity-Demo-Projekt integriert habe, stellte ich fest, dass die Dinge nicht so einfach sind, dass sogar ich, der seit drei Jahren im EVM-Ökosystem unterwegs ist, ein Gefühl von längst vergessenem Enthusiasmus und Verwirrung verspürte.
Unsere aktuellen öffentlichen Blockchains, egal ob Solana oder Aptos, konzentrieren sich im Wesentlichen darauf, TPS zu erhöhen, und vergleichen, wessen Hauptbuch schneller Buch führt. Aber es gibt einen riesigen blinden Fleck, nämlich die „Starrheit“ der On-Chain-Daten. Wenn du auf Immutable X ein Schwert kaufst, weiß die Kette nur, dass du das Token ID #1024 besitzt, sie weiß überhaupt nicht, ob dieses Schwert Feuer- oder Eis-Eigenschaften hat, und sie weiß auch nicht, gegen welche Monster es Boni gibt. Diese Logik muss alle auf zentralisierten Servern außerhalb der Kette laufen. Das führt dazu, dass die sogenannten Web3-Spiele eigentlich nur Web2-Spiele mit einem Buchhaltungs-Backend sind. Aber das Neutron-Framework von Vanar versucht tatsächlich, dieses Problem auf der untersten Ebene der Kette zu lösen.
Als ich die Metadata-Schnittstelle debugged habe, stellte ich fest, dass Vanar es ermöglicht, komplexe semantische Strukturen direkt auf der Kette zu definieren. Das ist nicht nur so einfach wie ein JSON-Link zu speichern, sondern ermöglicht es Smart Contracts, den Kontext dieses Vermögenswerts zu „verstehen“. Nehmen wir beispielsweise den AI-NPC, den ich gerade teste: Wenn er auf Polygon läuft, muss ich ständig über Oracle Daten von außerhalb der Kette abrufen, um sie der KI zu füttern, was zu hohen Latenzen führt, die das Spielen unmöglich machen. Aber auf Vanar scheint das Kayon-Modul in der Lage zu sein, strukturierte Verhaltensdaten direkt von der Kette abzurufen. Das bedeutet, dass mein NPC die Dialogstrategie in Echtzeit basierend auf der Interaktionshistorie der Spieler auf der Kette ändern kann, und das alles innerhalb eines logischen Kreislaufs auf der Kette. Diese Erfahrung ähnelt ein wenig dem vollständigen Stack auf der Kette bei ICP, aber Vanar ist schlau, weil es nicht versucht hat, eine völlig neue Sprache zu entwickeln, sondern EVM-kompatibel ist, was die Migrationsschwelle erheblich senkt.
Aber nachdem ich die Technologie durchgegangen bin, muss ich ein wenig über die aktuelle Entwicklererfahrung schimpfen. Obwohl die offiziellen Stellen mit der Unterstützung von Google Cloud prahlen und die Stabilität der Knoten unbestritten ist, ist die offizielle Dokumentation einfach eine Katastrophe. Viele API-Parameterbeschreibungen sind vage, und ich musste in Discord nach Chatverläufen suchen, um die richtige Aufrufmethode zu finden. Außerdem gibt es momentan nur wenige ökologische Anwendungen auf der Kette, die meisten sind offizielle Demoversionen. Dieses Gefühl einer „Geisterstadt“ hat mich zeitweise zweifeln lassen, ob ich zu früh gekommen bin. Im Vergleich dazu hat Ronin zwar nicht so schicke Technologie, aber dort gibt es lebendige Menschen in der Ökologie und die Liquidität ist hoch. Vanar fühlt sich jetzt an wie eine erstklassige Kernkraftwerksanlage in der Wüste, es gibt genug Strom, aber kaum Haushalte in der Umgebung, die diesen Strom nutzen.
Ein weiterer Punkt, der mich beschäftigt, ist der Mechanismus der Validierungsknoten. Obwohl die Einbeziehung von Web2-Giganten wie Worldpay und Google als Knoten das Vertrauen erhöht und die Konformität schön aussehen lässt, opfert dies in gewisser Hinsicht den fundamentalistischen Glauben an Dezentralisierung. Als ich den Block-Explorer betrachtete, stellte ich fest, dass die Konzentration der Blockproduktionsknoten höher ist als ich dachte. Das ist für Hardcore-Kryptopunks, die nach Zensurresistenz streben, definitiv ein abschreckendes Merkmal. Umgekehrt ist eine solche öffentliche Kette, die wie eine „Allianz-Kette“ wirkt, für große traditionelle Spielunternehmen, die einsteigen möchten, der sicherste Landepunkt.
Ich habe mir auch die Konkurrenz angesehen. Gala arbeitet gerade an seiner eigenen GalaChain und möchte ebenfalls die Spielinfrastruktur entwickeln, aber das Knotenverkaufsmodell von Gala hat für mich einen leicht anrüchigen Beigeschmack. Im Vergleich dazu ist die Chipstruktur von Vanar relativ sauber, mit über 2 Milliarden im Umlauf, ohne viele gestaffelte Knotendividenden- oder Verkaufsdruck. An dieser Stelle schwankt der Preis um $0.007, was für ein Projekt, das von NVIDIA-Technologie und Google Cloud unterstützt wird, doch etwas unterbewertet erscheint. Der Markt hat offensichtlich noch keinen Preis für die „AI-Semantikebene“ festgelegt, und jeder betrachtet es immer noch als ein gewöhnliches, nachgemachtes L1.
Nach ein paar Tagen Testen habe ich das Gefühl, dass Vanar ein trumpfmäßiges technisches Ass in der Hand hat, aber die Spieltechnik noch verbessert werden muss. Es ist zu sehr wie ein technisch versierter Mensch, der nicht weiß, wie man Marketing betreibt, und ein Middleware entwickelt hat, die es der KI ermöglicht, die Blockchain zu verstehen, aber nicht weiß, wie er es den Kleinanlegern in einfachen Worten erklären kann, was daran so besonders ist. Wenn es in den nächsten Monaten die verdammten Dokumente vervollständigen kann und ein paar echte Web2-Spieleunternehmen an Bord holt, um diese semantische Logik durchzuspielen, könnte das die am stärksten unterschätzte Infrastruktur in dieser Runde des Bullenmarktes sein. Schließlich werden AI-Agenten, die beginnen, menschliche Vermögenswerte in großem Maßstab zu übernehmen, sicherlich eine Blockchain bevorzugen, die menschliche Sprache versteht, anstatt nur einen Rechner, der rechnen kann.