In letzter Zeit hat Xiao Ming das Gefühl, dass Vanar mir wirklich „ein bisschen etwas“ gegeben hat, nicht nur durch das Schreien von TPS, sondern durch die Entscheidungen, die auf architektonischer Ebene getroffen wurden. Viele öffentliche Blockchains sind entweder extrem dezentralisiert, aber die Leistung ist durchschnittlich, oder sie haben eine hohe Leistung, opfern aber die Sicherheit. Vanars Ansatz ist es, die Ausführungseffizienz an erste Stelle zu setzen und gleichzeitig durch die Optimierung der Konsensstruktur und der Kommunikationswege zwischen den Knoten die Latenz so weit wie möglich auf ein Niveau nahe dem Web2-Erlebnis zu drücken.
Ich habe Zeit damit verbracht, das Netzwerkdesign zu untersuchen, das niedrige Latenzbestätigungen und hohe Durchsatz gleichzeitig betont, was in Spielszenarien äußerst entscheidend ist. Der nativen Bestätigungsmechanismus der Blockchain hat von Natur aus ein Latenzproblem, während Vanar bei der Blockerzeugung und dem Verifizierungsprozess eine Komprimierung vorgenommen hat, um die Transaktionsbestätigung näher an „sofortiges Feedback“ zu bringen. Wenn du schon einmal ein Blockchain-Spiel gemacht hast, weißt du, dass dieser Unterschied kein parametrischer Unterschied ist, sondern ein Unterschied im Benutzererlebnis.
Ein weiterer Punkt, den viele Leute nicht bemerkt haben, ist die Optimierung der Datenverarbeitung auf der Kette. Vanar hat die Speicherstruktur verbessert, um redundante Schreibvorgänge zu reduzieren und die Lese- und Schreibeffizienz zu erhöhen. Sobald die Lese- und Schreibeffizienz auf der Kette verbessert wird, sinken die Kosten für die Aufrufe von Smart Contracts automatisch, was sich direkt auf die Skalierbarkeit von DApps auswirkt. Viele Ketten bewerben niedrige Gaspreise, aber in der Praxis können sie bei hochfrequenten Aufrufen nicht standhalten. Vanars Ziel ist es, großflächige Interaktionen zu unterstützen und nicht nur gelegentlich einige Transaktionen.
Als nächstes sprechen wir über die Ausführungsebene. Sie betont eine skalierbare Ausführungsumgebung und ist kompatibel mit dem Entwickler-Ökosystem, was bedeutet, dass die Migrationskosten relativ kontrollierbar sind. Für Entwickler gilt: Wenn eine Kette hohe Leistung hat, aber die Lernkosten extrem hoch sind, wird es schwierig, ein Ökosystem aufzubauen. Vanar versucht, die Leistung zu gewährleisten und gleichzeitig die Entwicklerfreundlichkeit zu bewahren; dieses Gleichgewicht ist tatsächlich sehr schwierig.
Brüder, schaut euch bitte noch einmal ihren Ansatz zur Anpassung an KI-Szenarien an. KI-Anwendungen erfordern im Wesentlichen häufige Dateninteraktionen und Vermögensaufzeichnungen. Wenn die Leistung der zugrunde liegenden Kette nicht ausreicht, ist KI + Kette nur ein leeres Gerede. Vanar setzt hochleistungsfähige Infrastrukturen als Voraussetzung und spricht dann über KI-Vermögensverwaltung und die rechtliche Absicherung von Inhalten; diese Reihenfolge ist richtig. Es geht nicht darum, zuerst Konzepte zu präsentieren, sondern darum, dass die grundlegenden Fähigkeiten zuerst bereitstehen.
Ein weiterer Punkt, den ich wirklich bewundere. Vanar ist nicht einfach eine Ansammlung von Parametern, sondern macht Architekturdesign basierend auf „realen Nutzungsszenarien“. Spiele, Unterhaltung, digitale Inhalte – all dies sind Umgebungen mit hoher Parallelität, intensiver Interaktion und geringer Toleranz gegenüber Latenz. Vanar hat gleich zu Beginn den schwierigsten Modus gewählt und dann die technischen Lösungen rückwärts entwickelt. Das ist wesentlich solider als viele Ketten, die zuerst Finanzarbitrage-Szenarien angehen und dann über Skalierbarkeit sprechen.
Einfach gesagt, wenn man die Blockchain als Server betrachtet, ähnelt Vanar eher einem leistungsstarken verteilten Motor und nicht einem Buchhaltungsanzeigetool. Sein Anspruch ist nicht so einfach wie „sichere Datenspeicherung“, sondern soll hochfrequente Interaktionen unterstützen.
Ist das gut oder nicht? Zumindest in der technischen Positionierung ist es eines der wenigen Projekte, die sich ernsthaft mit den Leistungsengpässen beschäftigen, und nicht nur theoretische Grenzwerte im Whitepaper angeben.
Ob diese Kette funktioniert oder nicht, hängt vom Ökosystem ab, aber die technische Grundlage ist tatsächlich solide. Ich werde auf jeden Einzelnen antworten. Wenn du denkst, dass ich gute Punkte gemacht habe, gib mir einen Daumen hoch, und alle sind willkommen, im Kommentarbereich zu kommunizieren.
@Vanarchain #vanar $VANRY #Vanar $BTC
