Heute möchte ich aus einer anderen Perspektive über das Vanar-Projekt sprechen. Wenn man nur auf die Oberfläche schaut, könnte man Vanar als eine aufstrebende öffentliche Blockchain klassifizieren. Wenn wir jedoch den technischen Entwicklungsweg zurückverfolgen, werden wir feststellen, dass die Evolutionslogik ziemlich klar ist und dass es sich um einen typischen ingenieurtechnischen Ansatz handelt, bei dem Anwendungen die Grundlage zur Verbesserung zwingen.

Vanar war ursprünglich nicht für die Erzählung von öffentlichen Blockchains gedacht, sondern entwickelte sich um Spiele und Inhaltsasset-Szenarien. Dies ist technisch von großer Bedeutung. Denn Anwendungen im Bereich Spiele gehören zu hochfrequenten Interaktionsszenarien, die Anforderungen an die Blockchain umfassen niedrige Bestätigungszeiten, stabile Transaktionsdurchsätze, vorhersehbare Gas-Kosten und die Fähigkeit zur Verarbeitung einer großen Anzahl gleichzeitiger Nutzer. Diese Bedingungen sind genau das, was die meisten öffentlichen Blockchains am schwierigsten gleichzeitig erfüllen können. In dieser Hinsicht hat der große Name viel Vertrauen.

In den frühen ökologischen Praktiken wurde dem Vanar-Team schrittweise bewusst, dass generische Architekturen keine hochintensiven Anwendungen unterstützen können, und begann daher mit einer systematischen Aufrüstung der zugrunde liegenden Architektur, die schließlich in die unabhängige Vanar Chain überging. Dies ist der erste entscheidende Wendepunkt in seiner technischen Geschichte – von der Abhängigkeit von der Anwendungsebene hin zur Optimierung der zugrunde liegenden Architektur.

Auf der Ebene des Konsensmechanismus betont Vanar mehr das Gleichgewicht zwischen Effizienz und Sicherheit. Es wurden Optimierungen an der Kommunikationsstruktur der Knoten und dem Blockgenerierungsprozess vorgenommen, mit dem Ziel, nicht einfach nur TPS zu stapeln, sondern die Blockbestätigungszeiten zu senken, die Netzwerkübertragungseffizienz zu steigern und Verzögerungsstörungen zu minimieren. Dieses Design ist eher ingenieurtechnisch orientiert als marketinggetrieben. Die technische Beständigkeit von Vanar ist in dieser Hinsicht recht ausgereift.

Zweitens hat Vanar auf der Ebene der Netzwerkarchitektur die Datenverarbeitung und den Mechanismus der Knotensynchronisation optimiert, um die Stabilität unter Hochlastbedingungen zu verstärken. Im Vergleich zu traditionellen Blockchains, die unter hoher Last leicht mit Staus und Gaspreiserhöhungen konfrontiert werden, betont Vanar mehr die „nachhaltige Leistung“, anstatt kurzfristige Spitzenwerte. Dies spiegelt die robuste Entwicklung des Projekts wider.

Ein weiterer wichtiger historischer Abschnitt ist das Design seiner Skalierbarkeit. Die Architektur von Vanar hat Platz für horizontale Erweiterungen reserviert, um die Lasten bei ökologischem Wachstum zu bewältigen. Dieses modulare und erweiterungsorientierte Design ermöglicht es, bei der zukünftigen Anbindung großer Anwendungen besser angepasst zu werden. Es hat auch den Weg für das Vanar-Projekt geebnet.

Auf der Ebene des Gasmodells hat Vanar auch Kostenoptimierungen für komplexe Interaktionsszenarien vorgenommen, um die wirtschaftlichen Hürden für häufige Aufrufe zu senken. Dies ist besonders entscheidend für Chain Games und NFT-Interaktionsanwendungen, da häufige Aufrufe, wenn die Kosten zu hoch sind, die Benutzererfahrung direkt beeinträchtigen können, was für uns, die wir es häufig nutzen, immer noch sehr freundlich ist.

Betrachten wir auch die Perspektive des Entwickler-Ökosystems, hat Vanar kontinuierliche Upgrades in Bezug auf die Kompatibilität vorgenommen, um die Migrationskosten für Entwickler zu senken. Diese Strategie ist kein punktueller Durchbruch, sondern ebnet den Weg für den langfristigen ökologischen Aufbau. Eine Kette, die wirklich Infrastruktur schaffen möchte, muss sowohl Leistung als auch Entwicklerfreundlichkeit berücksichtigen.

Wenn wir diese technologischen Veränderungen miteinander verknüpfen, werden wir feststellen, dass das Entwicklungstempo so aussieht: Zuerst werden die Engpässe der zugrunde liegenden Leistung sichtbar, dann die Optimierung von Konsens- und Netzwerkstrukturen, gefolgt von der Gestaltung skalierbarer Architekturen, anschließend die Verbesserung des Gasmodells und des Entwickler-Ökosystems, und schließlich die Einführung in größere Börsen und Plattformsysteme. Dies ist eine sehr typische wachstumsorientierte technische Route.

Kürzlich trat Vanar in die Werbeaktivitäten des Binance-Systems ein, was eher wie eine vorübergehende Anerkennung wirkt. Für öffentliche Blockchains ist es im Wesentlichen ein Marktrückmeldung zur grundlegenden Stabilität und Entwicklungspotenzial, in die Sichtbarkeit der Mainstream-Plattformen einzutreten.

Vor dem Hintergrund des extremen Wettbewerbs im Bereich der öffentlichen Blockchains ist es mit bloßer Erzählung längst schwierig, langfristig Aufsehen zu erregen. Wirklich lebendige Projekte müssen eine solide zugrunde liegende Architektur, nachhaltige Leistung und die Fähigkeit haben, echte Anwendungsszenarien zu unterstützen.

Der Vorteil von Vanar liegt nicht im Schwingen von Slogans, sondern darin, dass seine technische Evolution kohärent, erklärbar und auf echten Bedürfnissen basierend ist. Denn es folgt einer Ingenieurlogik und nicht einer emotionalen Logik. Und im Bereich der Infrastruktur bleiben letztendlich oft nur die Letzteren.

Da Ming lädt alle ein, mit mir im Kommentarbereich zu kommunizieren, ich werde alles individuell beantworten. Wenn Sie die Analyse gut finden, geben Sie mir doch einen Daumen hoch, bevor Sie gehen.
@Vanarchain #Vanar $VANRY #vanar