Um drei Uhr morgens, während ich auf den blinkenden Cursor auf dem Bildschirm schaue, ist mein Kaffee schon längst kalt geworden. In den letzten Tagen gab es in der Community eine hitzige Diskussion über die Kombination von AI und Web3, und zahlreiche neue Projekte mit dem Etikett „AI-Öffentliche Kette“ sprießen wie Pilze nach dem Regen aus dem Boden, und die Whitepapers sind immer fantastischer geschrieben. Um ehrlich zu sein, als jemand, der seit mehreren Jahren in der Kette arbeitet, bin ich gegen diese großen Erzählungen bereits immun. Vorgestern aß ich mit ein paar Freunden, die im Quant-Bereich tätig sind, und sie prahlten damit, dass die TPS einer neuen Kette in die Zehntausende gestiegen ist. Ich dachte mir, wenn unser Ziel nur ist, schnell zu sein, warum dann noch auf der Blockchain herumtüfteln? Man könnte einfach einen zentralisierten Server von AWS verwenden.

Diese sogar etwas nihilistische Emotion zwingt mich dazu, die Projekte, die ich gerade teste, neu zu überdenken. Während alle auf den K-Linien-Chart des Kurses starren, suche ich lieber in den Commit-Historien von Github und in den tatsächlichen Interaktionen des Testnetzes nach Antworten. In diesem sogar etwas langweiligen Prozess habe ich meinen Fokus wieder auf @Vanarchain gerichtet. Ehrlich gesagt dachte ich anfangs, dass dies nur ein weiteres altes Projekt ist, das umbenannt wurde, um Aufmerksamkeit zu erregen, denn in dieser Branche ist es zu häufig, dass neuer Wein in alten Schläuchen verkauft wird. Aber als ich wirklich versuchte, einen einfachen AI-Handelsagenten zu implementieren, brachte mich dieses „Unbehagen“ der zugrunde liegenden Logik sofort zur Besinnung – dieses Unbehagen ist nicht, weil es schwer zu benutzen ist, sondern weil es so anders ist als die „hochleistungsfähigen öffentlichen Ketten“, an die ich gewöhnt bin.

Wir müssen zuerst eine brutale Realität anerkennen: Die sogenannten AI-Öffentlichen Ketten von heute sind zu 90% nur „harte Kopien“. Sie führen AI-Modelle außerhalb der Kette aus und hashieren die Ergebnisse auf die Kette, und dann behaupten sie, sie seien eine AI-Blockchain. Das ist, als würde man einer Pferdekutsche ein GPS-Gerät anbringen und dann behaupten, man habe das selbstfahrende Auto erfunden. Als ich eine öffentliche Kette testete, die als Solana-Killer bezeichnet wurde, war das größte Problem die hohen und fragmentierten Kosten für die Statusspeicherung. Ich wollte, dass mein AI-Agent die Handelspräferenzen des Benutzers von vor drei Tagen erinnert, und nur die Speicherung dieser kontextuellen Daten verursachte mir schon hohe Gasgebühren. Ganz zu schweigen von der Verzögerung, bei der jeder Aufruf die Daten erneut füttern muss, das ist einfach wie ein Nullsummenspiel.

Gerade in diesem Schmerzpunkt hat Vanar mir einen Schlag versetzt. Als ich mir ihre MyNeutron-Dokumentation anschaute, stellte ich fest, dass ihr Umgang mit „Erinnerung“ völlig kontraintuitiv war. Sie haben nicht versucht, die Blockchain in einen riesigen Cloud-Speicher zu verwandeln, sondern ein natives Niveau entworfen, auf dem AI-Modelle direkt auf die heißen Daten der Kette als Kontext zugreifen können. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass mein Agent nicht mehr ein kurzfristiger Arbeiter mit Alzheimer ist, sondern ein echter Hausmeister mit langfristigem Gedächtnis. Diese Erfahrung gibt auf Code-Ebene extrem direktes Feedback; ich muss nicht mehr diesen ganzen komplizierten Indexvertrag schreiben, um Daten aus der Off-Chain-Datenbank abzurufen, ich kann die Inferenz direkt auf der Kette abschließen.

Natürlich bin ich während des Tests auch auf einige Fallstricke gestoßen. Vanars Dokumentation ist in der Beschreibung einiger APIs immer noch zu geekig und extrem benutzerunfreundlich für Anfänger. Mehrmals habe ich versucht, intelligente Verträge gemäß der Dokumentation zu implementieren, und aufgrund von Problemen mit der Definition von Parametertypen gab es die ganze Nacht über Fehler. Und ihre Ökosystem-Tools erscheinen im Vergleich zu Ethereum, das reif bis zum Überfluss ist, tatsächlich etwas rudimentär. Es ist, als würde man in ein extrem hartes Rohbau-Studios gehen; obwohl die Basis großartig ist, sind die Materialien von höchster Qualität, aber die Inneneinrichtung hat einfach nicht Schritt gehalten. Aber rückblickend betrachtet, ist das genau der Geschmack früher Gelegenheiten. Wenn alles perfekt wäre, wäre die Bewertung schon längst nicht mehr so, wie sie jetzt ist.

Das führt zu einem interessanteren Vergleich. Schauen wir uns die aktuellen Marktlieblinge wie Base oder Solana an, deren Logik ist „Hochleistungsrechnen“. Ihre Annahme ist, dass AI auch eine Art von Berechnung ist; solange ich schnell genug rechne, kann AI gut laufen. Aber sie ignorieren, dass der Kern des AI-Betriebs tatsächlich der „Datenfluss“ und nicht einfach nur das „Rechenleistungst stacking“ ist. Auf Solana, obwohl die Transaktionsbestätigung extrem schnell ist, ist das Problem der Statusexplosion das Damoklesschwert, das ständig über einem hängt. Und die Architektur von Vanar scheint absichtlich darauf ausgelegt zu sein, den AI-Verkehr für hochfrequente Interaktionen zu leiten. Ich habe einen Stresstest im Testnetz durchgeführt, und als eine große Anzahl gleichzeitiger Anfragen eintrafen, stieg Vanars Gas-Mechanismus nicht exponentiell an wie bei Ethereum; dieses Gebührenmodell, das auf Maschinenkommunikation (M2M) optimiert ist, scheint offensichtlich wohlüberlegt zu sein.

Ich reflektiere auch, warum dieser offensichtlich technische Vorteil sich nicht sofort im Preis widerspiegelt? Vielleicht liegt es daran, dass der Markt das Verständnis für „Infrastruktur“ noch auf der Stufe des „Straßenbaus“ hat, während Vanar tatsächlich ein „Kraftwerk“ aufbaut. Straßenbau kann jeder sehen; wie breit die Straße ist, ist offensichtlich; aber Kraftwerke sind unterirdisch, und nur wenn die oberen Geräte (DApps) laufen, können die Leute die Stabilität des Stroms wahrnehmen. Vanar ist jetzt wie jemand, der heimlich das Stromnetz unterirdisch verlegt, während alle anderen beschäftigt sind, Gebäude zu errichten. Diese Arbeit ist extrem eintönig und man sieht kurzfristig keinen Gewinn, aber sobald das Ökosystem oben beginnt zu explodieren, werden die Gebäude ohne Stromnetz sofort zu Ruinen.

Ein weiteres Detail, das mich beeindruckt hat, ist das Design bezüglich der Compliance. Ich weiß, dass das in den Augen der Krypto-Punks „politisch inkorrekt“ ist, aber als ein kommerzielles Projekt, das auf breite Anwendung abzielt, ist das genau der Schutzwall. Vanar hat viele Module zur Datenprivatsphäre und -verifizierung in die Basis der Kette integriert, was bei meiner technischen Beratung für einige traditionelle Web2-Unternehmen ein großes Plus ist. Sie kümmern sich nicht darum, ob deine TPS 50.000 oder 100.000 beträgt; sie kümmern sich darum, ob meine Benutzerdaten nackt sind und ob mein AI-Modell gestohlen wird. Vanars Überlegungen in diesem Bereich sind offensichtlich viel reifer als die „Landhund-Ketten“, die nur wissen, wie man Slogans ruft.

In den letzten Tagen, als ich sah, wie einige große Akteure nebenan aufgrund der Überlastung auf der Kette Liquidationen scheiterten, wurde ich noch entschlossener in dieser Ansicht. Wenn extreme Marktbedingungen eintreten, benötigt ein echter AI-Händler nicht nur die 0,1 Sekunden Geschwindigkeit, sondern die Robustheit und Deterministik des Systems. Vanars Design, das die AI-Validierungsschicht auf der unteren Ebene positioniert, opfert in gewissem Maße eine theoretische Geschwindigkeit zugunsten einer komplexeren Logikverarbeitung. Diese Abwägung mag zu Beginn eines nervösen Bullenmarktes dumm erscheinen, aber in der tatsächlichen Phase der Anwendung ist es der Unterschied zwischen Leben und Tod.

Wenn ich hier schreibe, ist der Himmel draußen bereits dämmerig. Wenn ich auf den Bildschirm mit den endlich funktionierenden Codezeilen zurückblicke, habe ich plötzlich ein Gefühl von lang vermisster Aufregung. Das liegt nicht nur daran, dass ich einen technischen Fehler behoben habe, sondern auch, weil ich scheinbar ein Ticket zur nächsten Periode in der Hand halte. Vielleicht brauchen wir wirklich nicht so viele „schnelleren Ethereum“, was wir brauchen, ist ein digitales Zuhause, in dem AI wirklich „wohnen“ kann. Vanar ist sicher nicht perfekt; seine Brücken-Erfahrung muss verbessert werden; seine Entwicklergemeinschaft ist noch nicht laut genug; sogar seine Wallet-Anpassung hat manchmal kleine Probleme. Aber gerade in diesen unvollkommenen Lücken sehe ich die Spannung des nativen Genoms.

Für diejenigen, die noch den K-Linien folgen, um Gewinne zu maximieren oder Verluste zu minimieren, könnte Vanar nur ein Code und ein Ticker sein. Aber für uns, die wir wirklich versuchen, etwas auf der Kette aufzubauen, könnte es derzeit die einzige Basis sein, die die Sprache der AI versteht. Diese kognitive Kluft ist in diesem lärmenden Markt wahrscheinlich das teuerste Alpha. Ich plane nicht, Empfehlungen abzugeben, denn der Wert der Technologie wird letztendlich durch die Anwendungsschicht herauskommen; zu diesem Zeitpunkt könnten diese nächtlichen Überlegungen und Codes vielleicht das beste Zeugnis sein. Jetzt habe ich vor, den Laptop zuzuklappen und ein wenig zu schlafen, denn schließlich müssen wir Menschen, bevor AI die Welt übernimmt, auch eine Pause machen. Was morgen der Markt darüber denkt, ist mir egal; schließlich lügt der Code nicht.#vanar $VANRY