Binance Square

Daft Punk马到成功版

image
Verifizierter Creator
文章均为个人看法,不构成投资建议。
Hochfrequenz-Trader
1.1 Jahre
334 Following
47.5K+ Follower
39.9K+ Like gegeben
5.9K+ Geteilt
Beiträge
PINNED
·
--
Brüder, ich habe gehört, dass ein Branchenveteran wieder mit Push-Streaming die erste Vorlage eines anderen wäscht. Sobald er den Mund aufmacht, redet er von dieser und jener Kooperation, am Ende stellt sich heraus, dass er mit Doubao zusammenarbeitet, um die Vorlage eines anderen zu waschen. Die Punkte, die er prahlt, wurden alle gewaschen. Bist du Blaues Mondlicht, dass du so gut waschen kannst? Hier wird kein Name genannt, schaut selbst auf die Liste und ratet 😂
Brüder, ich habe gehört, dass ein Branchenveteran wieder mit Push-Streaming die erste Vorlage eines anderen wäscht. Sobald er den Mund aufmacht, redet er von dieser und jener Kooperation, am Ende stellt sich heraus, dass er mit Doubao zusammenarbeitet, um die Vorlage eines anderen zu waschen. Die Punkte, die er prahlt, wurden alle gewaschen. Bist du Blaues Mondlicht, dass du so gut waschen kannst? Hier wird kein Name genannt, schaut selbst auf die Liste und ratet 😂
PINNED
Die Schaffensumgebung des Platzes sieht ungefähr so aus. Wir gewöhnlichen Schöpfer bieten nur Material für die Streamer an. Ich habe gehört, du machst noch irgendetwas Originelles, mach keinen Spaß, schlaf dich aus, Plagiat ist der einzige Ausweg für den Platz, die Originalen sind bereits verhungert. Die Streamer haben in 10 Minuten zehntausend Aufrufe, wenn du nicht streamst, hätte ich das wirklich nicht so übertrieben bemerkt, nicht einmal den Titel ändern, hahaha.
Die Schaffensumgebung des Platzes sieht ungefähr so aus. Wir gewöhnlichen Schöpfer bieten nur Material für die Streamer an. Ich habe gehört, du machst noch irgendetwas Originelles, mach keinen Spaß, schlaf dich aus, Plagiat ist der einzige Ausweg für den Platz, die Originalen sind bereits verhungert. Die Streamer haben in 10 Minuten zehntausend Aufrufe, wenn du nicht streamst, hätte ich das wirklich nicht so übertrieben bemerkt, nicht einmal den Titel ändern, hahaha.
Übersetzung ansehen
扒下“AI公链”的皮:当节点直接跑大模型,L1的叙事就彻底变了 最近市场里随便拎个新项目都在蹭AI热度,剥开那些花里胡哨的宣传语,骨子里其实还是老一套的算力中介或是搞个去中心化云盘。这种套壳玩法实在让人看得疲劳,直到我这两天死磕了 @Vanar 的底层堆栈,才算看到点真正在硬刚原生兼容性的东西。公链天生追求冗余来保证账本安全,可大语言模型推理恰恰需要极高的并发响应,这两者在物理层面上本来就是相悖的。市面上大多数方案就是简单搭个跨链桥去调外部接口,这根本摸不到真正链上智能的边。 我重点研究了Vanar跟英伟达底层跑通的那套逻辑,发现这帮人的野心绝不是做个冷数据数据库那么简单。他们是在尝试把普通节点直接重塑成去中心化的计算层。通过深度嵌入TensorRT做模型缩水优化,未来的节点网络可能不再只是傻傻地打包交易哈希,而是能直接承载那些轻量化的推理动作。设想一下全链游戏里完全自主决策的NPC或是DeFi协议里实时变动的风控参数,如果全都能在链上原生跑通,彻底甩掉对传统云服务厂商的依赖,这才是极其炸裂的底层架够革新。 跑通这条路还有一个死结就是数据吞吐的经济成本。众所周知机器训练需要吞吐海量信息,而在主流网络上哪怕存点微小的数据都贵得离谱。Vanar弄出的那个Neutron压缩协议正好精准切中这个痛点。把庞大的数据集做成高倍率的真空压缩后再塞进节点,配合单笔几近于零的Gas摩擦损耗,那些需要极高频交互的AI Agent才有可能在真实的商业逻辑里活下来。这种不迷信TPS理论上限而是死磕运行环境的做法,确实给这轮行情提供了一个非常硬核的观察切入点。这套逻辑如果被验证,对整个赛道的降维打击是显而易见的,值得继续盯紧他们主网的后续部属。 #vanar $VANRY
扒下“AI公链”的皮:当节点直接跑大模型,L1的叙事就彻底变了
最近市场里随便拎个新项目都在蹭AI热度,剥开那些花里胡哨的宣传语,骨子里其实还是老一套的算力中介或是搞个去中心化云盘。这种套壳玩法实在让人看得疲劳,直到我这两天死磕了 @Vanarchain 的底层堆栈,才算看到点真正在硬刚原生兼容性的东西。公链天生追求冗余来保证账本安全,可大语言模型推理恰恰需要极高的并发响应,这两者在物理层面上本来就是相悖的。市面上大多数方案就是简单搭个跨链桥去调外部接口,这根本摸不到真正链上智能的边。
我重点研究了Vanar跟英伟达底层跑通的那套逻辑,发现这帮人的野心绝不是做个冷数据数据库那么简单。他们是在尝试把普通节点直接重塑成去中心化的计算层。通过深度嵌入TensorRT做模型缩水优化,未来的节点网络可能不再只是傻傻地打包交易哈希,而是能直接承载那些轻量化的推理动作。设想一下全链游戏里完全自主决策的NPC或是DeFi协议里实时变动的风控参数,如果全都能在链上原生跑通,彻底甩掉对传统云服务厂商的依赖,这才是极其炸裂的底层架够革新。
跑通这条路还有一个死结就是数据吞吐的经济成本。众所周知机器训练需要吞吐海量信息,而在主流网络上哪怕存点微小的数据都贵得离谱。Vanar弄出的那个Neutron压缩协议正好精准切中这个痛点。把庞大的数据集做成高倍率的真空压缩后再塞进节点,配合单笔几近于零的Gas摩擦损耗,那些需要极高频交互的AI Agent才有可能在真实的商业逻辑里活下来。这种不迷信TPS理论上限而是死磕运行环境的做法,确实给这轮行情提供了一个非常硬核的观察切入点。这套逻辑如果被验证,对整个赛道的降维打击是显而易见的,值得继续盯紧他们主网的后续部属。 #vanar $VANRY
Übersetzung ansehen
撕开高TPS的遮羞布:当我们在谈论AI公链时到底在掩盖什么技术原罪?凌晨三点半盯着满屏跳动的绿色K线和铺天盖地的AI加密项目融资新闻我突然感到一种强烈的割裂感。现在的市场就像是一个巨大的回音壁所有人都在声嘶力竭地喊着同一个口号试图用所谓的机器智能来挽救Web3日益枯竭的创新叙事。每天都有无数个标榜着自己是下一代AI基础设施的项目跳出来它们无一例外地拿着几万甚至十几万的超高TPS作为核心卖点试图向世人证明自己的底层架构有多么强悍。这种纯粹的数字游戏看多了真的会让人产生生理性厌恶。我们似乎陷入了一个极其荒谬的思维怪圈仿佛只要链的运行速度足够快手续费足够便宜就能顺理成章地承载起通用人工智能的庞大算力需求。这完全是拿着锤子找钉子的典型症状。对于真正的大规模语言模型或者复杂的自动化代理来说瓶颈从来就不在于那区区零点几秒的交易确认延迟而在于底层系统是否具备连续不断的状态记忆能力以及处理非确定性逻辑的承载空间。绝大多数所谓的AI链不过是在老旧的燃油车底盘上强行加装了一个电动机然后贴个新能源的标签就拿出来售卖这种表面功夫根本无法掩盖其在架构深处的基因缺陷。 顺着这个逻辑往深处挖我们就会触碰到当前区块链技术与AI融合时最致命的痛点也就是上下文语境的缺失。在传统的虚拟机架构中每一次交易都是一次绝对孤立的事件执行完毕后所有的临时状态都会被无情地清空这是一种典型的无记忆机制。你可以想象一下如果一个号称智能的交易代理每次被唤醒时都处于失忆状态它必须重新去读取浩如烟海的历史数据才能搞清楚当下的市场环境这不仅会消耗海量的计算资源更会导致其决策效率极其低下。当我开始仔细研究@Vanar 的底层设计时我发现他们试图从根本上推翻这种不合理的设定。他们提出的Neutron组件实际上就是在链的骨架里硬生生地植入了一个原生的记忆中枢。这种设计允许链上运行的代理不仅能够执行死板的智能合约指令更能够长期保留交互历史和逻辑推演的中间状态。这绝不是那种简单的把哈希值存放在链上把真实数据扔给中心化服务器的自欺欺人做法。这是一种真正意义上的状态持久化它让冰冷的代码具备了某种程度的连续思考能力。只有当基础设施能够原生支持这种热数据的低成本调用时所谓的去中心化智能才不是一句空洞的营销口号。 有了记忆之后紧接着面临的挑战就是推理过程的透明度与可验证性。现在的行业里有一种非常讨巧的做法就是把复杂的计算全部扔到链下执行然后生成一个零知识证明提交到链上以此来宣称自己实现了无需信任的AI。这种看似完美的方案实则极其脆弱且充满了妥协因为它彻底割裂了执行层与共识层之间的内生联系。在Vanar的技术体系里我看到了Kaion这个非常有野心的推理引擎它试图让所有的逻辑推演直接发生在链上并且保持全过程的公开透明。这听起来似乎有些违背常理毕竟链上计算资源极其昂贵但如果我们跳出现有的框架去思考就会明白这种设计对于构建未来复杂的金融应用有着不可替代的价值。假设未来有一个掌管着数千万美元资产的自动化收益策略它是完全由机器自主驱动的那么作为投资者我们凭什么去信任它凭什么相信它在极端行情下不会做出灾难性的误判。唯一的答案就是它的每一步思考过程每一个风险权衡的逻辑节点都必须是链上原生且不可篡改的。Kaion的存在就是为了解决这种机器信任危机它将黑盒式的算法决策转化为了白盒式的链上轨迹这种底层范式的跃迁远比单纯提高几个数量级的吞吐量要深刻得多。 作为一个在这个行业里摸爬滚打多年的从业者我深知技术架构的重构最终都要落实在开发者的真实体验上。过去我们在以太坊上部属一个稍微复杂一点的应用都必须小心翼翼地计算着每一步操作的资源消耗生怕一不小心就触及了区块上限。如果我们真的要把那些需要高频交互持续监测环境并自动触发交易的智能代理搬到链上这种捉襟见肘的资源分配方式绝对是一场噩梦。大部分传统的公链本质上是被动的如果没有外部的私钥签名来触发交易整条链就会像死水一样毫无生气。但是智能代理的本质是主动的它们需要像活的生物一样在数字世界里不断地感知和行动。Vanar似乎敏锐地捕捉到了这种需求上的根本性错位他们将自动化执行的能力深深地锚定在了共识机制的底层不需要再依赖那些脆弱且中心化的第三方守护进程来维持代理的生命力。当底层网络开始原生支持这种自动化时整个应用生态的开发逻辑就会发生天翻地覆的改变开发者不再需要去拼凑各种繁琐的中间件而是可以直接调用底层的智能器官来组装出具备自主意识的数字生命。 跳出纯粹的代码实现来看这种原生智能的引入实际上是在重新定义去中心化网络的信任边界。传统DeFi的信任建立在确定性的数学公式之上代码即法律但这种模式极度僵化无法应对现实世界中那些模糊且充满变数的高维度博弈。未来真正有价值的链上经济活动注定是高度复杂的比如动态风险对冲跨协议的流动性捕获以及基于实时舆情的资产配置。这些操作已经远远超出了人类手动执行的极限也绝非几十行简单的智能合约所能覆盖。当Vanar将这种非确定性的推理能力沉淀为基础设施的一部分时它其实是在为Web3打造一个具备韧性的中枢神经系统。这种系统不需要我们去预测所有可能发生的边缘情况而是通过链上原生Agent的自主学习和自适应来化解系统性风险。我经常在想真正的极客精神不应该是在旧日历上缝缝补补而是像这样敢于推倒重来直面那些最底层最硬核的工程灾难。 这种技术底座的颠覆必然会引发价值捕获逻辑的全面重写。在这个充满泡沫的市场里很多人依然习惯于用衡量传统公链的眼光去审视Vanar将它的代币仅仅视为一种用于支付转账手续费的消耗品这种认知可以说是极其浅薄的。当未来的链上空间不再仅仅是人类用户之间进行资产转移的账本而是演变成无数个自动化代理进行高频协作的社会时网络的价值维度将被彻底重塑。每一次历史上下文的检索每一次复杂逻辑的推理验证每一次跨越协议边界的自动化执行都需要消耗实打实的底层资源。这个时候的代币就不再是单纯的记账单位而是维持整个机器经济运转的认知燃料。想象一个极其庞大的网络成千上万的代理在日夜不停地分析市场情绪捕捉套利空间甚至进行互相之间的服务调用和结算。这种机器与机器之间的高频微支付场景才是Web3真正的杀手级应用。在这套宏大的经济循环中代币充当了价值流转的绝对核心它直接反应了整个网络在认知计算层面的真实需求而不是那种靠着虚假的空投预期堆砌出来的繁荣。这让我对项目的长期生命力有了截然不同的判断标准不再去关注那些花里胡哨的营销活动而是死死盯着网络中真实发生的智能消耗。 技术再如何硬核如果不能与现有的流动性汪洋产生交集最终也只能沦为一座孤芳自赏的数字孤岛。很多标榜自己技术无敌的公链最终都死于生态的枯竭这是一个被无数次验证过的残酷规律。所以当我看到Vanar选择通过底层跨链技术与Base深度绑定时我才真正确认了他们背后团队的商业智慧。这绝不是一次简单的业务合作而是一场经过深思熟虑的战略阳谋。Base背靠着极其庞大的合规用户群体和深不见底的流动性资金池但它同样受限于传统Layer2的架构瓶颈无法提供原生的复杂智能服务。通过跨链桥接Vanar实际上是在不动声色地将自己的智能引擎输出到了以太坊最为活跃的侧翼战场同时又巧妙地将Base的海量资金流引入了自己的机器经济体系。这种组合性的威力是极其恐怖的一个原本部署在Base上的借贷协议现在可以毫无阻碍地调用Vanar上的智能代理来进行实时动态的利率调整或者风险清算这种跨越物理边界的智能赋能直接打破了公链之间零和博弈的死局。他们并没有选择去和那些资金实力雄厚的巨头硬刚正面而是以一种极其柔软却又不可替代的姿态悄然渗透进了整个Web3体系的毛细血管之中。 关掉那些喧闹的社群和毫无营养的行情分析软件我的内心反而获得了一种久违的平静。我们现在正处在一个旧秩序摇摇欲坠新物种尚未完全定型的混沌时期。绝大多数人依然在用炒作模因币的心态去寻找所谓的百倍密码他们根本不在乎底层逻辑是否自洽只关心明天能不能顺利出货。但如果你真的相信机器智能最终会彻底接管数字世界的运行规律你就必须学会过滤掉这些短期的市场噪音去寻找那些真正敢于在无人区里铺设地基的孤勇者。从单纯的分布式账本进化为能够自主思考和进化的全球大脑这是一场注定漫长且充满荆棘的技术远征。Vanar所展现出来的不仅仅是一套复杂的代码架构更是一种对于未来智能社会的深刻洞察。他们没有试图去迎合当前市场对于高并发的畸形审美而是极其克制地在一砖一瓦地构建着属于下一个时代的信任基础设施。在这个浮躁至极的圈子里能看到还有人在如此纯粹地坚持着技术原型的打磨这本身就是一件非常奢侈的事情。我愿意保持足够的耐心去见证这种静默的进化因为真正能够改变世界的力量从来都是在无人问津的暗处悄然孕育的。#vanar $VANRY

撕开高TPS的遮羞布:当我们在谈论AI公链时到底在掩盖什么技术原罪?

凌晨三点半盯着满屏跳动的绿色K线和铺天盖地的AI加密项目融资新闻我突然感到一种强烈的割裂感。现在的市场就像是一个巨大的回音壁所有人都在声嘶力竭地喊着同一个口号试图用所谓的机器智能来挽救Web3日益枯竭的创新叙事。每天都有无数个标榜着自己是下一代AI基础设施的项目跳出来它们无一例外地拿着几万甚至十几万的超高TPS作为核心卖点试图向世人证明自己的底层架构有多么强悍。这种纯粹的数字游戏看多了真的会让人产生生理性厌恶。我们似乎陷入了一个极其荒谬的思维怪圈仿佛只要链的运行速度足够快手续费足够便宜就能顺理成章地承载起通用人工智能的庞大算力需求。这完全是拿着锤子找钉子的典型症状。对于真正的大规模语言模型或者复杂的自动化代理来说瓶颈从来就不在于那区区零点几秒的交易确认延迟而在于底层系统是否具备连续不断的状态记忆能力以及处理非确定性逻辑的承载空间。绝大多数所谓的AI链不过是在老旧的燃油车底盘上强行加装了一个电动机然后贴个新能源的标签就拿出来售卖这种表面功夫根本无法掩盖其在架构深处的基因缺陷。
顺着这个逻辑往深处挖我们就会触碰到当前区块链技术与AI融合时最致命的痛点也就是上下文语境的缺失。在传统的虚拟机架构中每一次交易都是一次绝对孤立的事件执行完毕后所有的临时状态都会被无情地清空这是一种典型的无记忆机制。你可以想象一下如果一个号称智能的交易代理每次被唤醒时都处于失忆状态它必须重新去读取浩如烟海的历史数据才能搞清楚当下的市场环境这不仅会消耗海量的计算资源更会导致其决策效率极其低下。当我开始仔细研究@Vanarchain 的底层设计时我发现他们试图从根本上推翻这种不合理的设定。他们提出的Neutron组件实际上就是在链的骨架里硬生生地植入了一个原生的记忆中枢。这种设计允许链上运行的代理不仅能够执行死板的智能合约指令更能够长期保留交互历史和逻辑推演的中间状态。这绝不是那种简单的把哈希值存放在链上把真实数据扔给中心化服务器的自欺欺人做法。这是一种真正意义上的状态持久化它让冰冷的代码具备了某种程度的连续思考能力。只有当基础设施能够原生支持这种热数据的低成本调用时所谓的去中心化智能才不是一句空洞的营销口号。
有了记忆之后紧接着面临的挑战就是推理过程的透明度与可验证性。现在的行业里有一种非常讨巧的做法就是把复杂的计算全部扔到链下执行然后生成一个零知识证明提交到链上以此来宣称自己实现了无需信任的AI。这种看似完美的方案实则极其脆弱且充满了妥协因为它彻底割裂了执行层与共识层之间的内生联系。在Vanar的技术体系里我看到了Kaion这个非常有野心的推理引擎它试图让所有的逻辑推演直接发生在链上并且保持全过程的公开透明。这听起来似乎有些违背常理毕竟链上计算资源极其昂贵但如果我们跳出现有的框架去思考就会明白这种设计对于构建未来复杂的金融应用有着不可替代的价值。假设未来有一个掌管着数千万美元资产的自动化收益策略它是完全由机器自主驱动的那么作为投资者我们凭什么去信任它凭什么相信它在极端行情下不会做出灾难性的误判。唯一的答案就是它的每一步思考过程每一个风险权衡的逻辑节点都必须是链上原生且不可篡改的。Kaion的存在就是为了解决这种机器信任危机它将黑盒式的算法决策转化为了白盒式的链上轨迹这种底层范式的跃迁远比单纯提高几个数量级的吞吐量要深刻得多。
作为一个在这个行业里摸爬滚打多年的从业者我深知技术架构的重构最终都要落实在开发者的真实体验上。过去我们在以太坊上部属一个稍微复杂一点的应用都必须小心翼翼地计算着每一步操作的资源消耗生怕一不小心就触及了区块上限。如果我们真的要把那些需要高频交互持续监测环境并自动触发交易的智能代理搬到链上这种捉襟见肘的资源分配方式绝对是一场噩梦。大部分传统的公链本质上是被动的如果没有外部的私钥签名来触发交易整条链就会像死水一样毫无生气。但是智能代理的本质是主动的它们需要像活的生物一样在数字世界里不断地感知和行动。Vanar似乎敏锐地捕捉到了这种需求上的根本性错位他们将自动化执行的能力深深地锚定在了共识机制的底层不需要再依赖那些脆弱且中心化的第三方守护进程来维持代理的生命力。当底层网络开始原生支持这种自动化时整个应用生态的开发逻辑就会发生天翻地覆的改变开发者不再需要去拼凑各种繁琐的中间件而是可以直接调用底层的智能器官来组装出具备自主意识的数字生命。
跳出纯粹的代码实现来看这种原生智能的引入实际上是在重新定义去中心化网络的信任边界。传统DeFi的信任建立在确定性的数学公式之上代码即法律但这种模式极度僵化无法应对现实世界中那些模糊且充满变数的高维度博弈。未来真正有价值的链上经济活动注定是高度复杂的比如动态风险对冲跨协议的流动性捕获以及基于实时舆情的资产配置。这些操作已经远远超出了人类手动执行的极限也绝非几十行简单的智能合约所能覆盖。当Vanar将这种非确定性的推理能力沉淀为基础设施的一部分时它其实是在为Web3打造一个具备韧性的中枢神经系统。这种系统不需要我们去预测所有可能发生的边缘情况而是通过链上原生Agent的自主学习和自适应来化解系统性风险。我经常在想真正的极客精神不应该是在旧日历上缝缝补补而是像这样敢于推倒重来直面那些最底层最硬核的工程灾难。
这种技术底座的颠覆必然会引发价值捕获逻辑的全面重写。在这个充满泡沫的市场里很多人依然习惯于用衡量传统公链的眼光去审视Vanar将它的代币仅仅视为一种用于支付转账手续费的消耗品这种认知可以说是极其浅薄的。当未来的链上空间不再仅仅是人类用户之间进行资产转移的账本而是演变成无数个自动化代理进行高频协作的社会时网络的价值维度将被彻底重塑。每一次历史上下文的检索每一次复杂逻辑的推理验证每一次跨越协议边界的自动化执行都需要消耗实打实的底层资源。这个时候的代币就不再是单纯的记账单位而是维持整个机器经济运转的认知燃料。想象一个极其庞大的网络成千上万的代理在日夜不停地分析市场情绪捕捉套利空间甚至进行互相之间的服务调用和结算。这种机器与机器之间的高频微支付场景才是Web3真正的杀手级应用。在这套宏大的经济循环中代币充当了价值流转的绝对核心它直接反应了整个网络在认知计算层面的真实需求而不是那种靠着虚假的空投预期堆砌出来的繁荣。这让我对项目的长期生命力有了截然不同的判断标准不再去关注那些花里胡哨的营销活动而是死死盯着网络中真实发生的智能消耗。
技术再如何硬核如果不能与现有的流动性汪洋产生交集最终也只能沦为一座孤芳自赏的数字孤岛。很多标榜自己技术无敌的公链最终都死于生态的枯竭这是一个被无数次验证过的残酷规律。所以当我看到Vanar选择通过底层跨链技术与Base深度绑定时我才真正确认了他们背后团队的商业智慧。这绝不是一次简单的业务合作而是一场经过深思熟虑的战略阳谋。Base背靠着极其庞大的合规用户群体和深不见底的流动性资金池但它同样受限于传统Layer2的架构瓶颈无法提供原生的复杂智能服务。通过跨链桥接Vanar实际上是在不动声色地将自己的智能引擎输出到了以太坊最为活跃的侧翼战场同时又巧妙地将Base的海量资金流引入了自己的机器经济体系。这种组合性的威力是极其恐怖的一个原本部署在Base上的借贷协议现在可以毫无阻碍地调用Vanar上的智能代理来进行实时动态的利率调整或者风险清算这种跨越物理边界的智能赋能直接打破了公链之间零和博弈的死局。他们并没有选择去和那些资金实力雄厚的巨头硬刚正面而是以一种极其柔软却又不可替代的姿态悄然渗透进了整个Web3体系的毛细血管之中。
关掉那些喧闹的社群和毫无营养的行情分析软件我的内心反而获得了一种久违的平静。我们现在正处在一个旧秩序摇摇欲坠新物种尚未完全定型的混沌时期。绝大多数人依然在用炒作模因币的心态去寻找所谓的百倍密码他们根本不在乎底层逻辑是否自洽只关心明天能不能顺利出货。但如果你真的相信机器智能最终会彻底接管数字世界的运行规律你就必须学会过滤掉这些短期的市场噪音去寻找那些真正敢于在无人区里铺设地基的孤勇者。从单纯的分布式账本进化为能够自主思考和进化的全球大脑这是一场注定漫长且充满荆棘的技术远征。Vanar所展现出来的不仅仅是一套复杂的代码架构更是一种对于未来智能社会的深刻洞察。他们没有试图去迎合当前市场对于高并发的畸形审美而是极其克制地在一砖一瓦地构建着属于下一个时代的信任基础设施。在这个浮躁至极的圈子里能看到还有人在如此纯粹地坚持着技术原型的打磨这本身就是一件非常奢侈的事情。我愿意保持足够的耐心去见证这种静默的进化因为真正能够改变世界的力量从来都是在无人问津的暗处悄然孕育的。#vanar $VANRY
Übersetzung ansehen
别再盯着TPS高潮了,算力公链的尽头是把大模型直接塞进底层 最近市场全在炒作AI和Web3的缝合怪项目,看了一圈代码仓库基本都是在发币卖算力。我把目光转回底层基础设施时,发现大家似乎都在刻舟求剑。拿目前的几条当红EVM链去跑AI代理,光是链上确认的延迟就能让应用端直接卡死。这两天我扒了一下@Vanar 的那个五层架构白皮书,这玩意的思路确实有点反共识。它没去硬磕并发量,而是搞了个叫Neutron的语义记忆层。 以前的公链都是无状态的帐本,AI在这个环境里就像个金鱼,每次交互都得重新喂海量上下文。我推演Vanar的做法是把代码逻辑和繁杂文档直接压缩成链上可读的种子。这意味着Agent终于有了原生持久化记忆。这比那些纯靠跨链桥去调用外部大模型API的竞品要硬核得多。跑去翻了翻他们的测试网数据,虽然现在的生态还在早期,但我确实摸到了点原生智能的影子。特别是Kayon推理层的接入,让链本身具备了思考的能力。市面上很多号称AI公链的底层骨架其实还是个自动售货机,但这里是真的想做一个去中心化的智能中枢。 现在整个赛道都在内卷速度,这其实走偏了。真正的企业级应用根本不需要那种虚高的TPS,他们急须的是像WorldPay或者谷歌云那种级别的合规结算轨道。Vanar把这些传统巨头拉进生态做底层验证,野心显然不是为了炒作叙事泡沫。如果它能把高频AI代理交互的经济模型在链上跑通,用极低磨损支撑起庞大模型数据吞吐,这套计算型公链的故事才算真正立住。在这个充满噪音的周期里,真正聪明的资金已经在往这种有记忆能力的基建上靠拢了。#vanar $VANRY
别再盯着TPS高潮了,算力公链的尽头是把大模型直接塞进底层
最近市场全在炒作AI和Web3的缝合怪项目,看了一圈代码仓库基本都是在发币卖算力。我把目光转回底层基础设施时,发现大家似乎都在刻舟求剑。拿目前的几条当红EVM链去跑AI代理,光是链上确认的延迟就能让应用端直接卡死。这两天我扒了一下@Vanarchain 的那个五层架构白皮书,这玩意的思路确实有点反共识。它没去硬磕并发量,而是搞了个叫Neutron的语义记忆层。
以前的公链都是无状态的帐本,AI在这个环境里就像个金鱼,每次交互都得重新喂海量上下文。我推演Vanar的做法是把代码逻辑和繁杂文档直接压缩成链上可读的种子。这意味着Agent终于有了原生持久化记忆。这比那些纯靠跨链桥去调用外部大模型API的竞品要硬核得多。跑去翻了翻他们的测试网数据,虽然现在的生态还在早期,但我确实摸到了点原生智能的影子。特别是Kayon推理层的接入,让链本身具备了思考的能力。市面上很多号称AI公链的底层骨架其实还是个自动售货机,但这里是真的想做一个去中心化的智能中枢。
现在整个赛道都在内卷速度,这其实走偏了。真正的企业级应用根本不需要那种虚高的TPS,他们急须的是像WorldPay或者谷歌云那种级别的合规结算轨道。Vanar把这些传统巨头拉进生态做底层验证,野心显然不是为了炒作叙事泡沫。如果它能把高频AI代理交互的经济模型在链上跑通,用极低磨损支撑起庞大模型数据吞吐,这套计算型公链的故事才算真正立住。在这个充满噪音的周期里,真正聪明的资金已经在往这种有记忆能力的基建上靠拢了。#vanar $VANRY
Die angeblichen AI-Blockchains entblößen: Nach einer Runde mit Agenten auf verschiedenen Testnetzen ist meine echte Erfahrung mit VanarDie letzten Monate im Kryptomarkt haben ein tiefes Gefühl der Zerrissenheit hervorgerufen. Während wir die unzähligen Whitepapers sehen, die behaupten, die neueste künstliche Intelligenz zu kombinieren, beobachten wir gleichzeitig, wie das Hauptnetz von bedeutungslosen MEME-Coins fast lahmgelegt wird. Alle sind begeistert von den Re-Staking-Erträgen von EigenLayer oder beobachten die verschiedenen bunten L2-Netzwerke, die um die bedeutungslosen TPS-Kennzahlen konkurrieren, als ob nur schnelle Transaktionsgeschwindigkeiten die Blockchain über Nacht in ein Superhirn verwandeln könnten. In diesem Lärm habe ich mehrere Wochen damit verbracht, zu versuchen, einen von mir geschriebenen automatisierten Handelsagenten tatsächlich auf der Kette zum Laufen zu bringen, nur um festzustellen, dass es wie ein Eimer kaltes Wasser über meinem Kopf war, das die derzeitige Feier der angeblichen „AI+Web3“ entblößte.

Die angeblichen AI-Blockchains entblößen: Nach einer Runde mit Agenten auf verschiedenen Testnetzen ist meine echte Erfahrung mit Vanar

Die letzten Monate im Kryptomarkt haben ein tiefes Gefühl der Zerrissenheit hervorgerufen. Während wir die unzähligen Whitepapers sehen, die behaupten, die neueste künstliche Intelligenz zu kombinieren, beobachten wir gleichzeitig, wie das Hauptnetz von bedeutungslosen MEME-Coins fast lahmgelegt wird. Alle sind begeistert von den Re-Staking-Erträgen von EigenLayer oder beobachten die verschiedenen bunten L2-Netzwerke, die um die bedeutungslosen TPS-Kennzahlen konkurrieren, als ob nur schnelle Transaktionsgeschwindigkeiten die Blockchain über Nacht in ein Superhirn verwandeln könnten. In diesem Lärm habe ich mehrere Wochen damit verbracht, zu versuchen, einen von mir geschriebenen automatisierten Handelsagenten tatsächlich auf der Kette zum Laufen zu bringen, nur um festzustellen, dass es wie ein Eimer kaltes Wasser über meinem Kopf war, das die derzeitige Feier der angeblichen „AI+Web3“ entblößte.
Übersetzung ansehen
别再闭眼吹Solana杀手了,Fogo这波纯粹是拿命换速度的暴力美学 最近连着几天跑了@fogo 的主网交互,这体验确实让人有点心情复杂。很多人还在拿它跟Solana做简单的性能对比,但当你真正在Valiant DEX上跑高频策略时就会发现,那种丝滑到离谱的挂单反馈根本就是中心化交易所的体感。40毫秒的区块时间硬生生把链上交易干出了私有服务器的错觉。对比市面上还在靠PPT画大饼的Monad,或者非要逼着开发者去啃Move语言的Sui和Aptos,Fogo这帮人极其务实,直接把Firedancer客户端拿来魔改落地,这种对存量资金和开发者的吸血打法确实够狠。 但这种极致的快绝对是暗中标好价格的。为了维持变态的同步速度,网络对节点硬件的要求高到了令人发指的地步。我自己尝试布署了一下验证节点,机器直接红温报警,这分明就是给机构和专业做市商攒的局域网。多区域共识说白了就是在地理分布上做了妥协,牺牲掉抗审查性来强行拉升效率。作为技术极客我很欣赏这种工程实现,但作为投资者我必须保持警惕。 目前链上除了几个头部应用在刷量,真实的DeFi乐高还没完全转起来。账户抽象带来的无Gas体验确实很能打,不用买原生代币就能直接交互。可一旦高频交易的数据量把历史记录撑爆,后期节点的运维成木绝对是指数级暴增的。现在两亿左右的FDV看着像是捡漏,属于典型的赔率博弈,但别忘了后续巨量解锁抛压可是悬在头顶的铡刀。在基础设施严重过剩的结骨眼上,它要么成为高频交易的圣地,要么沦为一个跑得更快的空城。#fogo $FOGO
别再闭眼吹Solana杀手了,Fogo这波纯粹是拿命换速度的暴力美学
最近连着几天跑了@Fogo Official 的主网交互,这体验确实让人有点心情复杂。很多人还在拿它跟Solana做简单的性能对比,但当你真正在Valiant DEX上跑高频策略时就会发现,那种丝滑到离谱的挂单反馈根本就是中心化交易所的体感。40毫秒的区块时间硬生生把链上交易干出了私有服务器的错觉。对比市面上还在靠PPT画大饼的Monad,或者非要逼着开发者去啃Move语言的Sui和Aptos,Fogo这帮人极其务实,直接把Firedancer客户端拿来魔改落地,这种对存量资金和开发者的吸血打法确实够狠。
但这种极致的快绝对是暗中标好价格的。为了维持变态的同步速度,网络对节点硬件的要求高到了令人发指的地步。我自己尝试布署了一下验证节点,机器直接红温报警,这分明就是给机构和专业做市商攒的局域网。多区域共识说白了就是在地理分布上做了妥协,牺牲掉抗审查性来强行拉升效率。作为技术极客我很欣赏这种工程实现,但作为投资者我必须保持警惕。
目前链上除了几个头部应用在刷量,真实的DeFi乐高还没完全转起来。账户抽象带来的无Gas体验确实很能打,不用买原生代币就能直接交互。可一旦高频交易的数据量把历史记录撑爆,后期节点的运维成木绝对是指数级暴增的。现在两亿左右的FDV看着像是捡漏,属于典型的赔率博弈,但别忘了后续巨量解锁抛压可是悬在头顶的铡刀。在基础设施严重过剩的结骨眼上,它要么成为高频交易的圣地,要么沦为一个跑得更快的空城。#fogo $FOGO
Übersetzung ansehen
抛弃以太坊的叙事幻觉:我在Fogo链上被40毫秒的物理暴力狠狠毒打点下鼠标的那一刻我其实已经做好了去倒杯水的准备,毕竟在这个圈子混久了肌肉记忆就是点完确认就切窗口去看推特或者刷刷电报群。但屏幕上弹出的那个绿色成功标识快得让我以为前端代码出Bug了。没有任何夸张的成分,这种不到一秒钟的交互反馈在当下的L1赛道里显得极其诡异甚至让人有些生理上的不适。我下意识地刷新了一下区块浏览器,那笔交易实实在在地躺在里面,状态已经是不可逆的确认。我们在这个行业里听过太多关于高TPS的性感故事,每当市场转暖各种白皮书就会像雪花一样飞舞,大家都在兜售各种高深莫测的未来图景。但当@fogo 这种把40毫秒出块时间硬生生砸在你脸上的时候,那种物理层面的暴力美学确实能让人瞬间产生一种宗教般的狂热。这种感觉就像是你习惯了在泥泞的乡间小道上开着破旧的手动挡轿车,突然有人把你塞进了一台没有挡风玻璃的F1赛车里,一脚油门下去强烈的推背感甚至让你感到莫名的恐惧。 这段时间我几乎把所有能跑的交互都在Fogo的主网上跑了一遍,试图从这种极度丝滑的表象下面挖出点带血的筹码。这不仅是对技术的猎奇,更多的是一种对当前公链格局的深层焦虑。Solana现在已经是一头体态臃肿的大象,虽然共识极强但老旧的架构在动辄几万人的链上狂欢中依然会暴露出拥堵的疲态,稍微遇到点热点项目的发射网络就卡得像PPT。Monad那帮人还在拿着精美的文档四处路演,估值被吹上了天但主网连个影子都看不到。Sui和Aptos虽然也是高性能的代名词,但Move生态的开发者迁移成本始终是一个隐形的巨大门槛,不是每个团队都愿意抛弃熟悉的工具链去重头学习一门新语言。Fogo在这个极其刁钻的时间窗口杀出来,直接剥离了那些沉重的历史包袱。他们没有选择去造一个全新的轮子,而是极其贼溜地站在了巨人的肩膀上,直接把Firedancer这个堪称神迹的客户端拿过来进行了深度的魔改。这种做法极其野蛮但也极其有效,相当于直接跳过了漫长的研发试错期,拿到了最顶级的并行处理引擎。 深入体验Valiant这个核心DEX的时候,我才真正理解了Fogo这帮人在下一盘什么样的棋。在传统的AMM模型里,不管是Uniswap还是其他的各种变种协议,本质上都是在资金池里进行盲人摸象。你永远不知道自己的单子被夹在哪个区块的哪个位置,MEV机器人就像潜伏在黑暗森林里的秃鹫,随时准备啃噬散户可怜的利润。但Fogo彻底抛弃了这种低效的资金利用模式,直接把全链的订单簿写进了底层协议。我在上面挂了几个限价单,撤单和改单的反映速度几乎可以媲美中心化交易所。这就带来了一个极其恐怖的质变,高频交易和做市商的策略可以直接平移到链上。我们不需要再去忍受那种极其糟糕的滑点和不确定性。但硬币的另一面往往是极其残酷的,这种极度依赖订单簿的模型对早期流动性的要求高到了令人发指的地步。在某些稍微冷门一点的交易对里,因为缺乏足够的做市资金,盘口薄得像一张纸。我试着砸了一笔不算大的单子,结果滑点比在以太坊主网上还要离谱。这就形成了一个尴尬的死循环,没有流动性就没有深度,没有深度这种几十毫秒的极速就失去了意义,再快的跑车在没有铺好的柏油路上也只能趴窝吃灰。 更让我感到隐隐不安的是那个被官方大肆宣扬的无感交互机制。为了实现那种所谓的Web2级别的丝滑体验,Fogo允许用户在一段时间内授权免签操作。这就意味着你在进行频繁交易的时候,不再需要面对那个烦人的钱包确认弹窗。这种体验起初确实爽,爽到让你忘记自己是在操作真金白银的加密资产。但作为一个在链上踩过无数坑的老韭菜,这种把授权密钥长时间暴露在前端环境里的做法让我如芒在背。只要前端被恶意劫持或者本地电脑环境存在一丁点漏洞,你的资产就会在几十毫秒内被洗劫一空,你连拔网线去抢救的机会都没有。我们追求区块链技术的初衷是为了绝对的个人资产掌控权,现在为了迎合这种极致的交易体验,Fogo实际上是在逼着用户在安全和效率之间做出极其危险的让步。这种妥协在牛市的狂欢中或许会被掩盖,大家都在盯着暴富的飞轮,但一旦发生大规模的底层安全事件,这种信任崩塌的速度绝对会比它的区块确认还要快上十倍。 再去翻看他们的节点运行要求,背后的真相更是让人倒吸一口凉气。Fogo为了维持这种变态的网络同步速度,对验证节点的硬件要求简直是在直接劝退普通人。这根本不是什么分布式的极客网络,这就是一个披着区块链外衣的分布式云服务集群。你不可能在自家的地下室里用一台普通的电脑或者树莓派跑起Fogo的节点,你必须去租用那些极其昂贵的企业级服务器,甚至需要专门优化过的网络专线。这直接导致了整个网络的节点高度集中在全球那几个核心的数据中心里。他们所谓的去中心化,不过是在不同的机房里多放了几台高配置机器而已。从某种意义上说,Fogo已经彻底放弃了那种原教旨主义的去中心化信仰,它就是为了极致的金融交易而生的冷血机器。它不需要你去思考什么赛博朋克的远大理想,它只关心你的订单能不能在几毫秒内完成结算。对于那些拿着大资金的机构和高频量化团队来说这简直就是量身定制的天堂,但对于那些依然信仰中本聪精神的散户来说,这无疑是一场明目张胆的背叛。 市场的反映往往比技术的探讨更加冷酷无情。Fogo目前的FDV高得有些离谱,但实际在市场上流通的筹码却少得可怜。这种典型的低流通高控盘模型,在现在的市场环境里就是一把悬在所有人头顶的达摩克利斯之剑。早期的空投猎人和批量打号的工作室虽然在开盘的时候制造了一波短暂的虚假繁荣,把链上的交互数据刷得非常漂亮,但真正愿意留下来建设生态的真实用户寥寥无几。大家都在盯着K线图里的波动,试图在庄家拉升的间隙抢一点残羹冷炙。我仔细研究了链上的资金流向,大部分的活跃度依然停留在几个官方扶持的头部应用里,很多生态项目看起来就像是粗制滥造的流水线产品,连基本的UI都没有打磨好就急匆匆地上线骗补贴。没有原生的借贷协议作为资金蓄水池,没有复杂的衍生品市场提供对冲工具,仅仅靠几个现货DEX的交易量是绝对无法撑起一条千亿级别公链的估值的。资金是非常聪明且嗜血的,如果在这里找不到稳定的无风险收益场景,那点微薄的手续费优势根本不足以吸引巨量资金的长驻。 这几天我一直在反思一个问题,目前的加密世界到底需要一条什么样的底层基础设施。是那种为了政治正确而死死咬住去中心化底线不放的乌托邦,还是这种为了极致效率而把所有权利都交给少数极客精英的金融怪兽。Fogo的出现其实毫不留情地扯下了整个行业的一块遮羞布。我们总是在各大峰会上谈论各种复杂的共识算法和扩容方案,但真正阻碍大规模应用爆发的,也许并不是什么无法逾越的技术瓶颈,而是我们对去中心化这个概念极其死板的病态执念。Fogo极其清醒地认识到了目前的痛点,它不跟你谈什么改变世界重塑金融体系的宏大叙事,它就是要把传统华尔街的那套玩法用最简单粗暴的代码搬到链上。这种纯粹的实用主义工程思维在目前的加密市场里显得格格不入但又极具杀伤力。它就像是一个没有任何感情设定的杀手,精准地击中了那些对高昂手续费和拥堵网络深恶痛绝的重度用户的软肋。 在进行跨链资产转移的过程中我也遇到了不少极其恶心的体验。目前支持Fogo的跨链桥基础设施还非常薄弱,而且通道内的流动性极其有限。我试图把一笔不算太大的稳定币跨过去,结果在中间状态卡了将近半个小时没有任何动静。这在以前玩以太坊二层的时候或许不算什么大事,但在体验了Fogo本地网络那种风驰电掣的速度之后,这半个小时的等待简直就像是经历了一个世纪的煎熬,让人忍不住想砸键盘。这暴露出一个非常致命的短板,无论你的单链性能有多么逆天,一旦涉及到跨链的互操作性,你依然会被整个行业拉垮的木桶效应所拖累。Fogo不可能永远只做一个封闭的信息孤岛,如果它无法建立起一个极其顺畅且资金量庞大的跨链流动性通道,那这种吹上天的高性能最终也只能沦为一种局域网里的自嗨游戏。而且目前的生态基础设施还非常孱弱,很多我们在其他主流链上习以为常的分析工具在这里都找不到替代品。他们的区块浏览器解析有时候极其反人类,想要追踪一笔稍微复杂一点的合约调用路径简直比登天还难,很多字段都是乱码。这种信息的不透明对于想要深入研究链上聪明钱动向的数据分析师来说是一个巨大的灾难。 对于Fogo的未来走向我始终保持着一种极度谨慎的悲观态度。它的技术底子确实够硬,Firedancer的潜力被他们这群疯子挖掘到了一个令人发指的高度。但在这个圈子里技术永远只是一个敲门砖,真正决定一条公链生死存亡的是其背后的生态繁荣度以及社区真实的凝聚力。现在Fogo的各大社群里充斥着各种急功近利的投机者,大家每天讨论的只有代币的价格预测和下一次生态空投的快照时间。这种建立在羊毛党和投机资金之上的繁荣是非常脆弱且虚幻的。如果在这几个月极其宝贵的窗口期内,Fogo不能迅速孵化出几个真正具有破圈效应并且能锁住资金的杀手级应用,那它极有可能会步入那些曾经红极一时的所谓高性能公链的后尘,在短暂的喧嚣之后最终变成一个无人问津的赛博鬼城。背后的资本都是逐利的,一旦他们发现这里的真实收益率无法覆盖那些昂贵的节点运营成本,那些原本在推特上摇旗呐喊的机构大佬绝对会比任何散户跑得都快。 不过即然我们都已经身处在这个充满荒诞与奇迹的疯狂赌场里,就不应该去盲目排斥任何可能带来行业变革的新鲜事物。Fogo这种近乎破釜沉舟的极端尝试至少给目前死气沉沉且叙事匮乏的L1赛道注入了一剂强心针。它用极其暴力的物理数据强迫所有的竞争对手重新审视自己的技术路线和产品定位,那些靠着卖PPT度日的项目方现在的日子肯定不好过。我们这些在链上刀口舔血的散户能做的就是保持极度的敏锐度,在它还没有被市场彻底证明是一个彻头彻尾的接盘游戏之前,去尽情地享受这种底层提效带来的极致快感。同时永远要在钱包里留一点可以随时充当Gas费逃跑的资产。不要去对任何一个加密项目产生哪怕一丁点的信仰,这在这个缺乏监管的黑暗森林里是最致命的弱点。Fogo只是一列目前开得最快且没有刹车的狂暴列车,我们要做的只是在它脱轨坠崖之前安全地跳车,顺便把属于我们的那一份筹码稳稳地装进口袋。剩下的那些关于去中心化终局和区块链世界未来的宏大哲学命题,就留给那些西装革履的投资人们去高档咖啡厅里互相吹捧吧。技术会不断迭代叙事也会疯狂更替但人性的贪婪与恐惧永远一成不变,这就是为什么我依然会在每天深夜顶着熬红的双眼在Fogo那几十毫秒的极速闪烁中寻找着微弱的暴富信号。 #fogo $FOGO

抛弃以太坊的叙事幻觉:我在Fogo链上被40毫秒的物理暴力狠狠毒打

点下鼠标的那一刻我其实已经做好了去倒杯水的准备,毕竟在这个圈子混久了肌肉记忆就是点完确认就切窗口去看推特或者刷刷电报群。但屏幕上弹出的那个绿色成功标识快得让我以为前端代码出Bug了。没有任何夸张的成分,这种不到一秒钟的交互反馈在当下的L1赛道里显得极其诡异甚至让人有些生理上的不适。我下意识地刷新了一下区块浏览器,那笔交易实实在在地躺在里面,状态已经是不可逆的确认。我们在这个行业里听过太多关于高TPS的性感故事,每当市场转暖各种白皮书就会像雪花一样飞舞,大家都在兜售各种高深莫测的未来图景。但当@Fogo Official 这种把40毫秒出块时间硬生生砸在你脸上的时候,那种物理层面的暴力美学确实能让人瞬间产生一种宗教般的狂热。这种感觉就像是你习惯了在泥泞的乡间小道上开着破旧的手动挡轿车,突然有人把你塞进了一台没有挡风玻璃的F1赛车里,一脚油门下去强烈的推背感甚至让你感到莫名的恐惧。
这段时间我几乎把所有能跑的交互都在Fogo的主网上跑了一遍,试图从这种极度丝滑的表象下面挖出点带血的筹码。这不仅是对技术的猎奇,更多的是一种对当前公链格局的深层焦虑。Solana现在已经是一头体态臃肿的大象,虽然共识极强但老旧的架构在动辄几万人的链上狂欢中依然会暴露出拥堵的疲态,稍微遇到点热点项目的发射网络就卡得像PPT。Monad那帮人还在拿着精美的文档四处路演,估值被吹上了天但主网连个影子都看不到。Sui和Aptos虽然也是高性能的代名词,但Move生态的开发者迁移成本始终是一个隐形的巨大门槛,不是每个团队都愿意抛弃熟悉的工具链去重头学习一门新语言。Fogo在这个极其刁钻的时间窗口杀出来,直接剥离了那些沉重的历史包袱。他们没有选择去造一个全新的轮子,而是极其贼溜地站在了巨人的肩膀上,直接把Firedancer这个堪称神迹的客户端拿过来进行了深度的魔改。这种做法极其野蛮但也极其有效,相当于直接跳过了漫长的研发试错期,拿到了最顶级的并行处理引擎。
深入体验Valiant这个核心DEX的时候,我才真正理解了Fogo这帮人在下一盘什么样的棋。在传统的AMM模型里,不管是Uniswap还是其他的各种变种协议,本质上都是在资金池里进行盲人摸象。你永远不知道自己的单子被夹在哪个区块的哪个位置,MEV机器人就像潜伏在黑暗森林里的秃鹫,随时准备啃噬散户可怜的利润。但Fogo彻底抛弃了这种低效的资金利用模式,直接把全链的订单簿写进了底层协议。我在上面挂了几个限价单,撤单和改单的反映速度几乎可以媲美中心化交易所。这就带来了一个极其恐怖的质变,高频交易和做市商的策略可以直接平移到链上。我们不需要再去忍受那种极其糟糕的滑点和不确定性。但硬币的另一面往往是极其残酷的,这种极度依赖订单簿的模型对早期流动性的要求高到了令人发指的地步。在某些稍微冷门一点的交易对里,因为缺乏足够的做市资金,盘口薄得像一张纸。我试着砸了一笔不算大的单子,结果滑点比在以太坊主网上还要离谱。这就形成了一个尴尬的死循环,没有流动性就没有深度,没有深度这种几十毫秒的极速就失去了意义,再快的跑车在没有铺好的柏油路上也只能趴窝吃灰。
更让我感到隐隐不安的是那个被官方大肆宣扬的无感交互机制。为了实现那种所谓的Web2级别的丝滑体验,Fogo允许用户在一段时间内授权免签操作。这就意味着你在进行频繁交易的时候,不再需要面对那个烦人的钱包确认弹窗。这种体验起初确实爽,爽到让你忘记自己是在操作真金白银的加密资产。但作为一个在链上踩过无数坑的老韭菜,这种把授权密钥长时间暴露在前端环境里的做法让我如芒在背。只要前端被恶意劫持或者本地电脑环境存在一丁点漏洞,你的资产就会在几十毫秒内被洗劫一空,你连拔网线去抢救的机会都没有。我们追求区块链技术的初衷是为了绝对的个人资产掌控权,现在为了迎合这种极致的交易体验,Fogo实际上是在逼着用户在安全和效率之间做出极其危险的让步。这种妥协在牛市的狂欢中或许会被掩盖,大家都在盯着暴富的飞轮,但一旦发生大规模的底层安全事件,这种信任崩塌的速度绝对会比它的区块确认还要快上十倍。
再去翻看他们的节点运行要求,背后的真相更是让人倒吸一口凉气。Fogo为了维持这种变态的网络同步速度,对验证节点的硬件要求简直是在直接劝退普通人。这根本不是什么分布式的极客网络,这就是一个披着区块链外衣的分布式云服务集群。你不可能在自家的地下室里用一台普通的电脑或者树莓派跑起Fogo的节点,你必须去租用那些极其昂贵的企业级服务器,甚至需要专门优化过的网络专线。这直接导致了整个网络的节点高度集中在全球那几个核心的数据中心里。他们所谓的去中心化,不过是在不同的机房里多放了几台高配置机器而已。从某种意义上说,Fogo已经彻底放弃了那种原教旨主义的去中心化信仰,它就是为了极致的金融交易而生的冷血机器。它不需要你去思考什么赛博朋克的远大理想,它只关心你的订单能不能在几毫秒内完成结算。对于那些拿着大资金的机构和高频量化团队来说这简直就是量身定制的天堂,但对于那些依然信仰中本聪精神的散户来说,这无疑是一场明目张胆的背叛。
市场的反映往往比技术的探讨更加冷酷无情。Fogo目前的FDV高得有些离谱,但实际在市场上流通的筹码却少得可怜。这种典型的低流通高控盘模型,在现在的市场环境里就是一把悬在所有人头顶的达摩克利斯之剑。早期的空投猎人和批量打号的工作室虽然在开盘的时候制造了一波短暂的虚假繁荣,把链上的交互数据刷得非常漂亮,但真正愿意留下来建设生态的真实用户寥寥无几。大家都在盯着K线图里的波动,试图在庄家拉升的间隙抢一点残羹冷炙。我仔细研究了链上的资金流向,大部分的活跃度依然停留在几个官方扶持的头部应用里,很多生态项目看起来就像是粗制滥造的流水线产品,连基本的UI都没有打磨好就急匆匆地上线骗补贴。没有原生的借贷协议作为资金蓄水池,没有复杂的衍生品市场提供对冲工具,仅仅靠几个现货DEX的交易量是绝对无法撑起一条千亿级别公链的估值的。资金是非常聪明且嗜血的,如果在这里找不到稳定的无风险收益场景,那点微薄的手续费优势根本不足以吸引巨量资金的长驻。
这几天我一直在反思一个问题,目前的加密世界到底需要一条什么样的底层基础设施。是那种为了政治正确而死死咬住去中心化底线不放的乌托邦,还是这种为了极致效率而把所有权利都交给少数极客精英的金融怪兽。Fogo的出现其实毫不留情地扯下了整个行业的一块遮羞布。我们总是在各大峰会上谈论各种复杂的共识算法和扩容方案,但真正阻碍大规模应用爆发的,也许并不是什么无法逾越的技术瓶颈,而是我们对去中心化这个概念极其死板的病态执念。Fogo极其清醒地认识到了目前的痛点,它不跟你谈什么改变世界重塑金融体系的宏大叙事,它就是要把传统华尔街的那套玩法用最简单粗暴的代码搬到链上。这种纯粹的实用主义工程思维在目前的加密市场里显得格格不入但又极具杀伤力。它就像是一个没有任何感情设定的杀手,精准地击中了那些对高昂手续费和拥堵网络深恶痛绝的重度用户的软肋。
在进行跨链资产转移的过程中我也遇到了不少极其恶心的体验。目前支持Fogo的跨链桥基础设施还非常薄弱,而且通道内的流动性极其有限。我试图把一笔不算太大的稳定币跨过去,结果在中间状态卡了将近半个小时没有任何动静。这在以前玩以太坊二层的时候或许不算什么大事,但在体验了Fogo本地网络那种风驰电掣的速度之后,这半个小时的等待简直就像是经历了一个世纪的煎熬,让人忍不住想砸键盘。这暴露出一个非常致命的短板,无论你的单链性能有多么逆天,一旦涉及到跨链的互操作性,你依然会被整个行业拉垮的木桶效应所拖累。Fogo不可能永远只做一个封闭的信息孤岛,如果它无法建立起一个极其顺畅且资金量庞大的跨链流动性通道,那这种吹上天的高性能最终也只能沦为一种局域网里的自嗨游戏。而且目前的生态基础设施还非常孱弱,很多我们在其他主流链上习以为常的分析工具在这里都找不到替代品。他们的区块浏览器解析有时候极其反人类,想要追踪一笔稍微复杂一点的合约调用路径简直比登天还难,很多字段都是乱码。这种信息的不透明对于想要深入研究链上聪明钱动向的数据分析师来说是一个巨大的灾难。
对于Fogo的未来走向我始终保持着一种极度谨慎的悲观态度。它的技术底子确实够硬,Firedancer的潜力被他们这群疯子挖掘到了一个令人发指的高度。但在这个圈子里技术永远只是一个敲门砖,真正决定一条公链生死存亡的是其背后的生态繁荣度以及社区真实的凝聚力。现在Fogo的各大社群里充斥着各种急功近利的投机者,大家每天讨论的只有代币的价格预测和下一次生态空投的快照时间。这种建立在羊毛党和投机资金之上的繁荣是非常脆弱且虚幻的。如果在这几个月极其宝贵的窗口期内,Fogo不能迅速孵化出几个真正具有破圈效应并且能锁住资金的杀手级应用,那它极有可能会步入那些曾经红极一时的所谓高性能公链的后尘,在短暂的喧嚣之后最终变成一个无人问津的赛博鬼城。背后的资本都是逐利的,一旦他们发现这里的真实收益率无法覆盖那些昂贵的节点运营成本,那些原本在推特上摇旗呐喊的机构大佬绝对会比任何散户跑得都快。
不过即然我们都已经身处在这个充满荒诞与奇迹的疯狂赌场里,就不应该去盲目排斥任何可能带来行业变革的新鲜事物。Fogo这种近乎破釜沉舟的极端尝试至少给目前死气沉沉且叙事匮乏的L1赛道注入了一剂强心针。它用极其暴力的物理数据强迫所有的竞争对手重新审视自己的技术路线和产品定位,那些靠着卖PPT度日的项目方现在的日子肯定不好过。我们这些在链上刀口舔血的散户能做的就是保持极度的敏锐度,在它还没有被市场彻底证明是一个彻头彻尾的接盘游戏之前,去尽情地享受这种底层提效带来的极致快感。同时永远要在钱包里留一点可以随时充当Gas费逃跑的资产。不要去对任何一个加密项目产生哪怕一丁点的信仰,这在这个缺乏监管的黑暗森林里是最致命的弱点。Fogo只是一列目前开得最快且没有刹车的狂暴列车,我们要做的只是在它脱轨坠崖之前安全地跳车,顺便把属于我们的那一份筹码稳稳地装进口袋。剩下的那些关于去中心化终局和区块链世界未来的宏大哲学命题,就留给那些西装革履的投资人们去高档咖啡厅里互相吹捧吧。技术会不断迭代叙事也会疯狂更替但人性的贪婪与恐惧永远一成不变,这就是为什么我依然会在每天深夜顶着熬红的双眼在Fogo那几十毫秒的极速闪烁中寻找着微弱的暴富信号。
#fogo $FOGO
Zieh Fogo die Unterhose aus: Das ist doch keine L1-Blockchain, sondern eindeutig ein lokales Netzwerk, das speziell für Market Maker bereitgestellt wird. Ich habe ein paar Tage die Hauptnetz-Daten von @fogo tief analysiert, und ehrlich gesagt, das ist viel aufregender, als all die blühenden Forschungsberichte zu lesen. Der Markt vergleicht es immer noch direkt mit Solana und denkt, es sei nur eine C++-Version eines Nachbaus, diese Wahrnehmung ist wirklich oberflächlich. Als ich auf der Kette mit dem Valiant DEX Aufträge platziert habe, war die nahezu verzögerungsfreie Rückmeldungsgeschwindigkeit so beeindruckend, dass ich fast dachte, ich würde mit einer API die Server von Binance ansteuern. Eine Blockzeit von 40 Millisekunden hat die Kettentransaktionen wie in einem zentralisierten Rechenzentrum aussehen lassen. Diese Leute scheuen sich nicht einmal, sich zu tarnen, sie haben den Firedancer-Client bis zum Äußersten modifiziert und setzen rein auf die Ansammlung von physischer Hardware, um diese gewaltige Ästhetik des Profits zu erreichen. Aber diese Geschwindigkeit hat ihren Preis und ist extrem teuer. Um die verrückte Synchronisationsgeschwindigkeit aufrechtzuerhalten, sind die Anforderungen an die Hardware für die Knoten auf ein absurder Niveau gestiegen. Ich habe versucht, mit meinem leistungsstarken Heimcomputer einen Validierungsknoten zu betreiben, und nach kurzer Zeit hat die CPU direkt einen Überhitzungsalarm ausgelöst. Das ist kein dezentrales Netzwerk, sondern eindeutig eine Hochfrequenz-Handelsmaschine, die für professionelle Market Maker und institutionelle Investoren vorbereitet wurde. Ihre Mehrregionen-Konsens-Technologie ist, wenn man sie entblößt, einfach ein geografischer Kompromiss, der die Zensurresistenz opfert, um diese paar Sekunden der endgültigen Bestätigung zu erreichen. Monad versucht immer noch mühsam, die Geschichte des parallelen EVM zu erzählen, Sui bewirbt weiterhin die Sicherheit der Move-Sprache, aber Fogo ist direkt und spricht die alten Miner an, indem es mit SVM eine Dimensionserniedrigung anstrebt. Die durch Kontenabstraktion ermöglichten gasfreien Interaktionen sind tatsächlich sehr freundlich für Kleinanleger, man kann in diesem Markt ohne den Kauf von Token mitspielen, was viele anzieht. Aber sobald die Mülldaten des Hochfrequenzhandels die historischen Aufzeichnungen sprengen, werden die Betriebskosten für Knoten exponentiell steigen. Der aktuelle FDV von etwas über zwei Milliarden sieht tatsächlich nach einer Unterbewertung aus, ist ein typisches Wettspiel mit Quoten, aber vergiss nicht, dass der massive Druck durch die anschließende Freigabe über dir schwebt. In diesem Umfeld, in dem die Infrastruktur der Knoten ernsthaft überdimensioniert ist, wird Fogo entweder zum Paradies der Hochfrequenz-Arbitrageure oder zu einer noch schnelleren Geisterstadt. #fogo $FOGO
Zieh Fogo die Unterhose aus: Das ist doch keine L1-Blockchain, sondern eindeutig ein lokales Netzwerk, das speziell für Market Maker bereitgestellt wird.
Ich habe ein paar Tage die Hauptnetz-Daten von @Fogo Official tief analysiert, und ehrlich gesagt, das ist viel aufregender, als all die blühenden Forschungsberichte zu lesen. Der Markt vergleicht es immer noch direkt mit Solana und denkt, es sei nur eine C++-Version eines Nachbaus, diese Wahrnehmung ist wirklich oberflächlich. Als ich auf der Kette mit dem Valiant DEX Aufträge platziert habe, war die nahezu verzögerungsfreie Rückmeldungsgeschwindigkeit so beeindruckend, dass ich fast dachte, ich würde mit einer API die Server von Binance ansteuern. Eine Blockzeit von 40 Millisekunden hat die Kettentransaktionen wie in einem zentralisierten Rechenzentrum aussehen lassen. Diese Leute scheuen sich nicht einmal, sich zu tarnen, sie haben den Firedancer-Client bis zum Äußersten modifiziert und setzen rein auf die Ansammlung von physischer Hardware, um diese gewaltige Ästhetik des Profits zu erreichen.
Aber diese Geschwindigkeit hat ihren Preis und ist extrem teuer. Um die verrückte Synchronisationsgeschwindigkeit aufrechtzuerhalten, sind die Anforderungen an die Hardware für die Knoten auf ein absurder Niveau gestiegen. Ich habe versucht, mit meinem leistungsstarken Heimcomputer einen Validierungsknoten zu betreiben, und nach kurzer Zeit hat die CPU direkt einen Überhitzungsalarm ausgelöst. Das ist kein dezentrales Netzwerk, sondern eindeutig eine Hochfrequenz-Handelsmaschine, die für professionelle Market Maker und institutionelle Investoren vorbereitet wurde. Ihre Mehrregionen-Konsens-Technologie ist, wenn man sie entblößt, einfach ein geografischer Kompromiss, der die Zensurresistenz opfert, um diese paar Sekunden der endgültigen Bestätigung zu erreichen. Monad versucht immer noch mühsam, die Geschichte des parallelen EVM zu erzählen, Sui bewirbt weiterhin die Sicherheit der Move-Sprache, aber Fogo ist direkt und spricht die alten Miner an, indem es mit SVM eine Dimensionserniedrigung anstrebt.
Die durch Kontenabstraktion ermöglichten gasfreien Interaktionen sind tatsächlich sehr freundlich für Kleinanleger, man kann in diesem Markt ohne den Kauf von Token mitspielen, was viele anzieht. Aber sobald die Mülldaten des Hochfrequenzhandels die historischen Aufzeichnungen sprengen, werden die Betriebskosten für Knoten exponentiell steigen. Der aktuelle FDV von etwas über zwei Milliarden sieht tatsächlich nach einer Unterbewertung aus, ist ein typisches Wettspiel mit Quoten, aber vergiss nicht, dass der massive Druck durch die anschließende Freigabe über dir schwebt. In diesem Umfeld, in dem die Infrastruktur der Knoten ernsthaft überdimensioniert ist, wird Fogo entweder zum Paradies der Hochfrequenz-Arbitrageure oder zu einer noch schnelleren Geisterstadt. #fogo $FOGO
Flucht aus dem extremen Überlastungs-Sumpf von Solana, wie viele ursprüngliche Sünden hat das tödliche Vergnügen von Fogo in 40 Millisekunden wirklich verdeckt?Als die Transaktion, die in Phantom hing, zum dritten Mal aufgrund von Slippage und Netzwerküberlastung fehlschlug, starrte ich auf den grellen roten Fehlermeldungshinweis auf dem Bildschirm. Das Gefühl der Entbehrung, während ich in einem Bullenmarkt anderen beim Feiern zusah, während ich nicht einmal ein Ticket kaufen konnte, erreichte seinen Höhepunkt. Wir, die wir seit langem in der Blockchain aktiv sind, sind es gewohnt, Miner und Validatoren zu versorgen. Um frühzeitig in ein Shitcoin-Projekt einzusteigen, mehrere Male die Prioritätsgebühren zu erhöhen, ist schlichtweg Alltag. Mit diesem Gefühl der Erschöpfung, das durch die Überlastung von Ethereum und Solana verursacht wurde, habe ich mein Testgeld auf das Hauptnetz von @fogo übertragen. In dem Moment, in dem ich mit der Maus auf Bestätigen klickte, hatte ich nicht einmal die gewohnte Bewegung, meine Kaffeetasse anzuheben, abgeschlossen, da sprang das Wallet-Popup mit dem grünen Häkchen für die erfolgreiche Bestätigung auf. Diese reibungslose Erfahrung ohne Dämpfung erzeugte ein starkes Gefühl von kognitiver Dissonanz, als ob ich nicht mit einem dezentralen Blockchain-Netzwerk interagierte, sondern mich in den internen Server eines Hochfrequenzhandelsunternehmens an der Wall Street eingeloggt hätte. 40 Millisekunden Blockzeit sind in einem Whitepaper nur eine Reihe kalter Marketingzeichen, aber wenn sie zu einem physischen Feedback werden, während du mit echtem Geld handelst, ist dieser Impuls überwältigend.

Flucht aus dem extremen Überlastungs-Sumpf von Solana, wie viele ursprüngliche Sünden hat das tödliche Vergnügen von Fogo in 40 Millisekunden wirklich verdeckt?

Als die Transaktion, die in Phantom hing, zum dritten Mal aufgrund von Slippage und Netzwerküberlastung fehlschlug, starrte ich auf den grellen roten Fehlermeldungshinweis auf dem Bildschirm. Das Gefühl der Entbehrung, während ich in einem Bullenmarkt anderen beim Feiern zusah, während ich nicht einmal ein Ticket kaufen konnte, erreichte seinen Höhepunkt. Wir, die wir seit langem in der Blockchain aktiv sind, sind es gewohnt, Miner und Validatoren zu versorgen. Um frühzeitig in ein Shitcoin-Projekt einzusteigen, mehrere Male die Prioritätsgebühren zu erhöhen, ist schlichtweg Alltag. Mit diesem Gefühl der Erschöpfung, das durch die Überlastung von Ethereum und Solana verursacht wurde, habe ich mein Testgeld auf das Hauptnetz von @Fogo Official übertragen. In dem Moment, in dem ich mit der Maus auf Bestätigen klickte, hatte ich nicht einmal die gewohnte Bewegung, meine Kaffeetasse anzuheben, abgeschlossen, da sprang das Wallet-Popup mit dem grünen Häkchen für die erfolgreiche Bestätigung auf. Diese reibungslose Erfahrung ohne Dämpfung erzeugte ein starkes Gefühl von kognitiver Dissonanz, als ob ich nicht mit einem dezentralen Blockchain-Netzwerk interagierte, sondern mich in den internen Server eines Hochfrequenzhandelsunternehmens an der Wall Street eingeloggt hätte. 40 Millisekunden Blockzeit sind in einem Whitepaper nur eine Reihe kalter Marketingzeichen, aber wenn sie zu einem physischen Feedback werden, während du mit echtem Geld handelst, ist dieser Impuls überwältigend.
Übersetzung ansehen
撕开算力代币化的遮羞布,真正承载原生AI的公链底座该怎么打? 最近市面上扎堆冒出一堆标榜AI驱动的新公链。剥开那层华丽的叙事外衣,绝大多数依然在玩老一套的算力租赁或者生硬的去中心化存储。区块链的天性是为了安全牺牲效率达成冗余共识,而AI大模型的推理偏偏需要极高并发和毫秒级的极低延迟。这两者底层的罗辑本就是互斥的。满屏吹嘘高TPS的营销通稿根本解决不了AI智能体在链上生存的性能问题。这就意味着开发者在步署真正具备思考能力的dApp时,依然面临着无法逾越的摩擦成本。 回头审视@Vanar 的技术底座,我反而嗅到了一点务实的代码味道。他们没有去死磕EVM的性能极限,而是直接把手伸向了NVIDIA的技术栈。看到节点直接调用CUDA和TensorRT进行轻量级推理优化时,我才明白他们想做的不只是一个记账的数据库,而是要在链上直接跑通计算层。普通的链还在通过中心化服务器打API获取AI运算结果再传回链上,Vanar这套原生集成的思路明显要在高频交互场景下顺滑得多。其实现在很多做L1的团队还是没想明白一个事,大家都在疯狂卷跨链桥和资产流动性,却忽略了未来流量的真正入口是那些看不见摸不着的智能代理。这些代理不需要花哨的UI,更不可能手动点钱包签名,它们需要的是自动化且极度丝滑的价值流转轨道。 我也去跑了一下Vanguard测试网的数据。链上存储海量AI训练数据原本是个灾难级的成本黑洞,Neutron语义记忆层确实在做极高倍率的数据压缩。把复杂的代码和文档直接压缩成链上可读的种子,配合极其低廉的Gas费,PayFi或者全链游戏里那些高频运转的AI代理才算真正有了落地的经济土壤。#vanar $VANRY
撕开算力代币化的遮羞布,真正承载原生AI的公链底座该怎么打?
最近市面上扎堆冒出一堆标榜AI驱动的新公链。剥开那层华丽的叙事外衣,绝大多数依然在玩老一套的算力租赁或者生硬的去中心化存储。区块链的天性是为了安全牺牲效率达成冗余共识,而AI大模型的推理偏偏需要极高并发和毫秒级的极低延迟。这两者底层的罗辑本就是互斥的。满屏吹嘘高TPS的营销通稿根本解决不了AI智能体在链上生存的性能问题。这就意味着开发者在步署真正具备思考能力的dApp时,依然面临着无法逾越的摩擦成本。
回头审视@Vanarchain 的技术底座,我反而嗅到了一点务实的代码味道。他们没有去死磕EVM的性能极限,而是直接把手伸向了NVIDIA的技术栈。看到节点直接调用CUDA和TensorRT进行轻量级推理优化时,我才明白他们想做的不只是一个记账的数据库,而是要在链上直接跑通计算层。普通的链还在通过中心化服务器打API获取AI运算结果再传回链上,Vanar这套原生集成的思路明显要在高频交互场景下顺滑得多。其实现在很多做L1的团队还是没想明白一个事,大家都在疯狂卷跨链桥和资产流动性,却忽略了未来流量的真正入口是那些看不见摸不着的智能代理。这些代理不需要花哨的UI,更不可能手动点钱包签名,它们需要的是自动化且极度丝滑的价值流转轨道。
我也去跑了一下Vanguard测试网的数据。链上存储海量AI训练数据原本是个灾难级的成本黑洞,Neutron语义记忆层确实在做极高倍率的数据压缩。把复杂的代码和文档直接压缩成链上可读的种子,配合极其低廉的Gas费,PayFi或者全链游戏里那些高频运转的AI代理才算真正有了落地的经济土壤。#vanar $VANRY
Übersetzung ansehen
撕开AI公链的遮羞布:当我们在炒作TPS时Vanar到底在底层偷偷改了什么代码最近这半个月我几乎每天熬到凌晨三四点盯着满屏的各类白皮书和跑在测试网上的破烂代码发呆。整个加密市场现在弥漫着一种极其诡异的狂热氛围,每一个带着AI标签的项目都在疯狂拉盘,似乎只要在自己的官网上加粗印上AI和Crypto这两个词,连一坨跑不通的空气都能拥有几亿美元的估值。看着那些整天在推特上吹嘘自己拥有几十万TPS的新生代公链,我经常会感到一种深层的技术荒谬感。速度快当然好,但如果你去深究他们底层的运行机智,你会发现这些所谓的高性能AI链,绝大多数依然是拿着上个周期的旧图纸在造房子,只不过给外墙刷了一层名为人工智能的油漆。我们现在的区块链基础设施其实根本就没有做好承载真正AI的准备,绝大多数开发者只是在链下用中心化服务器跑完大模型,然后把一个冷冰冰的执行结果扔到链上当做凭证。这跟真正的去中心化智能毫无关系,这只是一种昂贵的自欺欺人。 当我开始真正把手弄脏去折腾@Vanar 的底层架构时,我必须承认一开始我是带着极大的偏见和防御心理的。在这个充斥着各种华而不实叙事的圈子里,老韭菜的直觉总是让你对一切宏大的技术承诺保持怀疑。但当我试图在它的测试环境里去部署一个稍微带有自主决策逻辑的智能代理时,我发现事情并没有我想象的那么简单。Vanar的设计哲学跟我之前接触过的所有EVM兼容链或者那些主打并行计算的异构链完全不同,它没有试图在原有的那套依靠简单状态机运转的系统上打补丁,而是直接从最底层的逻辑开始重构了整个账本的运转方式。我们都知道传统的智能合约是极度健忘的,它们像是一个个只有七秒记忆的金鱼,每一次触发都需要你把所有的前置条件和参数一股脑地喂给它,一旦交易打包完成,它就立刻回到了那种无知无觉的状态。这种被动的、无状态的设计用来做转账或者简单的去中心化交易所撮合当然足够了,但如果你想让一个AI代理在链上持续不断地观察市场、积累经验并做出复杂的长线决策,传统的公链架构简直就是一场噩梦。 在研究Vanar体系里那个被称为Neutron的模块时,我感受到了一种久违的兴奋。这就好比你在一堆只能做算术题的计算器里突然发现了一个自带硬盘的微型电脑。当一个链上的AI代理不再需要依靠开发者在链下搭建庞大的数据库来维持它的上下文记忆,而是可以直接在区块链的基础设施层读取和写入连续的语义数据时,整个应用的开发范式就被彻底颠覆了。我尝试着写了一段极其粗糙的代码去模拟一个链上套利机器人的连续决策过程,在以太坊的二层网络上,我需要不断地把历史数据打包压缩然后作为参数传递,每一次调用的Gas费都在随着数据量的增加而指数级上升。但在Vanar的环境里,这个代理似乎真的拥有了某种程度的持久化记忆。它可以直接基于之前几百次失败的套利尝试来调整下一次的滑点容忍度,而这些经验数据是原生驻留在链上的。这种从根本上改变了数据存储和调用逻辑的架构,让我意识到那些还在拼命优化执行层速度的团队可能完全走错了方向。AI真正需要的不是一闪而过的极速闪电,而是一块能够让智能生根发芽的肥沃土壤。 速度和TPS从来就不是AI时代的真正瓶颈,推理能力的链上化才是那块最难啃的硬骨头。现在的行业现状是大家都在疯狂搞零知识证明机器学习,试图在链下把庞大的计算量消化掉,然后再把证明提交到链上。这的确是一个在现有框架下不得不做的妥协,但这种妥协带来了令人窒息的系统复杂度和极高的开发者门槛。当我深入去看Vanar里Kayon的运转逻辑时,我发现他们选择了一条更加硬核但也更加纯粹的道路。他们试图让推理和可解释性本身成为区块链共识的一部分。这听起来有点不可思异,因为这意味着所有的节点都需要具备远超普通验证者的计算和验证能力。但如果你仔细想想,如果未来的链上世界是由成千上万个掌控着巨额资金的AI代理组成的,我们怎么可能容忍这些代理的决策过程是一个黑盒。如果一个管理着几千万美元流动性池的机器人突然决定清仓,我们需要在链上清晰地看到它的推理逻辑,它参考了哪些数据源,它触发了哪条风控规则。Vanar这种试图将AI推理过程原生嵌入到基础设施层的做法,实际上是在为未来的机器经济建立一套无法被篡改的信用体系。没有这种底层的信用基础,任何所谓的去中心化AI金融都只是建立在沙滩上的危楼。 这就不得不提到让我非常头疼的商业模式和成本问题。在传统的公链模型里,你支付的Gas费是为了购买区块空间和网络的安全共识。但在一个由AI主导的网络里,这种计费模式会显得极其愚蠢和低效。AI代理之间的交互频率是人类用户的成千上万倍,它们之间会频繁地进行微量的数据交换、服务调用和价值结算。如果按照以太坊或者哪怕是Solana那种动态博弈的Gas机制,一个AI代理在执行复杂任务时随时可能因为网络拥堵而破产或者停机。我在推演Vanar的代币经济模型时,发现VANRY在很大程度上已经不仅仅是一个支付手段,它更像是整个网络中智能资源和存储资源的度量衡。每一次带有上下文记忆的调用,每一次复杂的逻辑推理,都在消耗这种底层的能量。这其实是一种非常精妙的算力与数据的定价机制。未来的Web3企业不需要再去单独购买昂贵的算力服务器和去中心化存储空间,他们只需要持有或者消耗网络的底层代币,就能直接驱动链上的原生智能体。这种将基础设施成本高度确定化和标准化的做法,才是真正能够吸引传统商业巨头入场的关键。 不过话说回来,脱离了实际体验去吹捧技术架构都是耍流氓。作为一个在一线写代码的开发者,我必须客观地吐槽一下Vanar目前的生态现状和开发体验。他们的技术愿景极其宏大,画出的蓝图也足够性感,但你如果真的去跑他们的节点或者使用早期的开发者工具,你会发现到处都是坑。文档不够完善,一些关键的接口在极端测试下会莫名其妙地断开连接,那种顺滑的开发体验离成熟的EVM生态还有相当长的一段距离。这就好比你拿到了一辆设计理念极其超前的概念车,你明知道它的引擎性能吊打市面上所有的燃油车,但当你坐进去准备启动的时候,却发现方向盘还在调试阶段,甚至连车门都关不严实。这也是目前所有试图重构底层的公链面临的共同困境。你要在一个全新的赛道上建立标准,就意味着你必须强迫所有的开发者放弃他们极其舒适的旧工具箱,重新学习一套全新的语法和逻辑。Vanar的团队显然是一群技术极客,他们似乎更在意底层代码的优雅和逻辑的严密,而在如何讨好开发者、如何快速降低入门门槛这件事情上显得有些迟钝。没有海量的开发者进来填补生态的空白,再完美的架构也只是一个精美的数字盆景。 最近圈子里到处都在谈论PayFi这个新词,大家似乎觉得把线下的支付场景搬到链上就能立刻带来几亿的增量用户。但我看着Vanar的架构演进,我对PayFi有了完全不同的理解。真正的PayFi绝对不是让人类用户在买咖啡的时候用加密钱包扫码,那种体验永远也比不过微信支付宝或者信用卡。PayFi的终局一定是属于机器人的。想象一个场景,你部署的AI代理在全网搜寻最优的收益策略,当它发现一个隐藏的套利机会时,它需要临时向另一个数据预言机代理购买高频的实时数据,并向一个借贷协议代理申请一笔闪电贷。这一切的谈判、验证、结算和利润分配都需要在几百毫秒内自动完成。这就要求底层的公链不仅要支持极高的并发,更要支持极低成本的微支付,并且这一切必须在带有智能风控的前提下进行。Vanar那种原生支持复杂依赖关系处理和快速最终确定性的设计,似乎天生就是为了这种高频的、低价值但高密度的机器间交易准备的。这个时候的公链不再是一个账本,而是一个庞大的、自动运转的数字清算中心。这才是能够支撑起未来万亿级别机器经济的基础设施。 夜越来越深,我看着窗外这座城市零星的灯火,脑海中不断交织着各种代码的片段和市场里那些喧嚣的喊单声。我们这个行业真的很奇怪,一边是极度的贪婪和短视,每天都有无数的土狗项目诞生和消亡;另一边却又聚集着一群真正的理想主义者,试图用几行代码去重新定义人类社会的信任和协作方式。其实仔细回想一下这几年的行业周期,那些真正能够穿越牛熊并且带来巨大范式转移的项目,往往在早期都显得极其笨重甚至有些格格不入。当大家都在疯狂克隆以太坊的时候,没有人觉得那些从头开始手搓共识机智的异构链能活下来。现在的Vanar给我的感觉非常类似,它没有选择一条最容易走的流量变现之路,没有去迎合市场里最廉价的meme情绪,而是选择了一条极其孤独和充满荆棘的底层重构之路。我不敢断言它一定能够成为AI时代的最终赢家,毕竟在这个黑暗森林里,技术的先进性从来不能保证商业上的绝对成功。但至少从一个观察者和实践者的角度来看,它提供了一个极具野心和价值的解题思路。 把AI当作插件强行塞进区块链的时代终究会过去,这种粗暴的缝合怪注定无法承载未来复杂的智能社会需求。我们在寻找的从来不是一条跑得更快的链,而是一个能够真正理解数据、记忆历史并能自主执行逻辑的去中心化大脑。Vanar正在试图构建的这个庞大而复杂的系统,无论是其对上下文记忆的原生支持,还是对推理过程的上链验证,都让我看到了某种属于未来的数字生命的雏形。当有一天我们发现网络上的大部分交易不再是由人类的鼠标点击产生,而是由无数个不知疲倦的智能代理在默默执行时,我们可能会突然意识到,那些曾经被我们嘲笑为动作缓慢、生态匮乏的底层基建,早已经在不知不觉中铺设好了整个新世界的轨道。而现在,我们恰好站在了这个巨大转折点的门槛上,看着这些冰冷的代码一点点蜕变成具有思考能力的数字网络。对于一个技术信徒来说,能够在这个充满不确定性的时代亲历这种底层的重构与进化,本身就已经是一件极其浪漫且值得敬畏的事情了。#vanar $VANRY

撕开AI公链的遮羞布:当我们在炒作TPS时Vanar到底在底层偷偷改了什么代码

最近这半个月我几乎每天熬到凌晨三四点盯着满屏的各类白皮书和跑在测试网上的破烂代码发呆。整个加密市场现在弥漫着一种极其诡异的狂热氛围,每一个带着AI标签的项目都在疯狂拉盘,似乎只要在自己的官网上加粗印上AI和Crypto这两个词,连一坨跑不通的空气都能拥有几亿美元的估值。看着那些整天在推特上吹嘘自己拥有几十万TPS的新生代公链,我经常会感到一种深层的技术荒谬感。速度快当然好,但如果你去深究他们底层的运行机智,你会发现这些所谓的高性能AI链,绝大多数依然是拿着上个周期的旧图纸在造房子,只不过给外墙刷了一层名为人工智能的油漆。我们现在的区块链基础设施其实根本就没有做好承载真正AI的准备,绝大多数开发者只是在链下用中心化服务器跑完大模型,然后把一个冷冰冰的执行结果扔到链上当做凭证。这跟真正的去中心化智能毫无关系,这只是一种昂贵的自欺欺人。
当我开始真正把手弄脏去折腾@Vanarchain 的底层架构时,我必须承认一开始我是带着极大的偏见和防御心理的。在这个充斥着各种华而不实叙事的圈子里,老韭菜的直觉总是让你对一切宏大的技术承诺保持怀疑。但当我试图在它的测试环境里去部署一个稍微带有自主决策逻辑的智能代理时,我发现事情并没有我想象的那么简单。Vanar的设计哲学跟我之前接触过的所有EVM兼容链或者那些主打并行计算的异构链完全不同,它没有试图在原有的那套依靠简单状态机运转的系统上打补丁,而是直接从最底层的逻辑开始重构了整个账本的运转方式。我们都知道传统的智能合约是极度健忘的,它们像是一个个只有七秒记忆的金鱼,每一次触发都需要你把所有的前置条件和参数一股脑地喂给它,一旦交易打包完成,它就立刻回到了那种无知无觉的状态。这种被动的、无状态的设计用来做转账或者简单的去中心化交易所撮合当然足够了,但如果你想让一个AI代理在链上持续不断地观察市场、积累经验并做出复杂的长线决策,传统的公链架构简直就是一场噩梦。
在研究Vanar体系里那个被称为Neutron的模块时,我感受到了一种久违的兴奋。这就好比你在一堆只能做算术题的计算器里突然发现了一个自带硬盘的微型电脑。当一个链上的AI代理不再需要依靠开发者在链下搭建庞大的数据库来维持它的上下文记忆,而是可以直接在区块链的基础设施层读取和写入连续的语义数据时,整个应用的开发范式就被彻底颠覆了。我尝试着写了一段极其粗糙的代码去模拟一个链上套利机器人的连续决策过程,在以太坊的二层网络上,我需要不断地把历史数据打包压缩然后作为参数传递,每一次调用的Gas费都在随着数据量的增加而指数级上升。但在Vanar的环境里,这个代理似乎真的拥有了某种程度的持久化记忆。它可以直接基于之前几百次失败的套利尝试来调整下一次的滑点容忍度,而这些经验数据是原生驻留在链上的。这种从根本上改变了数据存储和调用逻辑的架构,让我意识到那些还在拼命优化执行层速度的团队可能完全走错了方向。AI真正需要的不是一闪而过的极速闪电,而是一块能够让智能生根发芽的肥沃土壤。
速度和TPS从来就不是AI时代的真正瓶颈,推理能力的链上化才是那块最难啃的硬骨头。现在的行业现状是大家都在疯狂搞零知识证明机器学习,试图在链下把庞大的计算量消化掉,然后再把证明提交到链上。这的确是一个在现有框架下不得不做的妥协,但这种妥协带来了令人窒息的系统复杂度和极高的开发者门槛。当我深入去看Vanar里Kayon的运转逻辑时,我发现他们选择了一条更加硬核但也更加纯粹的道路。他们试图让推理和可解释性本身成为区块链共识的一部分。这听起来有点不可思异,因为这意味着所有的节点都需要具备远超普通验证者的计算和验证能力。但如果你仔细想想,如果未来的链上世界是由成千上万个掌控着巨额资金的AI代理组成的,我们怎么可能容忍这些代理的决策过程是一个黑盒。如果一个管理着几千万美元流动性池的机器人突然决定清仓,我们需要在链上清晰地看到它的推理逻辑,它参考了哪些数据源,它触发了哪条风控规则。Vanar这种试图将AI推理过程原生嵌入到基础设施层的做法,实际上是在为未来的机器经济建立一套无法被篡改的信用体系。没有这种底层的信用基础,任何所谓的去中心化AI金融都只是建立在沙滩上的危楼。
这就不得不提到让我非常头疼的商业模式和成本问题。在传统的公链模型里,你支付的Gas费是为了购买区块空间和网络的安全共识。但在一个由AI主导的网络里,这种计费模式会显得极其愚蠢和低效。AI代理之间的交互频率是人类用户的成千上万倍,它们之间会频繁地进行微量的数据交换、服务调用和价值结算。如果按照以太坊或者哪怕是Solana那种动态博弈的Gas机制,一个AI代理在执行复杂任务时随时可能因为网络拥堵而破产或者停机。我在推演Vanar的代币经济模型时,发现VANRY在很大程度上已经不仅仅是一个支付手段,它更像是整个网络中智能资源和存储资源的度量衡。每一次带有上下文记忆的调用,每一次复杂的逻辑推理,都在消耗这种底层的能量。这其实是一种非常精妙的算力与数据的定价机制。未来的Web3企业不需要再去单独购买昂贵的算力服务器和去中心化存储空间,他们只需要持有或者消耗网络的底层代币,就能直接驱动链上的原生智能体。这种将基础设施成本高度确定化和标准化的做法,才是真正能够吸引传统商业巨头入场的关键。
不过话说回来,脱离了实际体验去吹捧技术架构都是耍流氓。作为一个在一线写代码的开发者,我必须客观地吐槽一下Vanar目前的生态现状和开发体验。他们的技术愿景极其宏大,画出的蓝图也足够性感,但你如果真的去跑他们的节点或者使用早期的开发者工具,你会发现到处都是坑。文档不够完善,一些关键的接口在极端测试下会莫名其妙地断开连接,那种顺滑的开发体验离成熟的EVM生态还有相当长的一段距离。这就好比你拿到了一辆设计理念极其超前的概念车,你明知道它的引擎性能吊打市面上所有的燃油车,但当你坐进去准备启动的时候,却发现方向盘还在调试阶段,甚至连车门都关不严实。这也是目前所有试图重构底层的公链面临的共同困境。你要在一个全新的赛道上建立标准,就意味着你必须强迫所有的开发者放弃他们极其舒适的旧工具箱,重新学习一套全新的语法和逻辑。Vanar的团队显然是一群技术极客,他们似乎更在意底层代码的优雅和逻辑的严密,而在如何讨好开发者、如何快速降低入门门槛这件事情上显得有些迟钝。没有海量的开发者进来填补生态的空白,再完美的架构也只是一个精美的数字盆景。
最近圈子里到处都在谈论PayFi这个新词,大家似乎觉得把线下的支付场景搬到链上就能立刻带来几亿的增量用户。但我看着Vanar的架构演进,我对PayFi有了完全不同的理解。真正的PayFi绝对不是让人类用户在买咖啡的时候用加密钱包扫码,那种体验永远也比不过微信支付宝或者信用卡。PayFi的终局一定是属于机器人的。想象一个场景,你部署的AI代理在全网搜寻最优的收益策略,当它发现一个隐藏的套利机会时,它需要临时向另一个数据预言机代理购买高频的实时数据,并向一个借贷协议代理申请一笔闪电贷。这一切的谈判、验证、结算和利润分配都需要在几百毫秒内自动完成。这就要求底层的公链不仅要支持极高的并发,更要支持极低成本的微支付,并且这一切必须在带有智能风控的前提下进行。Vanar那种原生支持复杂依赖关系处理和快速最终确定性的设计,似乎天生就是为了这种高频的、低价值但高密度的机器间交易准备的。这个时候的公链不再是一个账本,而是一个庞大的、自动运转的数字清算中心。这才是能够支撑起未来万亿级别机器经济的基础设施。
夜越来越深,我看着窗外这座城市零星的灯火,脑海中不断交织着各种代码的片段和市场里那些喧嚣的喊单声。我们这个行业真的很奇怪,一边是极度的贪婪和短视,每天都有无数的土狗项目诞生和消亡;另一边却又聚集着一群真正的理想主义者,试图用几行代码去重新定义人类社会的信任和协作方式。其实仔细回想一下这几年的行业周期,那些真正能够穿越牛熊并且带来巨大范式转移的项目,往往在早期都显得极其笨重甚至有些格格不入。当大家都在疯狂克隆以太坊的时候,没有人觉得那些从头开始手搓共识机智的异构链能活下来。现在的Vanar给我的感觉非常类似,它没有选择一条最容易走的流量变现之路,没有去迎合市场里最廉价的meme情绪,而是选择了一条极其孤独和充满荆棘的底层重构之路。我不敢断言它一定能够成为AI时代的最终赢家,毕竟在这个黑暗森林里,技术的先进性从来不能保证商业上的绝对成功。但至少从一个观察者和实践者的角度来看,它提供了一个极具野心和价值的解题思路。
把AI当作插件强行塞进区块链的时代终究会过去,这种粗暴的缝合怪注定无法承载未来复杂的智能社会需求。我们在寻找的从来不是一条跑得更快的链,而是一个能够真正理解数据、记忆历史并能自主执行逻辑的去中心化大脑。Vanar正在试图构建的这个庞大而复杂的系统,无论是其对上下文记忆的原生支持,还是对推理过程的上链验证,都让我看到了某种属于未来的数字生命的雏形。当有一天我们发现网络上的大部分交易不再是由人类的鼠标点击产生,而是由无数个不知疲倦的智能代理在默默执行时,我们可能会突然意识到,那些曾经被我们嘲笑为动作缓慢、生态匮乏的底层基建,早已经在不知不觉中铺设好了整个新世界的轨道。而现在,我们恰好站在了这个巨大转折点的门槛上,看着这些冰冷的代码一点点蜕变成具有思考能力的数字网络。对于一个技术信徒来说,能够在这个充满不确定性的时代亲历这种底层的重构与进化,本身就已经是一件极其浪漫且值得敬畏的事情了。#vanar $VANRY
Die gesamte chinesischsprachige Gemeinschaft isst die Hmmhuh-Huhnbrot, Wasser kann das Boot tragen und auch umdrehen, der Rückfluss der Aufmerksamkeit kam zu schnell🤣. Dies könnte ein Wendepunkt in der KOL-Lickdog-Kultur im Krypto-Bereich sein. Die Geschichte zeigt uns, dass, wenn die Interessen der Leckenden geschädigt werden, man auch nicht mehr helfen kann, egal wie sehr man sich anstrengt. Sich selbst zu verbessern, ist der wahre Weg.
Die gesamte chinesischsprachige Gemeinschaft isst die Hmmhuh-Huhnbrot, Wasser kann das Boot tragen und auch umdrehen, der Rückfluss der Aufmerksamkeit kam zu schnell🤣. Dies könnte ein Wendepunkt in der KOL-Lickdog-Kultur im Krypto-Bereich sein. Die Geschichte zeigt uns, dass, wenn die Interessen der Leckenden geschädigt werden, man auch nicht mehr helfen kann, egal wie sehr man sich anstrengt. Sich selbst zu verbessern, ist der wahre Weg.
Wurde die Firedancer-Dividende vorzeitig aufgebraucht? Fogo hat in dieser Runde des "Nehmen-Wirtschafts" wirklich etwas drauf Ich habe die ganze Nacht mit @fogo im Hauptnetz herumgetollt, um ehrlich zu sein, diese Art von "brutaler Portierung" des Code-Bestands hat mir tatsächlich ein wenig den Kopf zerbrochen. Während die gesamte Branche auf das offizielle Firedancer-Upgrade von Solana wartet, hat diese Gruppe von Fogo direkt diese auf C++ basierende, neu gestaltete Client-Architektur implementiert. Dieses "Vorsprung" sieht zwar unansehnlich aus, aber die Wirkung ist tatsächlich sofort spürbar. Ich habe ein paar Aufträge an Valiant DEX platziert, und die 40 Millisekunden Blockbestätigungszeit ist kein Scherz; das Gefühl hat die Angst vor dem "Kreiseln" bei On-Chain-Interaktionen vollständig beseitigt, so reibungslos, dass ich zeitweise dachte, ich würde bei Binance handeln. Im Vergleich zu Monad, das noch auf PPT setzt, um die Geschichte der parallelen EVM zu erzählen, oder Sui, die die hohe Einstiegshürde der Move-Sprache durchdrücken will, erscheint die Strategie von Fogo, die vollständig mit der SVM kompatibel ist, extrem schlau und effektiv. Die Entwickler können nahtlos von Solana migrieren, und diese vampirähnliche Vorgehensweise ist tatsächlich direkter als bloße Visionen zu erzählen. Aber schnell hat seinen Preis; hinter dieser extremen Leistung steckt eine physikalische Schichtung des Wahnsinns. Um diese verrückte Synchronisationsgeschwindigkeit aufrechtzuerhalten, sind die Anforderungen an die Hardware einfach absurd. Ich habe versucht, einen Validierungs-Knoten auszuführen, und die CPU hat sofort Alarm geschlagen. Das ist keinesfalls ein dezentrales Netzwerk, sondern offensichtlich ein lokales Netzwerk, das für professionelle Market Maker vorbereitet ist. Das sogenannte "Multi-Region-Consensus" entpuppt sich, wenn man genau hinsieht, als Kompromiss in der geografischen Lage, wobei ein Teil der Zensurresistenz geopfert wurde, um das Vergnügen von ein paar Dutzend Millisekunden zu erlangen. Außerdem sind die aktuellen Browser ziemlich grob; die Metadatenanalyse hängt oft, und es ist offensichtlich, dass die begleitende Infrastruktur noch nicht mit dem rasanten Tempo des Hauptnetzes Schritt gehalten hat. Das aktuelle Fogo ähnelt mehr einem Spezialisten, der für den Hochfrequenzhandel geboren wurde; es setzt darauf, dass bei einer Überlastung von Solana überschüssige Mittel fließen. Obwohl die derzeitige Marktkapitalisierung von einigen Millionen wie ein Bodenpreis aussieht, sollte man die riesige Menge an Token, die über dem Kopf hängt, nicht vergessen. Institutionelle Gelder werden mit dir nicht über den Glauben an Dezentralisierung sprechen; wenn der Verkaufsdruck kommt, ist es wirklich eine große Frage, ob dieser nur auf "Schnelligkeit" basierende Schutzgraben standhalten kann. In diesem Jahr, in dem die Infrastruktur schwer überdimensioniert ist, wird Fogo entweder das Mekka für Hochfrequenzhandel oder eine noch schnellere Geisterstadt werden, ohne einen Graubereich dazwischen. #fogo $FOGO
Wurde die Firedancer-Dividende vorzeitig aufgebraucht? Fogo hat in dieser Runde des "Nehmen-Wirtschafts" wirklich etwas drauf
Ich habe die ganze Nacht mit @Fogo Official im Hauptnetz herumgetollt, um ehrlich zu sein, diese Art von "brutaler Portierung" des Code-Bestands hat mir tatsächlich ein wenig den Kopf zerbrochen. Während die gesamte Branche auf das offizielle Firedancer-Upgrade von Solana wartet, hat diese Gruppe von Fogo direkt diese auf C++ basierende, neu gestaltete Client-Architektur implementiert. Dieses "Vorsprung" sieht zwar unansehnlich aus, aber die Wirkung ist tatsächlich sofort spürbar. Ich habe ein paar Aufträge an Valiant DEX platziert, und die 40 Millisekunden Blockbestätigungszeit ist kein Scherz; das Gefühl hat die Angst vor dem "Kreiseln" bei On-Chain-Interaktionen vollständig beseitigt, so reibungslos, dass ich zeitweise dachte, ich würde bei Binance handeln. Im Vergleich zu Monad, das noch auf PPT setzt, um die Geschichte der parallelen EVM zu erzählen, oder Sui, die die hohe Einstiegshürde der Move-Sprache durchdrücken will, erscheint die Strategie von Fogo, die vollständig mit der SVM kompatibel ist, extrem schlau und effektiv. Die Entwickler können nahtlos von Solana migrieren, und diese vampirähnliche Vorgehensweise ist tatsächlich direkter als bloße Visionen zu erzählen.
Aber schnell hat seinen Preis; hinter dieser extremen Leistung steckt eine physikalische Schichtung des Wahnsinns. Um diese verrückte Synchronisationsgeschwindigkeit aufrechtzuerhalten, sind die Anforderungen an die Hardware einfach absurd. Ich habe versucht, einen Validierungs-Knoten auszuführen, und die CPU hat sofort Alarm geschlagen. Das ist keinesfalls ein dezentrales Netzwerk, sondern offensichtlich ein lokales Netzwerk, das für professionelle Market Maker vorbereitet ist. Das sogenannte "Multi-Region-Consensus" entpuppt sich, wenn man genau hinsieht, als Kompromiss in der geografischen Lage, wobei ein Teil der Zensurresistenz geopfert wurde, um das Vergnügen von ein paar Dutzend Millisekunden zu erlangen. Außerdem sind die aktuellen Browser ziemlich grob; die Metadatenanalyse hängt oft, und es ist offensichtlich, dass die begleitende Infrastruktur noch nicht mit dem rasanten Tempo des Hauptnetzes Schritt gehalten hat.
Das aktuelle Fogo ähnelt mehr einem Spezialisten, der für den Hochfrequenzhandel geboren wurde; es setzt darauf, dass bei einer Überlastung von Solana überschüssige Mittel fließen. Obwohl die derzeitige Marktkapitalisierung von einigen Millionen wie ein Bodenpreis aussieht, sollte man die riesige Menge an Token, die über dem Kopf hängt, nicht vergessen. Institutionelle Gelder werden mit dir nicht über den Glauben an Dezentralisierung sprechen; wenn der Verkaufsdruck kommt, ist es wirklich eine große Frage, ob dieser nur auf "Schnelligkeit" basierende Schutzgraben standhalten kann. In diesem Jahr, in dem die Infrastruktur schwer überdimensioniert ist, wird Fogo entweder das Mekka für Hochfrequenzhandel oder eine noch schnellere Geisterstadt werden, ohne einen Graubereich dazwischen.
#fogo $FOGO
Nach dem Verwöhntwerden durch 40 Millisekunden Geschwindigkeit begann ich, die kreisende Animation von Ethereum zu verabscheuen.Als ich auf das fast sofort aufspringende Bestätigungs-Popup auf dem Bildschirm starrte, hatte ich meinen Kaffee noch nicht einmal abgestellt. Dieses sofortige Interaktionserlebnis gab mir ein extrem unrealistisches Gefühl, als ob ich nicht mit einer dezentralen Blockchain interagierte, sondern ein Einzelspieler-Simulationsspiel spielte. Vor ein paar Tagen, um die Grenzleistung von @fogo zu testen, bin ich absichtlich für einen Nachmittag mit hoher Intensität im Mainnet interagiert. Jetzt, wenn ich auf die Transaktionen schaue, die immer noch auf der Ethereum L2 auf Bestätigung warten, gibt mir das einst gewohnte Warten von ein paar Sekunden jetzt ein schwer zu beschreibendes Gefühl der Unruhe. Das ist wahrscheinlich das, was man als den Übergang von Luxus zu Einfachheit bezeichnet. Davor dachte ich, Solana sei die Spitze der Leistungsblockchains, aber das sofortige Gefühl von 40 Millisekunden, das mit der Firedancer-Architektur von Fogo erreicht wurde, hat diese physische Glätte tatsächlich in das Web3-Erlebnis gepresst. Dieser Dimensionstransfer ist eher eine Verspottung für uns alte Spekulanten, die jahrelang ineffiziente Infrastruktur ertragen mussten, als ein technischer Sieg.

Nach dem Verwöhntwerden durch 40 Millisekunden Geschwindigkeit begann ich, die kreisende Animation von Ethereum zu verabscheuen.

Als ich auf das fast sofort aufspringende Bestätigungs-Popup auf dem Bildschirm starrte, hatte ich meinen Kaffee noch nicht einmal abgestellt. Dieses sofortige Interaktionserlebnis gab mir ein extrem unrealistisches Gefühl, als ob ich nicht mit einer dezentralen Blockchain interagierte, sondern ein Einzelspieler-Simulationsspiel spielte. Vor ein paar Tagen, um die Grenzleistung von @Fogo Official zu testen, bin ich absichtlich für einen Nachmittag mit hoher Intensität im Mainnet interagiert. Jetzt, wenn ich auf die Transaktionen schaue, die immer noch auf der Ethereum L2 auf Bestätigung warten, gibt mir das einst gewohnte Warten von ein paar Sekunden jetzt ein schwer zu beschreibendes Gefühl der Unruhe. Das ist wahrscheinlich das, was man als den Übergang von Luxus zu Einfachheit bezeichnet. Davor dachte ich, Solana sei die Spitze der Leistungsblockchains, aber das sofortige Gefühl von 40 Millisekunden, das mit der Firedancer-Architektur von Fogo erreicht wurde, hat diese physische Glätte tatsächlich in das Web3-Erlebnis gepresst. Dieser Dimensionstransfer ist eher eine Verspottung für uns alte Spekulanten, die jahrelang ineffiziente Infrastruktur ertragen mussten, als ein technischer Sieg.
Das Grab des KI-Agenten ist nicht die Rechenleistung, sondern die Reibungskosten der On-Chain-Interaktionen In den letzten Tagen habe ich ein Skript für die automatische Ausführung auf der Blockchain ausgeführt und habe über die steigenden Gasgebühren nachgedacht. Jetzt schreien alle auf der Straße nach AI+Web3, aber diejenigen, die tatsächlich Code geschrieben haben, werden feststellen, dass die aktuelle Umgebung der öffentlichen Blockchain für KI-Agenten einfach höllisch schwierig ist. Diese Hochleistungs-Blockchains, die Tausende TPS anpreisen, dienen letztlich immer noch den Fingern der Menschen und nicht dem logischen Fluss von Maschinen. Als ich zuvor einen sogenannten König L2 getestet habe, hat allein die Validierung eines einfachen Oracle-Datensatzes durch den Agenten die Interaktionskosten direkt 40% des potenziellen arbitrage Raums geschluckt. Was ist das für ein intelligenter Agent? Das ist einfach ein Blockchain-Philanthrop. Mit diesem Vorurteil habe ich versucht, @Vanar zu betrachten, und ging tatsächlich mit der Einstellung hin, einen Fehler zu finden. Schließlich gibt es in diesem Kreis zu viele Projekte, die mit PPT Blockchains erstellen. Aber als ich mir die Art und Weise ansah, wie Vanar Metadaten verarbeitet, gab es tatsächlich etwas Interessantes. Es hat nicht versucht, das gesamte KI-Modell wie andere Blockchains in einen Block zu quetschen – das ist etwas, was nur Laien tun – sondern konzentriert sich darauf, die „vertrauenswürdige Validierung“ und die „niedrig-reibungslose Interaktion“ der KI-Ausgabeergebnisse zu lösen. Während die Wettbewerber noch darüber streiten, wer die schnellsten Überweisungen hat, scheint Vanar die Fähigkeiten auf die Effizienz des „Maschinenlesens und -schreibens“ zu setzen. Das ist, als ob andere breitere Autobahnen bauen, um Ferraris fahren zu lassen, während es spezielle Luftkorridore für Drohnen anlegt. Besonders interessant ist, dass es bei der Abwicklung von hochfrequenten, geringfügigen Zahlungen zwischen Maschinen die Verlustkontrolle besser gemacht hat, als ich dachte. Wenn mein Agent jede Minute Daten von der Blockchain abrufen und Entscheidungen treffen müsste, würde ich im Ethereum-Ökosystem wahrscheinlich nach drei Tagen pleite sein, aber unter der Architektur von Vanar wurde diese hochfrequente, niedrigwertige Dichteoperation wirtschaftlich tragfähig. Das ist das wahre Gleichgewicht für die großflächige Einführung von KI und nicht diese vagen Erzählungen über Rechenleistung. Natürlich gibt es auch Schwachstellen, die Liquiditätstiefe in der frühen Phase des Ökosystems ist tatsächlich nicht so gut wie bei etablierten Blockchains, aber das ist eher ein Prozess, um das Falsche zu beseitigen und das Wahre zu bewahren. Die großen Unternehmen, die jetzt angebunden sind, wie zum Beispiel die Beziehung zu Google Cloud, sieht nicht aus wie eine einfache Cloud-Service-Vermietung, sondern eher wie eine Art Ressourcenzuordnung auf der unteren Ebene. #vanar $VANRY
Das Grab des KI-Agenten ist nicht die Rechenleistung, sondern die Reibungskosten der On-Chain-Interaktionen
In den letzten Tagen habe ich ein Skript für die automatische Ausführung auf der Blockchain ausgeführt und habe über die steigenden Gasgebühren nachgedacht. Jetzt schreien alle auf der Straße nach AI+Web3, aber diejenigen, die tatsächlich Code geschrieben haben, werden feststellen, dass die aktuelle Umgebung der öffentlichen Blockchain für KI-Agenten einfach höllisch schwierig ist. Diese Hochleistungs-Blockchains, die Tausende TPS anpreisen, dienen letztlich immer noch den Fingern der Menschen und nicht dem logischen Fluss von Maschinen.
Als ich zuvor einen sogenannten König L2 getestet habe, hat allein die Validierung eines einfachen Oracle-Datensatzes durch den Agenten die Interaktionskosten direkt 40% des potenziellen arbitrage Raums geschluckt. Was ist das für ein intelligenter Agent? Das ist einfach ein Blockchain-Philanthrop. Mit diesem Vorurteil habe ich versucht, @Vanarchain zu betrachten, und ging tatsächlich mit der Einstellung hin, einen Fehler zu finden. Schließlich gibt es in diesem Kreis zu viele Projekte, die mit PPT Blockchains erstellen.
Aber als ich mir die Art und Weise ansah, wie Vanar Metadaten verarbeitet, gab es tatsächlich etwas Interessantes. Es hat nicht versucht, das gesamte KI-Modell wie andere Blockchains in einen Block zu quetschen – das ist etwas, was nur Laien tun – sondern konzentriert sich darauf, die „vertrauenswürdige Validierung“ und die „niedrig-reibungslose Interaktion“ der KI-Ausgabeergebnisse zu lösen. Während die Wettbewerber noch darüber streiten, wer die schnellsten Überweisungen hat, scheint Vanar die Fähigkeiten auf die Effizienz des „Maschinenlesens und -schreibens“ zu setzen. Das ist, als ob andere breitere Autobahnen bauen, um Ferraris fahren zu lassen, während es spezielle Luftkorridore für Drohnen anlegt.
Besonders interessant ist, dass es bei der Abwicklung von hochfrequenten, geringfügigen Zahlungen zwischen Maschinen die Verlustkontrolle besser gemacht hat, als ich dachte. Wenn mein Agent jede Minute Daten von der Blockchain abrufen und Entscheidungen treffen müsste, würde ich im Ethereum-Ökosystem wahrscheinlich nach drei Tagen pleite sein, aber unter der Architektur von Vanar wurde diese hochfrequente, niedrigwertige Dichteoperation wirtschaftlich tragfähig. Das ist das wahre Gleichgewicht für die großflächige Einführung von KI und nicht diese vagen Erzählungen über Rechenleistung.
Natürlich gibt es auch Schwachstellen, die Liquiditätstiefe in der frühen Phase des Ökosystems ist tatsächlich nicht so gut wie bei etablierten Blockchains, aber das ist eher ein Prozess, um das Falsche zu beseitigen und das Wahre zu bewahren. Die großen Unternehmen, die jetzt angebunden sind, wie zum Beispiel die Beziehung zu Google Cloud, sieht nicht aus wie eine einfache Cloud-Service-Vermietung, sondern eher wie eine Art Ressourcenzuordnung auf der unteren Ebene. #vanar $VANRY
Der Mythos von TPS nicht mehr verehren: Vanar und die Kluft zu falschen AI-Öffentlichen Ketten im Code neu bewertenUm drei Uhr morgens, während ich auf den blinkenden Cursor auf dem Bildschirm schaue, ist mein Kaffee schon längst kalt geworden. In den letzten Tagen gab es in der Community eine hitzige Diskussion über die Kombination von AI und Web3, und zahlreiche neue Projekte mit dem Etikett „AI-Öffentliche Kette“ sprießen wie Pilze nach dem Regen aus dem Boden, und die Whitepapers sind immer fantastischer geschrieben. Um ehrlich zu sein, als jemand, der seit mehreren Jahren in der Kette arbeitet, bin ich gegen diese großen Erzählungen bereits immun. Vorgestern aß ich mit ein paar Freunden, die im Quant-Bereich tätig sind, und sie prahlten damit, dass die TPS einer neuen Kette in die Zehntausende gestiegen ist. Ich dachte mir, wenn unser Ziel nur ist, schnell zu sein, warum dann noch auf der Blockchain herumtüfteln? Man könnte einfach einen zentralisierten Server von AWS verwenden.

Der Mythos von TPS nicht mehr verehren: Vanar und die Kluft zu falschen AI-Öffentlichen Ketten im Code neu bewerten

Um drei Uhr morgens, während ich auf den blinkenden Cursor auf dem Bildschirm schaue, ist mein Kaffee schon längst kalt geworden. In den letzten Tagen gab es in der Community eine hitzige Diskussion über die Kombination von AI und Web3, und zahlreiche neue Projekte mit dem Etikett „AI-Öffentliche Kette“ sprießen wie Pilze nach dem Regen aus dem Boden, und die Whitepapers sind immer fantastischer geschrieben. Um ehrlich zu sein, als jemand, der seit mehreren Jahren in der Kette arbeitet, bin ich gegen diese großen Erzählungen bereits immun. Vorgestern aß ich mit ein paar Freunden, die im Quant-Bereich tätig sind, und sie prahlten damit, dass die TPS einer neuen Kette in die Zehntausende gestiegen ist. Ich dachte mir, wenn unser Ziel nur ist, schnell zu sein, warum dann noch auf der Blockchain herumtüfteln? Man könnte einfach einen zentralisierten Server von AWS verwenden.
Hör auf, dich selbst zu belügen; die aktuellen öffentlichen Blockchains können echte AI-Agenten einfach nicht unterstützen. Der plötzliche Erfolg von DeepSeek hat die AI-Branche erneut ins Rampenlicht gerückt, aber während ich den Bildschirm voller „AI-Blockchain“-Konzepte betrachte, finde ich es einfach lächerlich. Nur weil man ein paar GPT-Schnittstellen verwendet, kann man sich nicht als dezentralisierte Intelligenz bezeichnen. Diese Erzählung mag im sekundären Markt funktionieren, aber wenn es um den Code geht, gibt es nur Bugs. Vor ein paar Tagen habe ich versucht, auf einer als hochleistungsfähig bezeichneten L2 einen hochfrequenten interaktiven Agenten zurückzuprobieren, und das Ergebnis war, dass allein die Gasgebühren für die Status-Synchronisation fast diesen ursprünglich profitablen Roboter in den Ruin getrieben hätten, und die Latenz war absurd hoch; die ursprünglich sekundenlangen Antworten wurden zu einer Diashow. Das ist der derzeit größte Schmerzpunkt: On-Chain-Berechnungen sind zu teuer, und Off-Chain-Berechnungen sind nicht „dezentralisiert“. Mit dieser sogar etwas müden Stimmung habe ich die Dokumente von @Vanar durchforstet und dabei etwas Ungewöhnliches entdeckt. Alle konzentrieren sich auf TPS, während Vanar sich auf „Kontext“ konzentriert. Die Neutron-Architektur dient nicht nur zur Datenspeicherung, sondern ähnelt mehr einem Gehirn mit eingebautem Kompressionsalgorithmus. Im Vergleich zu Near oder einigen als AI-spezifisch bezeichneten Polkadot-Parallelketten unterscheidet sich Vanar darin, dass AI nicht als ein externes Plugin betrachtet wird, sondern direkt in die Konsensebene integriert ist. Das bedeutet, dass mein Agent nicht wiederholt Off-Chain auf Erinnerungen zugreifen muss, sondern direkt On-Chain kostengünstig lesen und schreiben kann. Dies ist für Teams, die in Zukunft vollständige Ketten-Spiele entwickeln möchten, von enormer Bedeutung; wenn jeder Satz eines NPCs Gas kosten würde, um zur Cloud zu gelangen, könnten sich die Serverkosten niemand leisten. Außerdem sehe ich, dass @Vanarchain und Google Cloud zusammenarbeiten; offensichtlich geht es nicht darum, einen PR zu veröffentlichen, um den Preis zu steigern, sondern darum, die schmutzige Arbeit der Unternehmenskonformität zu lösen. Die größten Web2-Riesen haben am meisten Angst vor nicht technischen Barrieren, sondern vor Datenschutz und Energieaudits. Obwohl das Eco-Modul von Vanar nicht besonders ansprechend aussieht, ist es genau das, was vielen großen Unternehmen den Zugang ermöglicht. Der aktuelle Markt ist voller Geräusche, und ich habe keine Lust, vorherzusagen, wie viel $VANRY steigen kann, aber aus der Sicht eines Entwicklers wird AI nur dann nicht vergänglich sein, wenn die Infrastruktur so solide ist, dass sie hohe parallele Inferenzkapazitäten tragen kann. Schau nicht ständig auf die K-Linien, achte darauf, ob der Code funktioniert; das ist die Quelle des Alphabets. #vanar
Hör auf, dich selbst zu belügen; die aktuellen öffentlichen Blockchains können echte AI-Agenten einfach nicht unterstützen. Der plötzliche Erfolg von DeepSeek hat die AI-Branche erneut ins Rampenlicht gerückt, aber während ich den Bildschirm voller „AI-Blockchain“-Konzepte betrachte, finde ich es einfach lächerlich. Nur weil man ein paar GPT-Schnittstellen verwendet, kann man sich nicht als dezentralisierte Intelligenz bezeichnen. Diese Erzählung mag im sekundären Markt funktionieren, aber wenn es um den Code geht, gibt es nur Bugs. Vor ein paar Tagen habe ich versucht, auf einer als hochleistungsfähig bezeichneten L2 einen hochfrequenten interaktiven Agenten zurückzuprobieren, und das Ergebnis war, dass allein die Gasgebühren für die Status-Synchronisation fast diesen ursprünglich profitablen Roboter in den Ruin getrieben hätten, und die Latenz war absurd hoch; die ursprünglich sekundenlangen Antworten wurden zu einer Diashow. Das ist der derzeit größte Schmerzpunkt: On-Chain-Berechnungen sind zu teuer, und Off-Chain-Berechnungen sind nicht „dezentralisiert“. Mit dieser sogar etwas müden Stimmung habe ich die Dokumente von @Vanarchain durchforstet und dabei etwas Ungewöhnliches entdeckt. Alle konzentrieren sich auf TPS, während Vanar sich auf „Kontext“ konzentriert. Die Neutron-Architektur dient nicht nur zur Datenspeicherung, sondern ähnelt mehr einem Gehirn mit eingebautem Kompressionsalgorithmus. Im Vergleich zu Near oder einigen als AI-spezifisch bezeichneten Polkadot-Parallelketten unterscheidet sich Vanar darin, dass AI nicht als ein externes Plugin betrachtet wird, sondern direkt in die Konsensebene integriert ist. Das bedeutet, dass mein Agent nicht wiederholt Off-Chain auf Erinnerungen zugreifen muss, sondern direkt On-Chain kostengünstig lesen und schreiben kann. Dies ist für Teams, die in Zukunft vollständige Ketten-Spiele entwickeln möchten, von enormer Bedeutung; wenn jeder Satz eines NPCs Gas kosten würde, um zur Cloud zu gelangen, könnten sich die Serverkosten niemand leisten. Außerdem sehe ich, dass @Vanarchain und Google Cloud zusammenarbeiten; offensichtlich geht es nicht darum, einen PR zu veröffentlichen, um den Preis zu steigern, sondern darum, die schmutzige Arbeit der Unternehmenskonformität zu lösen. Die größten Web2-Riesen haben am meisten Angst vor nicht technischen Barrieren, sondern vor Datenschutz und Energieaudits. Obwohl das Eco-Modul von Vanar nicht besonders ansprechend aussieht, ist es genau das, was vielen großen Unternehmen den Zugang ermöglicht. Der aktuelle Markt ist voller Geräusche, und ich habe keine Lust, vorherzusagen, wie viel $VANRY steigen kann, aber aus der Sicht eines Entwicklers wird AI nur dann nicht vergänglich sein, wenn die Infrastruktur so solide ist, dass sie hohe parallele Inferenzkapazitäten tragen kann. Schau nicht ständig auf die K-Linien, achte darauf, ob der Code funktioniert; das ist die Quelle des Alphabets. #vanar
Über die „Intelligenzsteuer“ von AI-Agenten und die ursprüngliche Erlösung von Vanar: Ein praktischer Test auf der Blockchain, der Illusionen durchbrichtGestern Abend, während ich auf den Bildschirm starrte, auf dem die Transaktions-Hash, die im Pending-Zustand feststeckte, plötzlich empfand ich eine physiologische Abneigung gegen die derzeit überall kursierenden Narrative von „AI + Web3“. Es fühlte sich an, als ob man begeistert ein Michelin-Menü bestellt, und dann wird einem ein Teller mit Fertiggerichten serviert, und man muss auch noch fünfzehn Prozent Servicegebühr zahlen. Die aktuelle Marktentwicklung, die von AI-Agenten angetrieben wird, ist in der Tat lebhaft, aber nachdem ich den Code dieser wenigen Projekte, die sich als „AI Public Chains“ ausgeben, durchgesehen habe, ist die Kühle in mir niedriger als die Raumtemperatur in dieser tiefen Frühlingsnacht. Das sogenannte AI-Narrativ der meisten Projekte besteht nicht mehr als darin, ein Python-Skript offline auszuführen und dann den Hash in die Blockchain hochzuladen. Das kann man doch nicht als AI Public Chain bezeichnen? Das ist eine Beleidigung für das Wort „intelligent“. Gerade in diesem Moment voller Unruhe und Lügen habe ich die technische Dokumentation von @Vanar hervorgeholt. Um ehrlich zu sein, wollte ich sie anfangs nicht einmal ansehen, schließlich habe ich in diesem Bereich oft genug gesehen, wie jemand das Logo von Google Cloud oder Nvidia anheftet, um sich anzubiedern, das ist meistens nur ein Marketing-Gag, aber als ich dann tatsächlich eine einfache On-Chain-Inferenzlogik im Testnetz implementierte, habe ich den Entwurf, den ich eigentlich kritisieren wollte, stillschweigend gelöscht.

Über die „Intelligenzsteuer“ von AI-Agenten und die ursprüngliche Erlösung von Vanar: Ein praktischer Test auf der Blockchain, der Illusionen durchbricht

Gestern Abend, während ich auf den Bildschirm starrte, auf dem die Transaktions-Hash, die im Pending-Zustand feststeckte, plötzlich empfand ich eine physiologische Abneigung gegen die derzeit überall kursierenden Narrative von „AI + Web3“. Es fühlte sich an, als ob man begeistert ein Michelin-Menü bestellt, und dann wird einem ein Teller mit Fertiggerichten serviert, und man muss auch noch fünfzehn Prozent Servicegebühr zahlen. Die aktuelle Marktentwicklung, die von AI-Agenten angetrieben wird, ist in der Tat lebhaft, aber nachdem ich den Code dieser wenigen Projekte, die sich als „AI Public Chains“ ausgeben, durchgesehen habe, ist die Kühle in mir niedriger als die Raumtemperatur in dieser tiefen Frühlingsnacht. Das sogenannte AI-Narrativ der meisten Projekte besteht nicht mehr als darin, ein Python-Skript offline auszuführen und dann den Hash in die Blockchain hochzuladen. Das kann man doch nicht als AI Public Chain bezeichnen? Das ist eine Beleidigung für das Wort „intelligent“. Gerade in diesem Moment voller Unruhe und Lügen habe ich die technische Dokumentation von @Vanarchain hervorgeholt. Um ehrlich zu sein, wollte ich sie anfangs nicht einmal ansehen, schließlich habe ich in diesem Bereich oft genug gesehen, wie jemand das Logo von Google Cloud oder Nvidia anheftet, um sich anzubiedern, das ist meistens nur ein Marketing-Gag, aber als ich dann tatsächlich eine einfache On-Chain-Inferenzlogik im Testnetz implementierte, habe ich den Entwurf, den ich eigentlich kritisieren wollte, stillschweigend gelöscht.
Fogo Hauptnetz-Test: Mit einem Gatling-Gewehr, aber keine Ziele für das Firedancer-Experiment Nach einigen Tagen im Hauptnetz von @fogo ist der eindrucksvollste Effekt die Geschwindigkeit. Diese Geschwindigkeit ist nicht die Art von gelegentlichen Verzögerungen wie bei Solana, sondern ähnelt dem reibungslosen Gefühl von CEX. Auf Valiant Aufträge auszuführen, dieser in das Protokoll eingebettete CLOB hat tatsächlich die traditionellen AMM in den Schatten gestellt. Nachdem ich an die Slippage von Uniswap gewöhnt war, die von Arbitrageuren zerrissen wird, war das plötzliche Erlebnis des sofortigen Feedbacks der nativen Matching-Engine wirklich ein bisschen schwer zurückzukehren. Der Firedancer-Client hat die Blockzeit auf 40 ms gedrückt, das ist wirklich keine Übertreibung, diese auf C++ basierende Rekonstruktion hat beim Umgang mit Hochfrequenzkonkurrenz die alten EVMs mühelos hinter sich gelassen. Aber selbst die härteste Technologie kann die Ödnis des Ökosystems nicht verbergen. Das aktuelle Fogo ist wie eine neu asphaltierte Formel-1-Rennstrecke, die Oberfläche ist erschreckend glatt, aber darauf fahren nur alte Rentner. Die behauptete Liquiditätstiefe beruht vollständig auf der Kraft von Geschäftsmachern, und wenn eine etwas größere Order eingeht, kann die Slippage dich an deinem Leben zweifeln lassen. Ich habe einen Blick auf die On-Chain-Daten geworfen, das echte organische TVL ist erschreckend gering, der Großteil des Kapitals kommt von Söldnern, die auf die Erwartungen von Airdrops aus sind. Im Vergleich zu Monad, das immer noch auf die Erzählung von Top-VCs angewiesen ist, war Fogo in dieser Runde wirklich clever. Es hat sich nicht mit der hohen Sicherheit der Move-Sprache beschäftigt, sondern direkt SVM integriert, wodurch Solana-Entwickler mühelos migrieren können. Diese pragmatische Herangehensweise mag zwar an Neuheit mangeln, ist aber unter der Logik, dass Schnelligkeit in der Krypto-Welt Gerechtigkeit ist, tatsächlich wirksam. Die Risiken sind jedoch offensichtlich: Um diesen extremen Puls aufrechtzuerhalten, ist die Hardware-Anforderung für die Validierungsknoten astronomisch hoch, was dies zu einem Spiel für zentralisierte Großanleger macht. Die angebliche Dezentralisierung muss vor der physischen Grenze von 40 ms kapitulieren. Der aktuelle Marktwert von mehreren Millionen sieht günstig aus, aber angesichts der bevorstehenden massiven Token-Entsperrung kann diese Liquidität den Verkaufsdruck nicht aushalten. Es ist im Grunde genommen eine Wette auf den Technologie-Stack von Jump, bei der darauf gewettet wird, dass die Hochfrequenzhandelslogik von Wall Street schließlich hier Fuß fassen kann. #fogo $FOGO
Fogo Hauptnetz-Test: Mit einem Gatling-Gewehr, aber keine Ziele für das Firedancer-Experiment
Nach einigen Tagen im Hauptnetz von @Fogo Official ist der eindrucksvollste Effekt die Geschwindigkeit. Diese Geschwindigkeit ist nicht die Art von gelegentlichen Verzögerungen wie bei Solana, sondern ähnelt dem reibungslosen Gefühl von CEX. Auf Valiant Aufträge auszuführen, dieser in das Protokoll eingebettete CLOB hat tatsächlich die traditionellen AMM in den Schatten gestellt. Nachdem ich an die Slippage von Uniswap gewöhnt war, die von Arbitrageuren zerrissen wird, war das plötzliche Erlebnis des sofortigen Feedbacks der nativen Matching-Engine wirklich ein bisschen schwer zurückzukehren. Der Firedancer-Client hat die Blockzeit auf 40 ms gedrückt, das ist wirklich keine Übertreibung, diese auf C++ basierende Rekonstruktion hat beim Umgang mit Hochfrequenzkonkurrenz die alten EVMs mühelos hinter sich gelassen.
Aber selbst die härteste Technologie kann die Ödnis des Ökosystems nicht verbergen. Das aktuelle Fogo ist wie eine neu asphaltierte Formel-1-Rennstrecke, die Oberfläche ist erschreckend glatt, aber darauf fahren nur alte Rentner. Die behauptete Liquiditätstiefe beruht vollständig auf der Kraft von Geschäftsmachern, und wenn eine etwas größere Order eingeht, kann die Slippage dich an deinem Leben zweifeln lassen. Ich habe einen Blick auf die On-Chain-Daten geworfen, das echte organische TVL ist erschreckend gering, der Großteil des Kapitals kommt von Söldnern, die auf die Erwartungen von Airdrops aus sind.
Im Vergleich zu Monad, das immer noch auf die Erzählung von Top-VCs angewiesen ist, war Fogo in dieser Runde wirklich clever. Es hat sich nicht mit der hohen Sicherheit der Move-Sprache beschäftigt, sondern direkt SVM integriert, wodurch Solana-Entwickler mühelos migrieren können. Diese pragmatische Herangehensweise mag zwar an Neuheit mangeln, ist aber unter der Logik, dass Schnelligkeit in der Krypto-Welt Gerechtigkeit ist, tatsächlich wirksam. Die Risiken sind jedoch offensichtlich: Um diesen extremen Puls aufrechtzuerhalten, ist die Hardware-Anforderung für die Validierungsknoten astronomisch hoch, was dies zu einem Spiel für zentralisierte Großanleger macht. Die angebliche Dezentralisierung muss vor der physischen Grenze von 40 ms kapitulieren. Der aktuelle Marktwert von mehreren Millionen sieht günstig aus, aber angesichts der bevorstehenden massiven Token-Entsperrung kann diese Liquidität den Verkaufsdruck nicht aushalten. Es ist im Grunde genommen eine Wette auf den Technologie-Stack von Jump, bei der darauf gewettet wird, dass die Hochfrequenzhandelslogik von Wall Street schließlich hier Fuß fassen kann.
#fogo $FOGO
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern
👍 Entdecke für dich interessante Inhalte
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform