Das Grab des KI-Agenten ist nicht die Rechenleistung, sondern die Reibungskosten der On-Chain-Interaktionen

In den letzten Tagen habe ich ein Skript für die automatische Ausführung auf der Blockchain ausgeführt und habe über die steigenden Gasgebühren nachgedacht. Jetzt schreien alle auf der Straße nach AI+Web3, aber diejenigen, die tatsächlich Code geschrieben haben, werden feststellen, dass die aktuelle Umgebung der öffentlichen Blockchain für KI-Agenten einfach höllisch schwierig ist. Diese Hochleistungs-Blockchains, die Tausende TPS anpreisen, dienen letztlich immer noch den Fingern der Menschen und nicht dem logischen Fluss von Maschinen.

Als ich zuvor einen sogenannten König L2 getestet habe, hat allein die Validierung eines einfachen Oracle-Datensatzes durch den Agenten die Interaktionskosten direkt 40% des potenziellen arbitrage Raums geschluckt. Was ist das für ein intelligenter Agent? Das ist einfach ein Blockchain-Philanthrop. Mit diesem Vorurteil habe ich versucht, @Vanarchain zu betrachten, und ging tatsächlich mit der Einstellung hin, einen Fehler zu finden. Schließlich gibt es in diesem Kreis zu viele Projekte, die mit PPT Blockchains erstellen.

Aber als ich mir die Art und Weise ansah, wie Vanar Metadaten verarbeitet, gab es tatsächlich etwas Interessantes. Es hat nicht versucht, das gesamte KI-Modell wie andere Blockchains in einen Block zu quetschen – das ist etwas, was nur Laien tun – sondern konzentriert sich darauf, die „vertrauenswürdige Validierung“ und die „niedrig-reibungslose Interaktion“ der KI-Ausgabeergebnisse zu lösen. Während die Wettbewerber noch darüber streiten, wer die schnellsten Überweisungen hat, scheint Vanar die Fähigkeiten auf die Effizienz des „Maschinenlesens und -schreibens“ zu setzen. Das ist, als ob andere breitere Autobahnen bauen, um Ferraris fahren zu lassen, während es spezielle Luftkorridore für Drohnen anlegt.

Besonders interessant ist, dass es bei der Abwicklung von hochfrequenten, geringfügigen Zahlungen zwischen Maschinen die Verlustkontrolle besser gemacht hat, als ich dachte. Wenn mein Agent jede Minute Daten von der Blockchain abrufen und Entscheidungen treffen müsste, würde ich im Ethereum-Ökosystem wahrscheinlich nach drei Tagen pleite sein, aber unter der Architektur von Vanar wurde diese hochfrequente, niedrigwertige Dichteoperation wirtschaftlich tragfähig. Das ist das wahre Gleichgewicht für die großflächige Einführung von KI und nicht diese vagen Erzählungen über Rechenleistung.

Natürlich gibt es auch Schwachstellen, die Liquiditätstiefe in der frühen Phase des Ökosystems ist tatsächlich nicht so gut wie bei etablierten Blockchains, aber das ist eher ein Prozess, um das Falsche zu beseitigen und das Wahre zu bewahren. Die großen Unternehmen, die jetzt angebunden sind, wie zum Beispiel die Beziehung zu Google Cloud, sieht nicht aus wie eine einfache Cloud-Service-Vermietung, sondern eher wie eine Art Ressourcenzuordnung auf der unteren Ebene. #vanar $VANRY